生产升级版DC3,用于西部客货运输,最大的优点是低价安 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:48:11


按“涡桨达科塔”BT-67标准生产全新机,发动机用PT6A 系列,其他设备尽量国内配套,以降低造价,用于西部支线,安全可靠,对机场要求低,缺点是速度和舒适性可能不如ERJ145,但便宜,可以为航空公司大大的降低成本,可以给西部交通不便的地区提供低价方便的通勤机,比如成都到九寨沟,坐大巴要十几个小时,如果用DC3几个小时就到了,价格比大巴贵不多少,大部分人都会选择坐DC3的。对于西部广大交通不便的地区来说够用了,作为世纪名机再加上现代化的电子设备,安全性绝对能保证,我们南极考察定的都是BT-67的极地版本,更何况DC3的军用版本C47二战时本身就大量飞行于驼峰航线。够用的就是最好的,低端的就是客户群最大的。另外,BT-67 在全世界的应用很广,从泰国的人工降雨到美国林业局的空降消防员作业。南非空军使用这些飞机执行从贵宾运输到电子情报搜集和海上巡逻等各种任务,当然还有著名的炮艇机。有了这样的平台,低烈度的军事任务也多了一个选择,比如完全可以替代海监巡逻的运12,我们对其使用完全不是问题,建国初期,有大量的C47、里2。对现在的中国来说,生产不会有什么难度,唯一的问题是是否有专利的问题?这么多年了早过期了吧?

BT-67的基本性能参数如下:
驾驶员:两名;乘客:最多38名;长度:20.6米;翼展:28.95米;高度:5.15米;空重:7.1吨;最大起飞重量:13吨;发动机:两台普拉特·惠特尼PT6A-67R型,单台功率1281马力(955千瓦);巡航速度:389千米/小时;航程:1852千米;实用升限:7650米。


按“涡桨达科塔”BT-67标准生产全新机,发动机用PT6A 系列,其他设备尽量国内配套,以降低造价,用于西部支线,安全可靠,对机场要求低,缺点是速度和舒适性可能不如ERJ145,但便宜,可以为航空公司大大的降低成本,可以给西部交通不便的地区提供低价方便的通勤机,比如成都到九寨沟,坐大巴要十几个小时,如果用DC3几个小时就到了,价格比大巴贵不多少,大部分人都会选择坐DC3的。对于西部广大交通不便的地区来说够用了,作为世纪名机再加上现代化的电子设备,安全性绝对能保证,我们南极考察定的都是BT-67的极地版本,更何况DC3的军用版本C47二战时本身就大量飞行于驼峰航线。够用的就是最好的,低端的就是客户群最大的。另外,BT-67 在全世界的应用很广,从泰国的人工降雨到美国林业局的空降消防员作业。南非空军使用这些飞机执行从贵宾运输到电子情报搜集和海上巡逻等各种任务,当然还有著名的炮艇机。有了这样的平台,低烈度的军事任务也多了一个选择,比如完全可以替代海监巡逻的运12,我们对其使用完全不是问题,建国初期,有大量的C47、里2。对现在的中国来说,生产不会有什么难度,唯一的问题是是否有专利的问题?这么多年了早过期了吧?

BT-67的基本性能参数如下:
驾驶员:两名;乘客:最多38名;长度:20.6米;翼展:28.95米;高度:5.15米;空重:7.1吨;最大起飞重量:13吨;发动机:两台普拉特·惠特尼PT6A-67R型,单台功率1281马力(955千瓦);巡航速度:389千米/小时;航程:1852千米;实用升限:7650米。
你好歹说生产运7呢
成都到九寨沟一路都是风景, 如果可以, 绝对坐车去
为什么不用 魔改 版 运5 呢?
不知道真生产c47,美国会不会上门索要版权费呀来自: Android客户端
运7魔改最好
你绝对不会喜欢往上面装货的,就这么简单
昨夜又见流星 发表于 2014-6-1 12:30
不知道真生产c47,美国会不会上门索要版权费呀
当年苏联有把里-2的全套技术资料给中国,然后授权中国生产
南疆每个村都建设一个低配的飞机场?!共产主义要实现了?

弹道导弹核潜艇 发表于 2014-6-1 23:57
南疆每个村都建设一个低配的飞机场?!共产主义要实现了?


每个村是玩笑了,但有了着东西就新疆那环境每个县要是都通航还真有可能,这玩意儿有机场最好,没机场一块平地就成了。新疆的公路建的那么好,随便找段平直的就够了,据说400米起飞,主要看是否卖的出票了。
弹道导弹核潜艇 发表于 2014-6-1 23:57
南疆每个村都建设一个低配的飞机场?!共产主义要实现了?


每个村是玩笑了,但有了着东西就新疆那环境每个县要是都通航还真有可能,这玩意儿有机场最好,没机场一块平地就成了。新疆的公路建的那么好,随便找段平直的就够了,据说400米起飞,主要看是否卖的出票了。
每个村是玩笑了,但有了着东西就新疆那环境每个县要是都通航还真有可能,这玩意儿有机场最好,没机场一 ...
你把运-12F直接无视了
术数研究生 发表于 2014-6-2 13:31
你把运-12F直接无视了
运12F比DC3贵,运的人数少一半,你要是航空公司你选哪个?DC3唯一的缺点就是舒适性不如现代飞机,和长途跋涉几百里的辛苦比起来算事吗?
运12F比DC3贵,运的人数少一半,你要是航空公司你选哪个?DC3唯一的缺点就是舒适性不如现代飞机,和长途 ...
升级版的成本会不会很高?驾驶难度如何?单价多少?比起县级班车来盈利能力如何?新疆尤其是南疆的严酷环境飞机能否适应?等等等等问题。
楼主说的光从成本和维护上来说就不可行。BT-67在1990年的时候价格就200多不到300万美元.飞行一小时要维护18分钟。在新疆那个环境所需的维护时间只会更长。所以楼主的想法是好的,但是没有可操作性。
飞机也许不贵,但是飞行员和空、地勤人员贵啊。


生产活塞5现代化升级版比用PT6A-67R整机成本能下降三分只一,运营成本更是大幅降低,票价和高铁持平,比高铁有更高的灵活型,在高铁无法通达的地方替代高铁是不是很有吸引力?够用就好!

生产活塞5现代化升级版比用PT6A-67R整机成本能下降三分只一,运营成本更是大幅降低,票价和高铁持平,比高铁有更高的灵活型,在高铁无法通达的地方替代高铁是不是很有吸引力?够用就好!
新舟60可载60人价钱11-12百万美元。BT-67载38人价钱6.5百万美元。不如让西飞开发新舟40。
价格太高,不可接受。
y5比他还便宜
新舟60可载60人价钱11-12百万美元。BT-67载38人价钱6.5百万美元。不如让西飞开发新舟40。
新舟对机场要求高一些

c-47这货找个平地甚至冰面(带滑撬)就可以降
得了吧,就那点运货能力,不够塞牙缝
大哥,你算没算现在开工生产同款飞机的投资和人工成本,可以说平摊下来不会比新舟60便宜太多!
增压么里面?
GAE 发表于 2014-6-1 13:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
苏联当时并没有给中国除了安-2之外其他运输机的技术资料。

否则中国也不会要仿制改进C-46,即运-6计划。
dada2000 发表于 2014-8-22 14:44
苏联当时并没有给中国除了安-2之外其他运输机的技术资料。

否则中国也不会要仿制改进C-46,即运-6计划 ...
运-6是仿制伊尔14M
hhffcc 发表于 2014-6-2 22:13
飞机也许不贵,但是飞行员和空、地勤人员贵啊。
其实无人机技术和远程控制技术已经能满足了民用上淘汰飞行员 我估计未来航空公司尤其货用机淘汰机组人员是个必然。
买这破玩意还不如买塞斯纳。坐七八个人那种型号。印尼的边远山区地区草地机场土地机场都是用塞斯纳运货运人。跟公交车一样
生产活塞5现代化升级版比用PT6A-67R整机成本能下降三分只一,运营成本更是大幅降低,票价和高铁持平,比高 ...
这个级别活塞发动机运营成本和维护难度都远远高于涡浆,别想了,市场早就做出了选择。
买这破玩意还不如买塞斯纳。坐七八个人那种型号。印尼的边远山区地区草地机场土地机场都是用塞斯纳运货运人 ...
塞斯纳大篷车,拉14个人,机腹部还有大行李箱……
塞斯纳大篷车,拉14个人,机腹部还有大行李箱……
最近有个BBC纪录片就是讲印尼这些边远地区飞行交通的。塞斯纳真皮实。