由歼20联想到歼31的弹仓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:05:28


       最近总是思考歼31的弹仓到底能够装多少弹,有人说2中2近,或者4中,我总觉得都不合理。因为从歼31的用途来看,是以制空为主,兼顾多用途。歼31的优势就是隐形和亚跨音速机动性强。隐形方面强过歼20、T-50、F35,只比F22略弱,亚跨音速机动性方面强过绝大多数3代机,并且比F35要强。这些优点就决定了歼31空战中对付3代机是靠隐形接敌,先敌发射中距弹来取胜,对付F35,基本是靠近距格斗取胜。那么这就需要歼31必须要有格斗弹,这就排除了4枚中距弹的配置方案。而2中2近的配置,中距弹又过少,导致装备该机型的效费比过低。那么2近4中,有可能吗?我们知道格斗弹要发射必然要外探出弹仓,那么他占用的空间就比中距弹要略大(后文有图为证),那么4中2近的占用宽度就比6枚中距弹还要大,而歼20在使用弹翼切尖的霹雳12改进型号后也就能装6枚中距弹在机腹弹仓,歼31要实现4中2近,很困难。那么2近3中,就是剩下的唯一可能。2近3中的配置是适合作为空军搭配歼20使用的低档4代机的,因为如果两架歼31的价格低于或等于1架歼20的价格,那么2架歼31就是4近6中的空空弹,比一架歼20最多2近6中的空空弹要多出两枚近距弹,并且2架空优战机还能发挥出1+1大于2的作用,那么这就非常适合国土防空的用途,因为我们中国的国土防空不需要大航程(俄罗斯确实需要),这就避开了歼31的短板。
       在上图前,先说明一点,就是歼31与歼20的机腹底边宽度我认为相差不大,因为从尾部发动机布局可以看出,歼20暂时装的2台太行改(直径1160mm)中间没有尾椎,而歼31未来要装的2台ws13或其改进型号(直径1020mm)中间有尾椎,那么粗略判断2发动机外缘最大宽度应该类似,过度到机腹下缘的宽度也应类似。当然这是一种定性分析,没有精准的数据,还请网友们指教。那么我就暂且认为二者机腹下缘宽度相等,然后做出示意图,供大家研判。

歼20侧弹仓

歼20侧弹仓

这是一张在网上找到的关于歼20外翻式侧弹仓的示意图

歼20弹仓_制空

歼20弹仓_制空

根据上一张示意图,我ps了歼20弹仓的完整示意图(2近6中)。我已经考虑了交错布局的情况,因此导弹之间的距离和导弹与弹仓壁之间的距离相同。
歼31弹仓_制空.jpg
根据歼20的侧弹仓,我联想到了歼31的机腹格斗弹仓的样子,同时配以3枚中距弹。根据歼20中距弹的间隔距离,要挤进4枚中距弹,不太可能了。

歼31弹仓_对地攻击

歼31弹仓_对地攻击

歼31还有兼顾多用途的使命,那么装3枚中距弹还有些富余的中间弹仓,正好可以装对地精确制导炸弹。我认为装3枚250公斤级的是没有问题的,装500公斤级的可能要开发新的细长体型的炸弹,因为虽然宽度有限,但是弹仓长度有4.5米左右(500公斤级雷石6,弹径377mm,弹长3m),并且炸弹的翼展较小,不用考虑交错布局,所以从体积上考虑500公斤的3枚炸弹也是可以装下。当然还可以采用集成挂架(适配器的作用),就是一个大吊板下面再挂若干个小直径精确制导炸弹,有100公斤级的和50公斤级的,这里就没再作图。还有就是利用集成挂架挂反辐射导弹,两枚应该可以,这就可以执行“踹门”的任务了。
最后来副对联娱乐一下:
航母用它   制空 踹门  价格便宜  量又足
小国选它   防空 对地  心里有底  样样行
横批:鹘鹰very good


       最近总是思考歼31的弹仓到底能够装多少弹,有人说2中2近,或者4中,我总觉得都不合理。因为从歼31的用途来看,是以制空为主,兼顾多用途。歼31的优势就是隐形和亚跨音速机动性强。隐形方面强过歼20、T-50、F35,只比F22略弱,亚跨音速机动性方面强过绝大多数3代机,并且比F35要强。这些优点就决定了歼31空战中对付3代机是靠隐形接敌,先敌发射中距弹来取胜,对付F35,基本是靠近距格斗取胜。那么这就需要歼31必须要有格斗弹,这就排除了4枚中距弹的配置方案。而2中2近的配置,中距弹又过少,导致装备该机型的效费比过低。那么2近4中,有可能吗?我们知道格斗弹要发射必然要外探出弹仓,那么他占用的空间就比中距弹要略大(后文有图为证),那么4中2近的占用宽度就比6枚中距弹还要大,而歼20在使用弹翼切尖的霹雳12改进型号后也就能装6枚中距弹在机腹弹仓,歼31要实现4中2近,很困难。那么2近3中,就是剩下的唯一可能。2近3中的配置是适合作为空军搭配歼20使用的低档4代机的,因为如果两架歼31的价格低于或等于1架歼20的价格,那么2架歼31就是4近6中的空空弹,比一架歼20最多2近6中的空空弹要多出两枚近距弹,并且2架空优战机还能发挥出1+1大于2的作用,那么这就非常适合国土防空的用途,因为我们中国的国土防空不需要大航程(俄罗斯确实需要),这就避开了歼31的短板。
       在上图前,先说明一点,就是歼31与歼20的机腹底边宽度我认为相差不大,因为从尾部发动机布局可以看出,歼20暂时装的2台太行改(直径1160mm)中间没有尾椎,而歼31未来要装的2台ws13或其改进型号(直径1020mm)中间有尾椎,那么粗略判断2发动机外缘最大宽度应该类似,过度到机腹下缘的宽度也应类似。当然这是一种定性分析,没有精准的数据,还请网友们指教。那么我就暂且认为二者机腹下缘宽度相等,然后做出示意图,供大家研判。

歼20侧弹仓

歼20侧弹仓

这是一张在网上找到的关于歼20外翻式侧弹仓的示意图

歼20弹仓_制空

歼20弹仓_制空

根据上一张示意图,我ps了歼20弹仓的完整示意图(2近6中)。我已经考虑了交错布局的情况,因此导弹之间的距离和导弹与弹仓壁之间的距离相同。
歼31弹仓_制空.jpg
根据歼20的侧弹仓,我联想到了歼31的机腹格斗弹仓的样子,同时配以3枚中距弹。根据歼20中距弹的间隔距离,要挤进4枚中距弹,不太可能了。

歼31弹仓_对地攻击

歼31弹仓_对地攻击

歼31还有兼顾多用途的使命,那么装3枚中距弹还有些富余的中间弹仓,正好可以装对地精确制导炸弹。我认为装3枚250公斤级的是没有问题的,装500公斤级的可能要开发新的细长体型的炸弹,因为虽然宽度有限,但是弹仓长度有4.5米左右(500公斤级雷石6,弹径377mm,弹长3m),并且炸弹的翼展较小,不用考虑交错布局,所以从体积上考虑500公斤的3枚炸弹也是可以装下。当然还可以采用集成挂架(适配器的作用),就是一个大吊板下面再挂若干个小直径精确制导炸弹,有100公斤级的和50公斤级的,这里就没再作图。还有就是利用集成挂架挂反辐射导弹,两枚应该可以,这就可以执行“踹门”的任务了。
最后来副对联娱乐一下:
航母用它   制空 踹门  价格便宜  量又足
小国选它   防空 对地  心里有底  样样行
横批:鹘鹰very good
第三句。。。。。裤衩紫到发黑
隐身比歼20和丅50好有可能,其它不可能!
隐形方面强过歼20、T-50、F35,只比F22略弱,亚跨音速机动性方面强过绝大多数3代机,并且比F35要强。这句话,真是不忍直视啊。
这么细的弹药谁卖给我们,美国吗
你说你既然会PS,你难道就不能量一量某机弹仓宽度?
歼三姨的腹宽是两米二左右  能否部署三仓、五蛋  还需要精算一下  


格斗弹仓至少每个要零点五米 ,两个隔断各占据零点零五米  剩余三蛋占用一米一左右  有点够呛。
al31是1300,太行比al31更粗。。。
虽然对海攻击主要由无人机去干,但J31还要兼顾对海攻击的
这弹仓还是显得小了点
有没有用看看军方的态度最清楚,用户自然会进行最科学的评估。从工程规律来看,隐形性能超过J20又便宜好用(胜任作战任务),基本不可能。
歼三姨的腹宽是两米二左右  能否部署三仓、五蛋  还需要精算一下  



翼展0.5米的话,占用的宽度是0.35米,31的机腹宽度是2.3米,F22的机腹宽度是2.4米多一点,但31的舱门更靠近机腹边缘,开合方式也不同。31目前只有两弹仓。
31只有2弹仓,如果一定要在机腹布置格斗弹的话,伸缩挂架无疑比旋转挂架更省宝贵的宽度空间。
曾有人说过,光侧弹仓就一中一近了
31取消吧,重新参照t50的山寨升级使对大推作舰载机多好。现在的玩意低不低高不高很难受,外卖,20年内别想了,买得起的都得看老美的眼神,跟老美不和的都买不起。真不知沈飞咱想的,考虑过市场吗?计划经济的死脑瓜骨!
文子容 发表于 2014-6-1 21:11
虽然对海攻击主要由无人机去干,但J31还要兼顾对海攻击的
31表示压力山大
如果发动机能提升~这一切都是对的~好吧我也天天犯这病了~~
验证机那儿来那么多精力进行整合……
这还是等2.0版再议吧,毕竟版本变化有点大
bitdefender 发表于 2014-6-1 21:55
31取消吧,重新参照t50的山寨升级使对大推作舰载机多好。现在的玩意低不低高不高很难受,外卖,20年内别想 ...
31倒是没有取消,反而兔子的”T50“项目被砍了
翼展0.5米的话,占用的宽度是0.35米,31的机腹宽度是2.3米,F22的机腹宽度是2.4米多一点,但31的舱门更靠 ...
现在的31001鸡腹不可能有2.3。。。
现在的31001鸡腹不可能有2.3。。。
图有的是,你可以自己算。
wffbhnh 发表于 2014-6-1 21:20
翼展0.5米的话,占用的宽度是0.35米,31的机腹宽度是2.3米,F22的机腹宽度是2.4米多一点,但31的舱门更靠 ...
翼展0.5米?那么设计师都要笑醒了。PL12怎么也要67cm。至于PL10,目前网上没数据。你说0.5m,只能说但愿如此吧。
31才多大的JJ,楼主别期望太高
wffbhnh 发表于 2014-6-1 21:25
31只有2弹仓,如果一定要在机腹布置格斗弹的话,伸缩挂架无疑比旋转挂架更省宝贵的宽度空间。
可以是伸缩复合旋转挂架

隐形方面强过歼20、T-50、F35,只比F22略弱,亚跨音速机动性方面强过绝大多数3代机,并且比F35要强
真是童言无忌,什么都敢说。
翼展0.5米?那么设计师都要笑醒了。PL12怎么也要67cm。至于PL10,目前网上没数据。你说0.5m,只能说但愿 ...
我说的是格斗弹。

wffbhnh 发表于 2014-6-2 07:52
图有的是,你可以自己算。


对,图有的是,我不知道你怎么量的,现在的参考有两种。一种是按机翼量法,一种是按发动机量法,两种量法都不到2.3。
wffbhnh 发表于 2014-6-2 07:52
图有的是,你可以自己算。


对,图有的是,我不知道你怎么量的,现在的参考有两种。一种是按机翼量法,一种是按发动机量法,两种量法都不到2.3。
wffbhnh 发表于 2014-6-2 07:58
我说的是格斗弹。
格斗弹即便是PL5E也要62cm  PL8翼展更大

至于PL10
目前网上无数据。
从J20的代弹图看,有翼展应该不超过500mm
bitdefender 发表于 2014-6-1 21:55
31取消吧,重新参照t50的山寨升级使对大推作舰载机多好。现在的玩意低不低高不高很难受,外卖,20年内别想 ...
总要有个能外卖的版本,就算2.0版海军不用,也至少改出个可以卖给盟友的五代机。

对,图有的是,我不知道你怎么量的,现在的参考有两种。一种是按机翼量法,一种是按发动机量法,两种量 ...

用翼展量相对准确,我用不同的图量过几次,基本上都是2.3。
bitdefender 发表于 2014-6-1 21:55
31取消吧,重新参照t50的山寨升级使对大推作舰载机多好。现在的玩意低不低高不高很难受,外卖,20年内别想 ...
很遗憾 31不会取消,而且会越来越火。 j31就是boos的红颜劫,它本应该成为boss永远的遗憾的痛,那种情愫只有沈飞明白(boss曾经失去了运10 至今boss还在痛),于是沈飞咬咬牙替boss暗中留住了它并把它养大,虽然打着自筹资金的旗号,但是boss明白它心中那一抹放不下的情在沈飞,于是沈飞有了各种荣誉和”零花钱“。
boos明白,j31的存在和成长是 boos做出的最正确的决定。
嘎哦 发表于 2014-6-2 06:23
31倒是没有取消,反而兔子的”T50“项目被砍了
这是好消息
卷发千金 发表于 2014-6-2 09:13
很遗憾 31不会取消,而且会越来越火。 j31就是boos的红颜劫,它本应该成为boss永远的遗憾的痛,那种情愫 ...
.....没那么煽情吧据说空军要个中推机而已
哈哈哈“隐形方面强过歼20、T-50、F35,只比F22略弱,亚跨音速机动性方面强过绝大多数3代机,并且比F35要强。”
sinosino 发表于 2014-6-1 20:37
隐身比歼20和丅50好有可能,其它不可能!
才飞了几次,用的是J20的气动研究成果,然后隐身能强过测试了两三年不断改进的T50  J20,你的裤衩已经是紫色的了。
xiaobanking 发表于 2014-6-2 10:46
才飞了几次,用的是J20的气动研究成果,然后隐身能强过测试了两三年不断改进的T50  J20,你的裤衩已经是 ...
反了吧 你看那2011的正面机头 是不是和 骨头鹰很像啊