张忆安：中国的“颜色革命”渐露魔影（转）

     在上一轮席卷东欧、北非的“颜色革命”、“茉莉花革命”中，网络的影响力日渐强大是个鲜明的特点。现实中的大规模群众体育事件靠网络手段组织并实施，经过网络酝酿、发酵，彻底改头换面后扩散到全世界。

在那些事件中，网络扭曲了事实，把政府原本小小的失当，甚至是完全正确的处置妖魔化为反人类。其结果是当事各国政府被铺天盖地而来的舆情打击得乱了手脚，最终被推到。

等到尘埃散去，我们会惊讶的发现，原本触动我们心弦，让我们急不可待的挥洒正义感的那些“政府的暴行”，或者另有真相，或者干脆是伪造的。

好比说，有新闻称某国政府军开枪镇压示威者，但事后我们发现政府军并没有离开兵营，所谓的“示威者”是冲击军营的暴徒；再比如说，一段“示威群众”遭到“镇压”的可怕视频最终被证实是由群众演员们参与拍摄的；某个声泪俱下控诉政府“暴行”的“当地女孩”，不久之后被证实其实根本就不是那个国家的人，事件发生时也不在当地。

然而，国亡不可复存，人死不可复生。无论我们对当初的轻信、盲从多么后悔，事情都已经发生了。一些国家因为网络舆论的缘故沦入混乱之中。原本可能存在剥削、压迫，但社会尚称平静，日子还过得去的国度，现在变成了战火纷飞的地狱。

一千年前，杜牧在千古绝唱《阿房宫赋》中就曾指出：“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

我们没有能力帮助那些倒下的国家重整社稷，对我们来说，重要的是吸取他们的教训。是不要让人用类似的手段来搞垮中国。我们能不能做到这一点呢？不好说，没有走过夜路的人没资格谈论自己到底怕不怕黑。但不用急，考验近在眼前。

近日发生的一些事件，就带有鲜明的网络大规模恐怖袭击特点。

山东招远麦当劳发生的惨案，就是一例。

此事发生在5月28日晚，时间大约在九点之后。整个事件经过被人拍摄下来，上传到网络上。到5月30日下午，事件开始呈爆发趋势在网络上疯传，几个小时内就成为整个网络最热门的事件。

这件事为什么能获得这么大的影响力呢？不错，这次事件中，施暴者的暴行令人发指，被害人的遭遇令所有人痛心。但仅凭这些特点，真的就足以让此事获得如此大的传播力吗？

别说我冷血，在全社会都在讲眼球效应的今天，吸引公众注意力的事情太多了。无论多么可怕的事情，多数人无非是看到的当时愤慨一下，过后就忘了。证据是就在前不久，一个十一岁的小女孩惨遭奸杀并被抛尸粪坑，昨天这条新闻还在微博上滚动，但大家最多只在看到这条新闻的时候义愤了一小会儿而已。

在招远这件事上挥洒感情的网民，对这个被奸杀的小女孩却几乎视而不见。为什么？不是大家在这件事上有正义感，在那件事上没有，而是因为这件事有人炒，那件事没有，就是如此简单。

也许会有人说，招远惨案之所以受关注，是因为有那条邪教分子施暴的视频。但大家难道不觉得那条视频本身就很奇怪吗？我们自己都有手机，遇到新鲜事，不少人有拿出手机拍摄的习惯。那我请大家从自己习惯的角度出发想一想：

如果是我们自己，把整个事件从开始到结束，完整拍摄下来的可能性有多大？

绝大多数有拍摄视频习惯的人，都是看到事情有可能失控的时候才会动手拍摄。有几个人会从双方尚未发生冲突的时候就开始拍，并一直坚持拍下来？唯一合理的解释，就是

视频拍摄者一开始就知道有可能发生什么！

从视频和现场亲历者的叙述看，曾经有个年轻人想过去制止暴徒施暴，但被别人阻拦了。请大家想想这件事符合情理吗？如果是我们遇到这类事件，无论是围观还是上去制止，注意力都会集中在暴徒和受害者身上，有谁会去注意身边是否有人要过去干预？唯一合理的解释，就是

现场有专人负责控制场面，目的就是让暴徒打死受害者，让事情向无可挽回的方向发展。

事件发生之后的种种迹象，也表明此事绝不简单。

28日晚发生的事件，29日沉寂了整整一天。到30日下午，多数人都放假了，有时间泡在网络上了，此事突然开始升温，事件投放的时间点绝对是经过深思熟虑的。

对事件的叙述中，暴徒开卡宴，受害者是“少女”或者“女孩”，结果是“当场活活打死”，这几个关键点也不简单。

暴徒开的车是豪车，那么暴徒就可以有钱有势，那么舆论制造者就可以大肆宣扬整件事“被封杀”。事实上他们确实这么做了，也有无数人相信。我拜托相信这种说法的人动动脑子，如果真的“封杀”，那条视频能传遍整个网络？

受害者实际上37岁了，是个7岁孩子的母亲。肯定不算“少女”，也不是什么“女孩”，严格讲的话已经快要可以算作中年妇女。但如果大家看到的是“招远麦当劳发生血案，一中年妇女被活活打死”，恐怕热情会小很多。

“活活打死”，一方面是为了让事件更劲爆，另一方面是与官方公布的“抢救无效死亡”对应，以便把舆论引向“警方为暴徒推卸责任”这个方向。虽然暴徒是“涉嫌故意杀人”被警方刑拘，但“没有当场死亡，就可以算故意伤害致死，不算故意杀人”这种谣言还是大有市场，广为流传。如果没人故意引导舆论，会是现在这个结果吗？

事后，招远警方公布了事件经过，那条公告的措辞很严谨，基本不会产生歧义，是份很正常的情况说明。这点在我今天凌晨发的长文中已经有具体讨论，不赘述。

但这条公告遭到网络水军的集中攻击，很明显，招远警方微博运营者对网络和新媒体平台缺乏起码的常识，被一片骂声骂糊涂了，虽然不知道自己错在哪里，但觉得既然大家都骂，那自己肯定是错了，仓皇删除了微博。

不仅招远当地，连山东公安和山东政府，在这种莫名其妙的漫骂下也糊涂了，不知道该如何应对，只能默不作声。

这实际上正是水军所要的。既然招远公安删了微博，那么无论被删的微博说的是什么，无论警方的处理和措辞上有没有不对的地方，就都成了错的。山东公安的沉默也被扣上“不负责任”、“不重视网友意见”等等大帽子。连《环球日报》和《人民日报》这样的媒体都在舆论裹挟下对山东开火。这次山东真的跳进黄河也洗不清了。

成功的抹黑了整个山东公安系统之后，水军把矛头转向所有敢为政府和警方说话的人。比如笔者本人在今天凌晨发的一条微博，本来是讨论当地警方发布消息是否有错的，结果在不到一个小时时间里，在转发只有几百的情况下被骂了上千条。

这些水军的目的就是骂到我删微博，或者激怒我，让我跟他们对骂。如果换做一个对微博了解不那么深的人，恐怕就要落入他们术中。但对我来说，他们这种小儿科的手段却显得极其可笑。

有些来骂我的账号只有几个关注，甚至还有零关注的。背后没有人组织的话，这些人是怎么看到我那条当时只转了几百的微博的呢？

微博的评论和转发有对应关系，大多数情况下转发量应该是评论数的三到五倍，随着转发数上升，这个倍数还会增加。那么，如果没有水军参与漫骂，当时一条只转了几百的微博，是怎么获得两千多评论的呢？

其实不光是我，很多网友给我发私信，说自己在其他地方发布跟我观点类似的帖子、评论之后被人围攻、漫骂甚至诅咒。这种网络暴力手段的大规模使用，本身就说明这次事件是有组织有预谋的。

这种网络暴恐袭击，目的也不会仅仅是夺回水军们逐渐失去的网络话语权。一方面，这是在试水，试探政府对类似行动的反应时间、对抗手段和打击力度。另一方面，这是演习，为更大规模的网络暴恐袭击做准备，为接下来现实中的大规模群众体育事件造势。

如果我所料不错，接下来将会集中炒作的是“涉案邪教暴徒将获轻判”，以及“再不站出来以后就没机会站出来”。前一条是进一步抹黑政府，瓦解政府公信力，后一条直接服务于不久后他们将在现实中发起的更大规模行动。

中国的“颜色革命”，正渐渐露出魔影，向整个社会伸出魔爪。

所有网友，包括骂过我，诅咒过我的，我请你们认真想一样。这个社会真的到了不推到不行的地步了吗？

不错，社会上有特权阶层，很多事情有黑幕，党和政府存在严重的贪腐问题，两年以来司局级官员大批落马，没被揪出来的只怕更多。我们有理由，有权利不满。但真的推翻了当下的社会，中国会怎么样，我们大家会怎么样？微信号：caff007

卡扎菲那个傻逼在位的时候，利比亚也许是地狱。但等到他被爆了菊花，利比亚举国大乱，处处硝烟。多少利比亚人盼着回过去的地狱去过安生日子而不可得？

我还想请搞这些事情的人也想一想，你们真搞得成吗？

在乌克兰，一天几十美金能雇到大批青年跟着反政府势力一起上街折腾。在中国，同样的价钱恐怕买不到几个跟着你们造反的。因为造反有风险，找个地方打工挣的虽然少点，但比造反这个工作稳定，也安全。

我知道，你们也不是真正的背后黑手。但真正的背后黑手，要么在国外，要么碰不得，等到出了事，倒霉的肯定是你们这帮人，只有你们这帮人。趁着事情还没闹到不可收拾，赶紧脱身，干点儿别的去吧。有能耐经营新媒体，踏踏实实接几个淘宝店广告也能养活自己。何必挣这份掉脑袋的钱？

我希望，不久之后的某个时刻，当我们回想起今天，我们不至于为自己的盲从而自怨自艾，也不用为自己的不作为而抱憾，更不用为中华民族重新沦入混乱和灾难的深渊而扼腕。

那样我们就可以说：当年，在有人试图用不光彩的手段推翻中国，打垮中华民族的时候，我们保持了自己的理性，与之做了斗争，没有让他们的阴谋得逞。我们俯仰无愧于天地。

  

     在上一轮席卷东欧、北非的“颜色革命”、“茉莉花革命”中，网络的影响力日渐强大是个鲜明的特点。现实中的大规模群众体育事件靠网络手段组织并实施，经过网络酝酿、发酵，彻底改头换面后扩散到全世界。

在那些事件中，网络扭曲了事实，把政府原本小小的失当，甚至是完全正确的处置妖魔化为反人类。其结果是当事各国政府被铺天盖地而来的舆情打击得乱了手脚，最终被推到。

等到尘埃散去，我们会惊讶的发现，原本触动我们心弦，让我们急不可待的挥洒正义感的那些“政府的暴行”，或者另有真相，或者干脆是伪造的。

好比说，有新闻称某国政府军开枪镇压示威者，但事后我们发现政府军并没有离开兵营，所谓的“示威者”是冲击军营的暴徒；再比如说，一段“示威群众”遭到“镇压”的可怕视频最终被证实是由群众演员们参与拍摄的；某个声泪俱下控诉政府“暴行”的“当地女孩”，不久之后被证实其实根本就不是那个国家的人，事件发生时也不在当地。

然而，国亡不可复存，人死不可复生。无论我们对当初的轻信、盲从多么后悔，事情都已经发生了。一些国家因为网络舆论的缘故沦入混乱之中。原本可能存在剥削、压迫，但社会尚称平静，日子还过得去的国度，现在变成了战火纷飞的地狱。

一千年前，杜牧在千古绝唱《阿房宫赋》中就曾指出：“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

我们没有能力帮助那些倒下的国家重整社稷，对我们来说，重要的是吸取他们的教训。是不要让人用类似的手段来搞垮中国。我们能不能做到这一点呢？不好说，没有走过夜路的人没资格谈论自己到底怕不怕黑。但不用急，考验近在眼前。

近日发生的一些事件，就带有鲜明的网络大规模恐怖袭击特点。

山东招远麦当劳发生的惨案，就是一例。

此事发生在5月28日晚，时间大约在九点之后。整个事件经过被人拍摄下来，上传到网络上。到5月30日下午，事件开始呈爆发趋势在网络上疯传，几个小时内就成为整个网络最热门的事件。

这件事为什么能获得这么大的影响力呢？不错，这次事件中，施暴者的暴行令人发指，被害人的遭遇令所有人痛心。但仅凭这些特点，真的就足以让此事获得如此大的传播力吗？

别说我冷血，在全社会都在讲眼球效应的今天，吸引公众注意力的事情太多了。无论多么可怕的事情，多数人无非是看到的当时愤慨一下，过后就忘了。证据是就在前不久，一个十一岁的小女孩惨遭奸杀并被抛尸粪坑，昨天这条新闻还在微博上滚动，但大家最多只在看到这条新闻的时候义愤了一小会儿而已。

在招远这件事上挥洒感情的网民，对这个被奸杀的小女孩却几乎视而不见。为什么？不是大家在这件事上有正义感，在那件事上没有，而是因为这件事有人炒，那件事没有，就是如此简单。

也许会有人说，招远惨案之所以受关注，是因为有那条邪教分子施暴的视频。但大家难道不觉得那条视频本身就很奇怪吗？我们自己都有手机，遇到新鲜事，不少人有拿出手机拍摄的习惯。那我请大家从自己习惯的角度出发想一想：

如果是我们自己，把整个事件从开始到结束，完整拍摄下来的可能性有多大？

绝大多数有拍摄视频习惯的人，都是看到事情有可能失控的时候才会动手拍摄。有几个人会从双方尚未发生冲突的时候就开始拍，并一直坚持拍下来？唯一合理的解释，就是

视频拍摄者一开始就知道有可能发生什么！

从视频和现场亲历者的叙述看，曾经有个年轻人想过去制止暴徒施暴，但被别人阻拦了。请大家想想这件事符合情理吗？如果是我们遇到这类事件，无论是围观还是上去制止，注意力都会集中在暴徒和受害者身上，有谁会去注意身边是否有人要过去干预？唯一合理的解释，就是

现场有专人负责控制场面，目的就是让暴徒打死受害者，让事情向无可挽回的方向发展。

事件发生之后的种种迹象，也表明此事绝不简单。

28日晚发生的事件，29日沉寂了整整一天。到30日下午，多数人都放假了，有时间泡在网络上了，此事突然开始升温，事件投放的时间点绝对是经过深思熟虑的。

对事件的叙述中，暴徒开卡宴，受害者是“少女”或者“女孩”，结果是“当场活活打死”，这几个关键点也不简单。

暴徒开的车是豪车，那么暴徒就可以有钱有势，那么舆论制造者就可以大肆宣扬整件事“被封杀”。事实上他们确实这么做了，也有无数人相信。我拜托相信这种说法的人动动脑子，如果真的“封杀”，那条视频能传遍整个网络？

受害者实际上37岁了，是个7岁孩子的母亲。肯定不算“少女”，也不是什么“女孩”，严格讲的话已经快要可以算作中年妇女。但如果大家看到的是“招远麦当劳发生血案，一中年妇女被活活打死”，恐怕热情会小很多。

“活活打死”，一方面是为了让事件更劲爆，另一方面是与官方公布的“抢救无效死亡”对应，以便把舆论引向“警方为暴徒推卸责任”这个方向。虽然暴徒是“涉嫌故意杀人”被警方刑拘，但“没有当场死亡，就可以算故意伤害致死，不算故意杀人”这种谣言还是大有市场，广为流传。如果没人故意引导舆论，会是现在这个结果吗？

事后，招远警方公布了事件经过，那条公告的措辞很严谨，基本不会产生歧义，是份很正常的情况说明。这点在我今天凌晨发的长文中已经有具体讨论，不赘述。

但这条公告遭到网络水军的集中攻击，很明显，招远警方微博运营者对网络和新媒体平台缺乏起码的常识，被一片骂声骂糊涂了，虽然不知道自己错在哪里，但觉得既然大家都骂，那自己肯定是错了，仓皇删除了微博。

不仅招远当地，连山东公安和山东政府，在这种莫名其妙的漫骂下也糊涂了，不知道该如何应对，只能默不作声。

这实际上正是水军所要的。既然招远公安删了微博，那么无论被删的微博说的是什么，无论警方的处理和措辞上有没有不对的地方，就都成了错的。山东公安的沉默也被扣上“不负责任”、“不重视网友意见”等等大帽子。连《环球日报》和《人民日报》这样的媒体都在舆论裹挟下对山东开火。这次山东真的跳进黄河也洗不清了。

成功的抹黑了整个山东公安系统之后，水军把矛头转向所有敢为政府和警方说话的人。比如笔者本人在今天凌晨发的一条微博，本来是讨论当地警方发布消息是否有错的，结果在不到一个小时时间里，在转发只有几百的情况下被骂了上千条。

这些水军的目的就是骂到我删微博，或者激怒我，让我跟他们对骂。如果换做一个对微博了解不那么深的人，恐怕就要落入他们术中。但对我来说，他们这种小儿科的手段却显得极其可笑。

有些来骂我的账号只有几个关注，甚至还有零关注的。背后没有人组织的话，这些人是怎么看到我那条当时只转了几百的微博的呢？

微博的评论和转发有对应关系，大多数情况下转发量应该是评论数的三到五倍，随着转发数上升，这个倍数还会增加。那么，如果没有水军参与漫骂，当时一条只转了几百的微博，是怎么获得两千多评论的呢？

其实不光是我，很多网友给我发私信，说自己在其他地方发布跟我观点类似的帖子、评论之后被人围攻、漫骂甚至诅咒。这种网络暴力手段的大规模使用，本身就说明这次事件是有组织有预谋的。

这种网络暴恐袭击，目的也不会仅仅是夺回水军们逐渐失去的网络话语权。一方面，这是在试水，试探政府对类似行动的反应时间、对抗手段和打击力度。另一方面，这是演习，为更大规模的网络暴恐袭击做准备，为接下来现实中的大规模群众体育事件造势。

如果我所料不错，接下来将会集中炒作的是“涉案邪教暴徒将获轻判”，以及“再不站出来以后就没机会站出来”。前一条是进一步抹黑政府，瓦解政府公信力，后一条直接服务于不久后他们将在现实中发起的更大规模行动。

中国的“颜色革命”，正渐渐露出魔影，向整个社会伸出魔爪。

所有网友，包括骂过我，诅咒过我的，我请你们认真想一样。这个社会真的到了不推到不行的地步了吗？

不错，社会上有特权阶层，很多事情有黑幕，党和政府存在严重的贪腐问题，两年以来司局级官员大批落马，没被揪出来的只怕更多。我们有理由，有权利不满。但真的推翻了当下的社会，中国会怎么样，我们大家会怎么样？微信号：caff007

卡扎菲那个傻逼在位的时候，利比亚也许是地狱。但等到他被爆了菊花，利比亚举国大乱，处处硝烟。多少利比亚人盼着回过去的地狱去过安生日子而不可得？

我还想请搞这些事情的人也想一想，你们真搞得成吗？

在乌克兰，一天几十美金能雇到大批青年跟着反政府势力一起上街折腾。在中国，同样的价钱恐怕买不到几个跟着你们造反的。因为造反有风险，找个地方打工挣的虽然少点，但比造反这个工作稳定，也安全。

我知道，你们也不是真正的背后黑手。但真正的背后黑手，要么在国外，要么碰不得，等到出了事，倒霉的肯定是你们这帮人，只有你们这帮人。趁着事情还没闹到不可收拾，赶紧脱身，干点儿别的去吧。有能耐经营新媒体，踏踏实实接几个淘宝店广告也能养活自己。何必挣这份掉脑袋的钱？

我希望，不久之后的某个时刻，当我们回想起今天，我们不至于为自己的盲从而自怨自艾，也不用为自己的不作为而抱憾，更不用为中华民族重新沦入混乱和灾难的深渊而扼腕。

那样我们就可以说：当年，在有人试图用不光彩的手段推翻中国，打垮中华民族的时候，我们保持了自己的理性，与之做了斗争，没有让他们的阴谋得逞。我们俯仰无愧于天地。