1979年的几次误击、误炸损失

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 07:10:42
1979年2月17日拂晓,42军126师378团徒步沿小路向那兰、无名村发起攻击。在炮火准备时,因迫击炮掉弹,造成突击连4连1排伤亡14人。其中牺牲2人,副连长麦活声牺牲,随该连行动的副营长宋海钦负伤。向纵深进攻时,加强378团指挥的副师长许英发和团长程秀兰赶到前卫营指挥战斗。不久,炮兵群的一发炮弹又误击营指挥所,造成作训股一名参谋牺牲,许副师长负重伤,程团长、政委负轻伤。

2月17日早晨,11军32师94团向西罗楼地区之敌发起进攻。1连担任尖刀连,展开3个排冲向1500高地。2排速度很快,5分钟就突破了越军第一道堑壕,迅速攻占了1500高地东南无名高地。在继续向前冲击时,遭到己方炮火连续误击,伤亡十多人。1排紧随2排跟进,通过1500高地南侧稻田地时也遭到己方炮火误击,伤亡不小,排长负伤,只好停止前进。

2月17日早晨,广西军区独立师第3团向防守保肯之敌发起进攻。4连奉命向楠西东侧长形高地攻击,在3排攻击9号高地之时,60炮班对其进行火力支援,由于雾大,视度不良,未能及时准确判明攻击分队的进展位置,因而把从左侧攻击的7、9班误认为是逃跑之敌,造成误击伤亡10人。

2月17日中午,广州军区独立坦克团7连奉命支援43军128师382团4连向48号界碑西南无名高地攻击。因缺乏步坦协同的经验,坦克火力打到了正在进攻的4连步兵,造成了误伤数人的后果。

2月19日下午,41军122师364团1营奉命攻击坂洋西大无名高地。因通信联络不畅,在以60炮向高地进行火力准备时,误伤已攻占该高地的友邻366团8连13人。

2月22日,42军124师371团3营攻占了258高地。因对部队要求不严,阵地管理松懈。有的战士戴越军军帽,穿越军军装,有的只穿个背心在阵地上到处走动。炮兵前观误认为其是越军,指挥炮兵射击,导致误伤该营4人。

2月26日,54军162师486团奉命从克马诺地区北上至克菲、魁况地区搜索残敌。486团3营为前卫营,在先头开路。从克马诺至克菲地区地形复杂,群山连绵,深谷纵横,到处是茂密的森林和荆棘树丛,蒿草浓密高深,通视困难。越军化整为零,分散躲藏,不时游击。大部队进去打,因地形关系展不开,直瞄炮火无法发挥威力,敌我双方混杂难以取得更大战果。因此3营组织了一次侦察捕俘行动,捉回一名越军,侦察到了一些越军的分布情况。为打开局面,营、团指挥所请求师指挥所对克马诺地区进行炮火支援。27日早晨约6时,师炮兵群根据3营提供的坐标,对克马诺制高点北面的山林进行覆盖性远程炮击。第一轮炮火打得很猛,152加榴炮和122榴弹炮、130火箭炮的威力很大,能够看到对面山坡上越军被炸飞的尸体。当时3营集结在山头上观看炮击,连队炊事班则在做饭。第一轮炮击停止后,各连正在下达进行搜剿的命令,第二轮炮击又开始了。这次发生了严重问题,不知什么原因(后来说是诸元装填误差),一排130火箭弹正打在3营集结的地方,造成7连副连长苏建国等12人牺牲,7连1排长涂传海等30余人负伤的重大损失。

2月27日,41军123师向那怀地区之敌发起进攻。中午12时许,师炮兵团各营、连向那怀地区越军据守的各高地一齐发射,连续炮火急袭30分钟。在炮击过程中出了一个意外,师炮兵团的1门130火箭炮计算错了一个密位,有18发炮弹落到了123师侦察连的阵地上。当时该连刚刚收拢,导致当场误炸牺牲8人,负伤5人。
1979年2月17日拂晓,42军126师378团徒步沿小路向那兰、无名村发起攻击。在炮火准备时,因迫击炮掉弹,造成突击连4连1排伤亡14人。其中牺牲2人,副连长麦活声牺牲,随该连行动的副营长宋海钦负伤。向纵深进攻时,加强378团指挥的副师长许英发和团长程秀兰赶到前卫营指挥战斗。不久,炮兵群的一发炮弹又误击营指挥所,造成作训股一名参谋牺牲,许副师长负重伤,程团长、政委负轻伤。

2月17日早晨,11军32师94团向西罗楼地区之敌发起进攻。1连担任尖刀连,展开3个排冲向1500高地。2排速度很快,5分钟就突破了越军第一道堑壕,迅速攻占了1500高地东南无名高地。在继续向前冲击时,遭到己方炮火连续误击,伤亡十多人。1排紧随2排跟进,通过1500高地南侧稻田地时也遭到己方炮火误击,伤亡不小,排长负伤,只好停止前进。

2月17日早晨,广西军区独立师第3团向防守保肯之敌发起进攻。4连奉命向楠西东侧长形高地攻击,在3排攻击9号高地之时,60炮班对其进行火力支援,由于雾大,视度不良,未能及时准确判明攻击分队的进展位置,因而把从左侧攻击的7、9班误认为是逃跑之敌,造成误击伤亡10人。

2月17日中午,广州军区独立坦克团7连奉命支援43军128师382团4连向48号界碑西南无名高地攻击。因缺乏步坦协同的经验,坦克火力打到了正在进攻的4连步兵,造成了误伤数人的后果。

2月19日下午,41军122师364团1营奉命攻击坂洋西大无名高地。因通信联络不畅,在以60炮向高地进行火力准备时,误伤已攻占该高地的友邻366团8连13人。

2月22日,42军124师371团3营攻占了258高地。因对部队要求不严,阵地管理松懈。有的战士戴越军军帽,穿越军军装,有的只穿个背心在阵地上到处走动。炮兵前观误认为其是越军,指挥炮兵射击,导致误伤该营4人。

2月26日,54军162师486团奉命从克马诺地区北上至克菲、魁况地区搜索残敌。486团3营为前卫营,在先头开路。从克马诺至克菲地区地形复杂,群山连绵,深谷纵横,到处是茂密的森林和荆棘树丛,蒿草浓密高深,通视困难。越军化整为零,分散躲藏,不时游击。大部队进去打,因地形关系展不开,直瞄炮火无法发挥威力,敌我双方混杂难以取得更大战果。因此3营组织了一次侦察捕俘行动,捉回一名越军,侦察到了一些越军的分布情况。为打开局面,营、团指挥所请求师指挥所对克马诺地区进行炮火支援。27日早晨约6时,师炮兵群根据3营提供的坐标,对克马诺制高点北面的山林进行覆盖性远程炮击。第一轮炮火打得很猛,152加榴炮和122榴弹炮、130火箭炮的威力很大,能够看到对面山坡上越军被炸飞的尸体。当时3营集结在山头上观看炮击,连队炊事班则在做饭。第一轮炮击停止后,各连正在下达进行搜剿的命令,第二轮炮击又开始了。这次发生了严重问题,不知什么原因(后来说是诸元装填误差),一排130火箭弹正打在3营集结的地方,造成7连副连长苏建国等12人牺牲,7连1排长涂传海等30余人负伤的重大损失。

2月27日,41军123师向那怀地区之敌发起进攻。中午12时许,师炮兵团各营、连向那怀地区越军据守的各高地一齐发射,连续炮火急袭30分钟。在炮击过程中出了一个意外,师炮兵团的1门130火箭炮计算错了一个密位,有18发炮弹落到了123师侦察连的阵地上。当时该连刚刚收拢,导致当场误炸牺牲8人,负伤5人。
现在再说这些事有什么用?缅怀先烈?批判失误?
要上军事法庭吗?
他是故意的,又要说是文革造成的,其实战场上误炸是免的,欧美军队在伊拉克也一样
峡谷凡心 发表于 2014-6-1 08:13
现在再说这些事有什么用?缅怀先烈?批判失误?
忘记过去的失误,是对历史和先烈最大的背叛
还是火箭炮厉害
难免的,欧美在海湾战争中也一样
师炮兵团的1门130火箭炮计算错了一个密位,有18发炮弹落到了123师侦察连的阵地上。当时该连刚刚收拢,导致当场误炸牺牲8人,负伤5人。


当年是人工计算射击诸元,紧张情况下难免出错。这种失误现在不可能发生了,现在都是火控系统计算诸元,绝不会出错,除非是火控计算机软件bug
当时条件下难免出现……
wpf000 发表于 2014-6-1 09:30
当年是人工计算射击诸元,紧张情况下难免出错。这种失误现在不可能发生了,现在都是火控系统计算诸元, ...
欧美在海湾战争中也有
敌我识别系统啊。。。唉 不必要的损失
神隐就是老神仙 发表于 2014-6-1 12:29
敌我识别系统啊。。。唉 不必要的损失
敌我识别系统乱入个什么劲?
难免出现……


戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算他们不被误击,按理说也应当进军事法庭受审吧。


戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算他们不被误击,按理说也应当进军事法庭受审吧。

fugui 发表于 2014-6-1 13:17
戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算 ...


你觉得穿敌军制服一定是贪生怕死?
fugui 发表于 2014-6-1 13:17
戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算 ...


你觉得穿敌军制服一定是贪生怕死?
戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算 ...
而且被俘不享受战俘待遇,至于上军事法庭那不可能的,谁知道是不是迷惑敌人的计划
请教沈大,我单位有一位1979年对越自卫还击作战的一等功臣叫李永甫,不知他当时是哪个部队的?
1233rd 发表于 2014-6-1 13:29
你觉得穿敌军制服一定是贪生怕死?
也许只是觉得好玩才穿的。
但却容易引起嫌疑和被误击。
fugui 发表于 2014-6-1 13:17
戴越军军帽,穿越军军服的这个最令人无语。阵前穿敌军军服是什么性质的问题!?作为军人应当知道吧!
就算 ...
林彪当年也是由于穿日军的军大衣被阎锡山的部队打伤的。。。
wpf000 发表于 2014-6-1 14:00
林彪当年也是由于穿日军的军大衣被阎锡山的部队打伤的。。。
嗯,四十年代,八路军条件差。作战条例也在完善中。而且是被阎老西的军队打的。
误伤是个老大难问题,海湾战争联军的伤亡大多是友军误判误击所致
不过那几个两军对垒时穿敌军服装的真是无语,战场意识太淡薄了,这个干部绝对有责任
斯普鲁恩斯基 发表于 2014-6-1 13:42
请教沈大,我单位有一位1979年对越自卫还击作战的一等功臣叫李永甫,不知他当时是哪个部队的?
不知道,那次战争立功的人太多了,你应该问问他。
失利确实应该好好总结,吸取教训,避免再犯。沈大有没有更详细的资料,比如我军在后勤保障上遭遇的挫折。耳闻曾有一个几十台车的后勤车队遭敌伏击损失挺大。
该记住的教训不能忘
wpf000 发表于 2014-6-1 14:00
林彪当年也是由于穿日军的军大衣被阎锡山的部队打伤的。。。
假的,谣言,当时的军医还在,林彪穿的是蓝颜色的大衣
峡谷凡心 发表于 2014-6-1 08:13
现在再说这些事有什么用?缅怀先烈?批判失误?
不能说吗?不说你能知道?
130火箭炮好像很厉害
沈听雪 发表于 2014-6-1 15:12
不知道,那次战争立功的人太多了,你应该问问他。
我问过他,他是从舟嵊要塞区抽调过去的,他说是广西边防部队。你这里没有每个部队的一等功的名单么?
斯普鲁恩斯基 发表于 2014-6-1 19:20
我问过他,他是从舟嵊要塞区抽调过去的,他说是广西边防部队。你这里没有每个部队的一等功的名单么?
没有那么详细的资料.
凌云茶 发表于 2014-6-1 09:00
忘记过去的失误,是对历史和先烈最大的背叛
过去历史的失误你都记着?你敢说你没有“背叛”过历史和先烈?
沈听雪 发表于 2014-6-1 20:11
没有那么详细的资料.
谢谢。你是否有每支部队的所有战斗经历资料(1979年对越自卫还击战)?
斯普鲁恩斯基 发表于 2014-6-1 20:32
谢谢。你是否有每支部队的所有战斗经历资料(1979年对越自卫还击战)?
师以上都有,大部分团有。
很好的资料 第一次看到. 某些阴阳怪气上窜下跳的id不知什么来路
不错。数据专家啊。
难道扯到几个ID的痛处了?
神隐就是老神仙 发表于 2014-6-1 12:29
敌我识别系统啊。。。唉 不必要的损失
有的是火炮故障,但是看更多的是射击诸元设置失误
峡谷凡心 发表于 2014-6-1 08:13
现在再说这些事有什么用?缅怀先烈?批判失误?
研究败仗比研究胜仗有意义的多。你考试之前模拟考试的错题都不听老师讲,然后看着模拟考试做对的题目乐呵呵?
wpf000 发表于 2014-6-1 09:30
当年是人工计算射击诸元,紧张情况下难免出错。这种失误现在不可能发生了,现在都是火控系统计算诸元, ...
没什么系统是绝对不会出错的。

敌我识别系统啊。。。唉 不必要的损失
你这槽点不太对
看完感觉战争之神不是白叫的……
沈听雪 发表于 2014-6-1 20:39
师以上都有,大部分团有。
这部分战史,恐怕您是整理得最权威了。