转自环球网:美国要再领导世界100年,凭什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 15:18:12
美国总统奥巴马28日强调美在未来100年要继续“领导世界”。他当天在西点军校毕业典礼上谈美国面临的挑战及对策时,不仅宣扬美国“孤立”了俄罗斯,也宣称“中国的经济崛起和军事扩张让邻国忧心忡忡”。他谈到在乌克兰南部、南中国海的“地区性侵略”,安慰盟国。奥巴马的此番讲话肯定会招来各种截然不同的反应。

  美国想做世界领袖,但它拿什么来支撑这个角色呢?不错,美国的经济实力和军事实力仍是世界之最,文化力量高居全球上游,然而正如奥巴马在西点所说,不仅中国在崛起,从巴西到印度,也都开始拥有竞争力。世界的多极化不可逆转,美国的力量单独比谁都很大,但相对于华盛顿想在21世纪“领导世界”的奢侈愿望来说,它又是捉襟见肘的。

  美国还缺一项做领袖的关键要素,那就是胸怀。美、中、俄被公认为当下综合实力最强的三个国家,但中俄的复兴和崛起都让美国极度不安。面对大国竞争的不确定性,美国缺一份坦然。美国的对华、对俄态度敏感多变,政策高度不稳定,它以这样的方式“领导世界”,是在把美国的焦虑向全球输出,让世界为美国的错误埋单。

  美国贪婪各种权力,还贪婪对安全的独占。美国的军事力量处于全球压倒性优势地位,未来很长时间内都看不到颠覆性挑战。但它还觉得很不够,将中国的军力发展及俄罗斯的再次振兴当成心腹大患。它根本就不顾及其他国家的安全感受,似乎以为只有自己有权追求和享受绝对安全,世界所有其他国家都应接受为保护美国安全而分配给它们的角色。

  美国必须善于同其他大国分配、协调彼此的安全感,建立它与中、俄发展建设性关系的良性机制。美国不能用19世纪的思维方式对待21世纪全球化时代的崛起国家,而须重新思考地缘政治的性质,为它注入新世纪的内容。这才是世界第一强国对人类文明所应有的道义。

  然而美国身为超级大国,仍随时揣着一把小算盘。比如它是唯一在全球范围构建军事同盟的大国,这一现实诱惑了它将此视为开展大国竞争的关键性优势,华盛顿展现了继续扩大结盟圈的明显兴趣,并不惜为此重新分裂世界。

  美国当下的表现,属于“既是裁判又是运动员”的典型情况。在缺少制约的情况下,它难免频频为自己的利益吹偏哨。有时它会做得隐蔽些,有时就做得蛮不讲理。

  作为力量不如美国、又被华盛顿死死盯住的国家,中国注定会在未来的许多年里难受。我们夹在对美战略弱势和力量增长的强势之间,面临处理与美国关系的超级课题。但我们也应看到,中国毕竟有了作为强大国家的基础,美国实际加害我们没那么容易了。事实将是,中国多难受,美国就多难受。

  华盛顿的政治圈子天天都在谈中国,很多人计算中国经济总量何时超过美国,不断讨论要有“新战略”。还有俄罗斯,更是让美国人抱怨政府“软弱”。难道这不是难受吗?

  美国应当反思它是如何在苏联解体后,把一心想同西方发展关系的俄罗斯重新推远的。中国的耐心更多些,我们始终致力于同美建立新型大国关系,美国应珍惜中国的这一态度。http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-05/5008757.html美国总统奥巴马28日强调美在未来100年要继续“领导世界”。他当天在西点军校毕业典礼上谈美国面临的挑战及对策时,不仅宣扬美国“孤立”了俄罗斯,也宣称“中国的经济崛起和军事扩张让邻国忧心忡忡”。他谈到在乌克兰南部、南中国海的“地区性侵略”,安慰盟国。奥巴马的此番讲话肯定会招来各种截然不同的反应。

  美国想做世界领袖,但它拿什么来支撑这个角色呢?不错,美国的经济实力和军事实力仍是世界之最,文化力量高居全球上游,然而正如奥巴马在西点所说,不仅中国在崛起,从巴西到印度,也都开始拥有竞争力。世界的多极化不可逆转,美国的力量单独比谁都很大,但相对于华盛顿想在21世纪“领导世界”的奢侈愿望来说,它又是捉襟见肘的。

  美国还缺一项做领袖的关键要素,那就是胸怀。美、中、俄被公认为当下综合实力最强的三个国家,但中俄的复兴和崛起都让美国极度不安。面对大国竞争的不确定性,美国缺一份坦然。美国的对华、对俄态度敏感多变,政策高度不稳定,它以这样的方式“领导世界”,是在把美国的焦虑向全球输出,让世界为美国的错误埋单。

  美国贪婪各种权力,还贪婪对安全的独占。美国的军事力量处于全球压倒性优势地位,未来很长时间内都看不到颠覆性挑战。但它还觉得很不够,将中国的军力发展及俄罗斯的再次振兴当成心腹大患。它根本就不顾及其他国家的安全感受,似乎以为只有自己有权追求和享受绝对安全,世界所有其他国家都应接受为保护美国安全而分配给它们的角色。

  美国必须善于同其他大国分配、协调彼此的安全感,建立它与中、俄发展建设性关系的良性机制。美国不能用19世纪的思维方式对待21世纪全球化时代的崛起国家,而须重新思考地缘政治的性质,为它注入新世纪的内容。这才是世界第一强国对人类文明所应有的道义。

  然而美国身为超级大国,仍随时揣着一把小算盘。比如它是唯一在全球范围构建军事同盟的大国,这一现实诱惑了它将此视为开展大国竞争的关键性优势,华盛顿展现了继续扩大结盟圈的明显兴趣,并不惜为此重新分裂世界。

  美国当下的表现,属于“既是裁判又是运动员”的典型情况。在缺少制约的情况下,它难免频频为自己的利益吹偏哨。有时它会做得隐蔽些,有时就做得蛮不讲理。

  作为力量不如美国、又被华盛顿死死盯住的国家,中国注定会在未来的许多年里难受。我们夹在对美战略弱势和力量增长的强势之间,面临处理与美国关系的超级课题。但我们也应看到,中国毕竟有了作为强大国家的基础,美国实际加害我们没那么容易了。事实将是,中国多难受,美国就多难受。

  华盛顿的政治圈子天天都在谈中国,很多人计算中国经济总量何时超过美国,不断讨论要有“新战略”。还有俄罗斯,更是让美国人抱怨政府“软弱”。难道这不是难受吗?

  美国应当反思它是如何在苏联解体后,把一心想同西方发展关系的俄罗斯重新推远的。中国的耐心更多些,我们始终致力于同美建立新型大国关系,美国应珍惜中国的这一态度。http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-05/5008757.html
MD,你就从了兔子吧,太平洋兔子现在暂时只想要一半。
美国当下的表现,属于“既是裁判又是运动员”的典型情况。在缺少制约的情况下,它难免频频为自己的利益吹偏哨。有时它会做得隐蔽些,有时就做得蛮不讲理。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国还是很愿意被美国”领导“的  只要美国公平点 不做偏袒日本越马菲之类的事情

环球时报好萌哦  对美国傲娇得很呢  呵呵
凭神马?凭嘴炮啊
我怎么突然想起局座的新年贺词
美国要再领导世界100年? Daydreaming!
再扒,女神就光了......
让美国在领导世界 1000年
你这么嚣张,中国和俄罗斯造吗?我觉得你说10年,没人敢回你,说30年,会有争议,说50年,呵呵,说100年,做梦!
美帝怎么了?是不是对自己的实力不那么自信了。如果一个大哥到处宣扬,我还能领导多少多少年。那是心虚了,希望用自己的嘴巴去安抚小弟不安的心灵。
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天独厚的自然条件和地理位置是美国发展的“硬条件”;移民社会和人才优势、法治精神、创新机制、自由主义价值观、分权与制衡机制、主流文化与多元文化互补、社会渐进改良、言论自由与批判精神、庞大的中产阶级、相对开放的国内市场和强劲的海外扩张等,是美国发展的“软环境”。未来100年内美国超级大国地位是难以撼动的。
从舆论上扒美帝的裤衩啊!
反问一句,不是美国领导世界,会是谁呢?凭什么?
凭什么?凭做梦呗。
事实将是,中国多难受,美国就多难受。
反问一句,不是美国领导世界,会是谁呢?凭什么?
世界就非要有人领导吗?
摸你桑不做楼主改跟帖了?跟md一个节奏?
让它100年也没啥不好,我们要把自己当一战前的美国,就要让英国继续日不停,累死它,同时,它不停就会树敌,会有德国那样的慷慨国家把它拉下水,然后送兔子免费上位。吼吼
13楼是谁的马甲?难道今天发六一过节费吗
gmgm201 发表于 2014-5-30 12:33
世界就非要有人领导吗?
应该是需要领导的,不过不是一个流氓,是一群流氓。
反问一句,不是美国领导世界,会是谁呢?凭什么?
多极世界各管一片


凭的是美国的硬嘴炮和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美帝的国力即在不远处走到尽头。得天独厚的自然条件和地理位置曾是美国发展的“硬条件”,但在全球化浪潮的推动下,自然条件和地理位置已非十分重要了,事实上,美帝融进全球化获取的利益,远多于处于孤独主义时代的19世纪初,喜好做世界警察并非源自其鼓吹的民主自由的价值观、而是全球化攫取的收益实在令其垂涎三尺、那才是实在令其忍不住的动机。在没有这类利益之前,它始终把目光放在自身、最多也只在美洲之间游离而已。移民社会和人才优势、曾是美帝强大过的见证,一个且行且虚弱的美帝,鬼才到那个地方去,当然除了政治不待见者、贪官。

分权与制衡机制,土鳖古时也玩过不少,一样抵销不住强盛与衰败的轮回规则,作为美帝难道可以破除这种历史规律吗?除非其他国家发展机会被剥夺殆尽,而现代它就是这么做的,同时得罪了世界几个主要大国、也就是,它想要的永久强盛的外部有利因素已经消失殆尽了,虽然现在还在勉力维持着,如果不是土鳖等一众国家的生产力的担保,美元应早撑不住现在币多货却的局面。很难想象,它现在还挑战象土鳖这么个与其有共生干系的主,它还能蹦达几天,还要做主要领导100年,真让人忧虑不已啊。




凭的是美国的硬嘴炮和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美帝的国力即在不远处走到尽头。得天独厚的自然条件和地理位置曾是美国发展的“硬条件”,但在全球化浪潮的推动下,自然条件和地理位置已非十分重要了,事实上,美帝融进全球化获取的利益,远多于处于孤独主义时代的19世纪初,喜好做世界警察并非源自其鼓吹的民主自由的价值观、而是全球化攫取的收益实在令其垂涎三尺、那才是实在令其忍不住的动机。在没有这类利益之前,它始终把目光放在自身、最多也只在美洲之间游离而已。移民社会和人才优势、曾是美帝强大过的见证,一个且行且虚弱的美帝,鬼才到那个地方去,当然除了政治不待见者、贪官。

分权与制衡机制,土鳖古时也玩过不少,一样抵销不住强盛与衰败的轮回规则,作为美帝难道可以破除这种历史规律吗?除非其他国家发展机会被剥夺殆尽,而现代它就是这么做的,同时得罪了世界几个主要大国、也就是,它想要的永久强盛的外部有利因素已经消失殆尽了,虽然现在还在勉力维持着,如果不是土鳖等一众国家的生产力的担保,美元应早撑不住现在币多货却的局面。很难想象,它现在还挑战象土鳖这么个与其有共生干系的主,它还能蹦达几天,还要做主要领导100年,真让人忧虑不已啊。


美国越来越像周天子了。
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天 ...
当年的秦朝可有人想到只有21年? 美霸权毁于苛政
cccfly 发表于 2014-5-30 12:28
反问一句,不是美国领导世界,会是谁呢?凭什么?
反问马甲兄反问:这个世界为什么一定要谁来“领导”呢?凭什么?
模拟城市 发表于 2014-5-30 12:22
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天 ...
摸你桑还是信心满满啊
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天 ...
你有何德何能能预测未来100年?
凭森么?我抢你还凭森么?
万万没想到。。。
浑身难受。。。
模拟城市 发表于 2014-5-30 12:22
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天 ...
再过二十年美国的人口结构基本就是拉美裔过半,大号的墨西哥正在形成,还领导个p
cuiyi 发表于 2014-5-30 13:30
再过二十年美国的人口结构基本就是拉美裔过半,大号的墨西哥正在形成,还领导个p
http://lt.cjdby.net/thread-1783241-1-1.html
模拟城市 发表于 2014-5-30 12:22
凭的是美国的硬实力和软环境:

就其国家的自然禀赋和发展潜力而言,美国的国力还远远没有走到尽头。得天 ...
“移民社会和人才优势、法治精神、创新机制、自由主义价值观、分权与制衡机制、主流文化与多元文化互补、社会渐进改良、言论自由与批判精神、庞大的中产阶级、相对开放的国内市场和强劲的海外扩张等”

-- 哈哈嘴炮无敌了。
cccfly 发表于 2014-5-30 12:28
反问一句,不是美国领导世界,会是谁呢?凭什么?
多极化。大家共同商量着来。
唯有创新者,可以领导世界。

蒙古,苏联,真正领导过世界吗?
模拟城市 发表于 2014-5-30 13:32
http://lt.cjdby.net/thread-1783241-1-1.html
你那个是墨西哥和美国之间的人口流动,算数么?

看看这个
“少数族裔的新生儿超半数——美国历史上的一个里程碑”
http://article.yeeyan.org/view/301798/288624
你凭  什么领导世界?!
你凭(借)什么领导世界?

有人跟我一样的理解么?
人家是超级大国
模拟城市 发表于 2014-5-30 13:32
http://lt.cjdby.net/thread-1783241-1-1.html
www. pewresearch.org/fact-tank/2014/01/24/in-2014-latinos-will-surpass-whites-as-largest-racialethnic-group-in-california
模拟城市 发表于 2014-5-30 13:32
http://lt.cjdby.net/thread-1783241-1-1.html
你这只是说偷渡的,没考虑已经在美国的拉丁裔的生育速度
模拟城市 发表于 2014-5-30 13:32
http://lt.cjdby.net/thread-1783241-1-1.html
你这只是说移民的,没考虑已经在美国的拉丁裔的生育速度
onward 发表于 2014-5-30 13:39
人家是超级大国
这并不重要。

蒙古帝国当年摧枯拉朽、征服欧亚,它真正领导过世界吗?  它是文明史上的破坏者,昙花一现。

苏联当年超级大国、不可一世,它真正领导过世界吗? 除了极个别领域(例如早期航天),他是产业升级、产业革命亦步亦趋的追随者,追到潮头,也就是其终结之日。

真正领导世界、领导文明史的,是通过创新,带动全球产业、经济、社会发展与变革的国家。