超级军网从中美俄的三角关系说起......（中美俄系列）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 14:49:08
第一篇：中美俄的“三角关系”
大致梳理一个事实（梳理时间起始点为1949年）：
1、五十年代：
中美关系：中美爆发战争（朝战），有关某岛之事，更是人尽皆知，两国主流关系降为冰点。
中苏关系：前期两国主流关系相对紧密，后期开始恶化。
美苏关系：两国早已互视对方为头号对手，冷战越演越烈。
2、六十年代：
中美关系：中国与美国半直接交手（越战），两国主流关系并无明显改观。
中苏关系：两国主流关系持续恶化，直至爆发举世侧目的“中苏边境战争”。
美苏关系：美苏冷战持续尖锐，且大有拖全世界下水之势。
3、七十年代：
中美关系：美国结束越战（惨败而归），中美主流关系开始逐步升温，大有抱团取暖之感。
中苏关系：中苏主流关系持续冰点，末期中越爆发战争，中国直接出手教育“苏联的心腹”。
美苏态势：美消苏长，苏联的“声势”攀至巅峰。
4、八十年代：
中美关系：主流关系或可称之为“蜜月期”，但中国在“蜜月期”吃下“蜜糖”的苦果，在末期显现无疑。
中苏关系：两国间开始逐步解冻，而中国依旧我行我素，持续教育“苏联的心腹”越南，不断地消耗着苏联的生命力。
美苏态势：苏联“内外交困”，“声势”大不如前，美国再次“当仁不让”的契机，越来越明显。
5、九十年代：
中国：治病养体、韬光养晦。
美国：独孤求败。
俄国：死中求活。
中美关系：关键词：“演变”、“银河”、“使馆”等。
中俄关系：迅速升温，互有支持。
美俄关系：苏联解体，美国对其是“趁你病要你命”。
6、2000年至今：
中国：逐步崛起。
美国：予取予夺后，开始衰退。
俄国：总算缓过一口气，但无论横向比较，还是纵向比较，其实力依旧羸弱。
中美关系：中国已逐渐壮大为美国的头号对手，双方明争暗斗不知几何。
中俄关系：“互为盟友”。
美俄关系：两国依旧针锋相对，对美国而言，俄国的“对手地位”早已退居其次。
比对时段的划分确实很生硬，相关内容的阐述也很粗陋，但本人认为，通过以上的文字，已将“中美俄”三国在不同时代背景下“定性的主流关系”表述清楚了。
有必要说明一点：上述之言并非是要得出一个什么结论，而重点是在于要呈现一个事实，关于“中美俄”三国“多变关系”的一个客观事实！
（各篇独立成文，其间未必有显著关联。此为第一篇！）
第一篇：中美俄的“三角关系”
大致梳理一个事实（梳理时间起始点为1949年）：
1、五十年代：
中美关系：中美爆发战争（朝战），有关某岛之事，更是人尽皆知，两国主流关系降为冰点。
中苏关系：前期两国主流关系相对紧密，后期开始恶化。
美苏关系：两国早已互视对方为头号对手，冷战越演越烈。
2、六十年代：
中美关系：中国与美国半直接交手（越战），两国主流关系并无明显改观。
中苏关系：两国主流关系持续恶化，直至爆发举世侧目的“中苏边境战争”。
美苏关系：美苏冷战持续尖锐，且大有拖全世界下水之势。
3、七十年代：
中美关系：美国结束越战（惨败而归），中美主流关系开始逐步升温，大有抱团取暖之感。
中苏关系：中苏主流关系持续冰点，末期中越爆发战争，中国直接出手教育“苏联的心腹”。
美苏态势：美消苏长，苏联的“声势”攀至巅峰。
4、八十年代：
中美关系：主流关系或可称之为“蜜月期”，但中国在“蜜月期”吃下“蜜糖”的苦果，在末期显现无疑。
中苏关系：两国间开始逐步解冻，而中国依旧我行我素，持续教育“苏联的心腹”越南，不断地消耗着苏联的生命力。
美苏态势：苏联“内外交困”，“声势”大不如前，美国再次“当仁不让”的契机，越来越明显。
5、九十年代：
中国：治病养体、韬光养晦。
美国：独孤求败。
俄国：死中求活。
中美关系：关键词：“演变”、“银河”、“使馆”等。
中俄关系：迅速升温，互有支持。
美俄关系：苏联解体，美国对其是“趁你病要你命”。
6、2000年至今：
中国：逐步崛起。
美国：予取予夺后，开始衰退。
俄国：总算缓过一口气，但无论横向比较，还是纵向比较，其实力依旧羸弱。
中美关系：中国已逐渐壮大为美国的头号对手，双方明争暗斗不知几何。
中俄关系：“互为盟友”。
美俄关系：两国依旧针锋相对，对美国而言，俄国的“对手地位”早已退居其次。
比对时段的划分确实很生硬，相关内容的阐述也很粗陋，但本人认为，通过以上的文字，已将“中美俄”三国在不同时代背景下“定性的主流关系”表述清楚了。
有必要说明一点：上述之言并非是要得出一个什么结论，而重点是在于要呈现一个事实，关于“中美俄”三国“多变关系”的一个客观事实！
（各篇独立成文，其间未必有显著关联。此为第一篇！）
更新提示：
“中美俄系列”第一篇：中美俄的“三角关系”-------1楼-------2014.5.28
“中美俄系列”第二篇：两个的俄罗斯-------20楼-------2014.5.29
“中美俄系列”第三篇：举头半尺有房板-------45楼-------2014.5.31
“中美俄系列”第四篇：价值4000亿美元的交情-------56楼------2014.6.6
“中美俄系列”第五篇：中俄关系决定未来-------90楼------2014.6.20
（完）
更新提示：
“中美俄系列”第一篇：中美俄的“三角关系”-------1楼-------2014.5.28
“中美俄系列”第二篇：两个的俄罗斯-------20楼-------2014.5.29
“中美俄系列”第三篇：举头半尺有房板-------45楼-------2014.5.31
“中美俄系列”第四篇：价值4000亿美元的交情-------56楼------2014.6.6
“中美俄系列”第五篇：中俄关系决定未来-------90楼------2014.6.20
（完）
新时代版的三国演义而已。 总的趋势是，二个相对更弱的合作起来跟相对最强的乙方斗争。
不断的合纵连横而已！
坐等 拜读
再等 再等等
再等 再等等
魏蜀吴的现代版
这也是实力强弱所不断变化导致的。
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
坐等更新，看楼主分析最近的三国关系和未来走势
现代的国际关系远远没有超脱春秋战国时期的模式，远不如那时候精彩。
中国领导人只要不出现阿斗，那未来一切尽在掌控中
坐等狼山快码
中国领导人只要不出现阿斗，那未来一切尽在掌控中
不出阿斗只是必要条件，但不是从分条件，还不能出带路当
不出阿斗只是必要条件，但不是从分条件，还不能出带路当
camerafish 发表于 2014-5-28 17:30
中国领导人只要不出现阿斗，那未来一切尽在掌控中
我们的领导人是批量生产的哦。
不用担心刘阿斗的问题
中国领导人只要不出现阿斗，那未来一切尽在掌控中
我们的领导人是批量生产的哦。
不用担心刘阿斗的问题等到美俄联手抗衡中帝，可瞑目了，其它看后辈中华儿郎的。
yong_yo0924 发表于 2014-5-28 21:04
等到美俄联手抗衡中帝，可瞑目了，其它看后辈中华儿郎的。
不太可能出现这种情况……那样玩很容易玩脱了。
等到美俄联手抗衡中帝，可瞑目了，其它看后辈中华儿郎的。
不太可能出现这种情况……那样玩很容易玩脱了。
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
非常同意，兔子好没节操！不过通过黑队友，顺利成了老二。我喜欢。
非常同意，兔子好没节操！不过通过黑队友，顺利成了老二。我喜欢。
其实是相爱相杀的关系。
题目有点大，坐等
FCQQ 发表于 2014-5-28 16:18
魏蜀吴的现代版
那中国像吴国
魏蜀吴的现代版
那中国像吴国
第二篇：两个的俄罗斯
在众人心里一般存在两个俄罗斯，一个是“记忆中”的，而另一个则是“现实的”......
总所周知，作为曾经令人胆寒的红色帝国的继承者，自帝国分崩离析后，其实力（战争能力）有了极大的衰退，那么今日的俄罗斯究竟衰弱到了什么境地，因为种种原因，也许很难量化比较。
有鉴于此，或许用最根本的人口与疆域两大基础项作比，更为一目了然，也更为深刻。
昨日的苏联：国土面积约2200万平方公里，人口峰值约为2.8亿人。
今日俄罗斯：国土面积约1700万平方公里，人口约为1.4亿人。
注意，俄罗斯的国土面积约为苏联时期的75%，而人口只约为前苏联时期的50%。
国土面积的巨幅下降（依旧世界第一）也许还相对好说，但减半的人口呢？
举一个最简单的例子：国土面积同样巨大的2400万人的澳大利亚与3500万人的加拿大，它们又有多少存在感？反观国土面积只有“奥、加”几分之一、经济规模相仿，但人口却超10亿的印度，当真是满满的存在感......相信有关“人口数量”在于国际博弈中的根本性，也无须赘述了。
以上只是俄罗斯与其前身的纵向比较，与今日中美的横向比较呢？
简略比比：
人口数量：俄罗斯人口总量约为中国的1/9，美国的1/2。
国土资源：这此方面，俄罗斯的优势非常明显，几乎是倍于中美。（强调一句：再地大物博，也要有相应的人口去支撑才行，不然想要的种种，便会是镜花水月。）
农业方面：俄罗斯粮食年产量近9000万吨，不但可自给，而且有相当一部分用于出口；中国粮食年产量6亿吨，基本自给；美国粮食年产量超3亿吨，并大量出口。
工业方面：可一言蔽之，无论是从工业门类与产业链条的完整性，还是产业规模方面，俄罗斯与中美基本没有可比性。
宏观基础数据：以2013年为例，俄罗斯总发电量1万亿度，并多年徘徊不前；中国总发电量超5万亿度；美国总发电量超4万亿度。中国5倍于俄，美国4倍于俄。
极富代表性的中观数据：以2013年为例，俄罗斯汽车产量约为250万台，中国汽车产量约为2200万台，美国约为1100万台；中国超8倍于俄，美国超4倍于俄。
微观感受：在中国境内（全球最大的消费市场），除伏特加、鱼子酱之流，在日常中出现过什么俄生产的“非粗加工商品”么？（俄的实物出口，资源类商品占比极高，近70%。）
以上可归为俄罗斯现今所具备的基础硬实力（挨揍能力），不算全面，但应该来说，还是足够客观的。
至于“楱人能力”方面，抛开无从比较的“人的因素”之外，其余两大构成要素中的“武备因素”，不要说与美国相比，就是与中国相比，无论是存量还是增量，质量还是数量，不得不说，俄罗斯目前还是得过且过，心有余而力不足。
“保障因素”方面，由于受经济实力及工业能力所限，“作战资源”的保障持续乏力（打了几次，都是在“家里”，甚至连家门口都谈不上），并且其为数不多的几个海外基地养起来也很吃力（见新闻：俄罗斯恐因囊中羞涩而丢失最大海外军事基地）......
综上而言，目前俄罗斯的状态已然摆在面前，其与中、美的巨大差距，自当一目了然。
一句话，无论承认与否，现实中的俄罗斯，只有一个！
最后强调：俄罗斯的“弱”，只相对中美而言，并非其他。
第二篇：两个的俄罗斯
在众人心里一般存在两个俄罗斯，一个是“记忆中”的，而另一个则是“现实的”......
总所周知，作为曾经令人胆寒的红色帝国的继承者，自帝国分崩离析后，其实力（战争能力）有了极大的衰退，那么今日的俄罗斯究竟衰弱到了什么境地，因为种种原因，也许很难量化比较。
有鉴于此，或许用最根本的人口与疆域两大基础项作比，更为一目了然，也更为深刻。
昨日的苏联：国土面积约2200万平方公里，人口峰值约为2.8亿人。
今日俄罗斯：国土面积约1700万平方公里，人口约为1.4亿人。
注意，俄罗斯的国土面积约为苏联时期的75%，而人口只约为前苏联时期的50%。
国土面积的巨幅下降（依旧世界第一）也许还相对好说，但减半的人口呢？
举一个最简单的例子：国土面积同样巨大的2400万人的澳大利亚与3500万人的加拿大，它们又有多少存在感？反观国土面积只有“奥、加”几分之一、经济规模相仿，但人口却超10亿的印度，当真是满满的存在感......相信有关“人口数量”在于国际博弈中的根本性，也无须赘述了。
以上只是俄罗斯与其前身的纵向比较，与今日中美的横向比较呢？
简略比比：
人口数量：俄罗斯人口总量约为中国的1/9，美国的1/2。
国土资源：这此方面，俄罗斯的优势非常明显，几乎是倍于中美。（强调一句：再地大物博，也要有相应的人口去支撑才行，不然想要的种种，便会是镜花水月。）
农业方面：俄罗斯粮食年产量近9000万吨，不但可自给，而且有相当一部分用于出口；中国粮食年产量6亿吨，基本自给；美国粮食年产量超3亿吨，并大量出口。
工业方面：可一言蔽之，无论是从工业门类与产业链条的完整性，还是产业规模方面，俄罗斯与中美基本没有可比性。
宏观基础数据：以2013年为例，俄罗斯总发电量1万亿度，并多年徘徊不前；中国总发电量超5万亿度；美国总发电量超4万亿度。中国5倍于俄，美国4倍于俄。
极富代表性的中观数据：以2013年为例，俄罗斯汽车产量约为250万台，中国汽车产量约为2200万台，美国约为1100万台；中国超8倍于俄，美国超4倍于俄。
微观感受：在中国境内（全球最大的消费市场），除伏特加、鱼子酱之流，在日常中出现过什么俄生产的“非粗加工商品”么？（俄的实物出口，资源类商品占比极高，近70%。）
以上可归为俄罗斯现今所具备的基础硬实力（挨揍能力），不算全面，但应该来说，还是足够客观的。
至于“楱人能力”方面，抛开无从比较的“人的因素”之外，其余两大构成要素中的“武备因素”，不要说与美国相比，就是与中国相比，无论是存量还是增量，质量还是数量，不得不说，俄罗斯目前还是得过且过，心有余而力不足。
“保障因素”方面，由于受经济实力及工业能力所限，“作战资源”的保障持续乏力（打了几次，都是在“家里”，甚至连家门口都谈不上），并且其为数不多的几个海外基地养起来也很吃力（见新闻：俄罗斯恐因囊中羞涩而丢失最大海外军事基地）......
综上而言，目前俄罗斯的状态已然摆在面前，其与中、美的巨大差距，自当一目了然。
一句话，无论承认与否，现实中的俄罗斯，只有一个！
最后强调：俄罗斯的“弱”，只相对中美而言，并非其他。
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
呵，一针见血。
呵，一针见血。
北望狼山 发表于 2014-5-29 13:36
第二篇：两个的俄罗斯
这是真实的现状吗，张姿势了
第二篇：两个的俄罗斯
这是真实的现状吗，张姿势了
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
我大TB,合众连横的发明人！玩的比较好！来自: Android客户端
我大TB,合众连横的发明人！玩的比较好！来自: Android客户端
再不支持俄罗斯
将来独力面对美D
兔子就会四面受敌
有强推的能力，不需要制衡；没强推的能力时候，为了攫取最大的利益就需要制衡了。
董莹岩 发表于 2014-5-28 17:03
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
三国不也是这样的么，总是会有一个墙头草的，不然两极对立到了一定的程度必定就会使用战争的方法解决矛盾
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
三国不也是这样的么，总是会有一个墙头草的，不然两极对立到了一定的程度必定就会使用战争的方法解决矛盾
楼主上次的雄文已拜读，这次再来捧场，希望别太监了
楼主的比较，很能分出三国优势劣势。
人口、经济、资源这些要素，确实反映了该国的潜力和持续力。但缺少军力对比，难以反映现状下的所作所为。例如奥巴马昨天在西点军校谈起美世界领导者地位时，还特别强调要依靠无比强大的军力；普京之所以可以给欧美还以颜色，也是因为其核武器、战略投送等方面秉承着苏联存量和冷战积累的经验。中国最缺的也是军事实力及运用转化方面能力，经济及军事硬实力无法转化为合纵连横中的优势，这个状态应该通过调整参数比及权重反映出来。
人口、经济、资源这些要素，确实反映了该国的潜力和持续力。但缺少军力对比，难以反映现状下的所作所为。例如奥巴马昨天在西点军校谈起美世界领导者地位时，还特别强调要依靠无比强大的军力；普京之所以可以给欧美还以颜色，也是因为其核武器、战略投送等方面秉承着苏联存量和冷战积累的经验。中国最缺的也是军事实力及运用转化方面能力，经济及军事硬实力无法转化为合纵连横中的优势，这个状态应该通过调整参数比及权重反映出来。
近距离摸摸大漏斗涨姿势了
其实，工业化人口数量是评价国家强弱的最可靠的单一指标
其实，工业化人口数量是评价国家强弱的最可靠的单一指标
你的说法真比较扯。只往前数十年，中国工业化人口也过五亿，美国总人口也就三亿，照你的意思，那时的美国比中国弱？嘿
你的说法真比较扯。只往前数十年，中国工业化人口也过五亿，美国总人口也就三亿，照你的意思，那时的美国比中国弱？嘿
再次拜读楼主的新大作
董莹岩 发表于 2014-5-28 17:03
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
随着中国与美国的差距不断缩小，甚至超过，俄国会越来越没有节操的。
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
随着中国与美国的差距不断缩小，甚至超过，俄国会越来越没有节操的。
暴风起 发表于 2014-5-29 22:29
你的说法真比较扯。只往前数十年，中国工业化人口也过五亿，美国总人口也就三亿，照你的意思，那时的美国 ...
只往前数十年，中国关于人口有一句老生常谈:
"十亿人口,八亿在农村." 那时的农村,没有工业.
哪来得五亿工业化人口?
你的说法真比较扯。只往前数十年，中国工业化人口也过五亿，美国总人口也就三亿，照你的意思，那时的美国 ...
只往前数十年，中国关于人口有一句老生常谈:
"十亿人口,八亿在农村." 那时的农村,没有工业.
哪来得五亿工业化人口?
chaifox 发表于 2014-5-29 23:07
只往前数十年，中国关于人口有一句老生常谈:
"十亿人口,八亿在农村." 那时的农村,没有工业.
哪来得五 ...
哈，中华文字博大精深。是数一数的数。
只往前数十年，中国关于人口有一句老生常谈:
"十亿人口,八亿在农村." 那时的农村,没有工业.
哪来得五 ...
哈，中华文字博大精深。是数一数的数。
ggjhitler 发表于 2014-5-29 16:06
这是真实的现状吗，张姿势了
呵呵，一说一听，见仁见智。
这是真实的现状吗，张姿势了
呵呵，一说一听，见仁见智。
美俄始终互为敌人，中国没有节操。
那是因为中国实力始终没有强过美俄的时候啊……等中国实力强过美俄了，你看是不是美俄联手搞中国……
那是因为中国实力始终没有强过美俄的时候啊……等中国实力强过美俄了，你看是不是美俄联手搞中国……
那是因为中国实力始终没有强过美俄的时候啊……等中国实力强过美俄了，你看是不是美俄联手搞中国……
是的。
我说的也是从49年到现在这段时间。
是的。
我说的也是从49年到现在这段时间。
楼主再开好文，前排顶一个