屡教不改,给现代舰船7A,提意见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:51:34
本妹妹今天买了本7A,特请教JC黄鼠狼。
文章叫《“标准”-3导弹独臂支撑海军战区弹道导弹防御》,在现代舰船7A杂志的第32~37页。按理说,写这种文章的人不会出大错的把?哎,您还别说,就在这本杂志第35页右上方出现鸟让人不可思议的事情。

在第35页右上方的配图里,其图配文写着---“标准”-3导弹动能弹头内部结构示意图,我考,大老,你认识EKV(Exoatmospheric Kill Vehicle,外大气层击杀载具)吗?这幅图明明是GMD的动能拦截器,怎么可能是“标准”-3导弹的动能弹头?两个东西尺寸差那么大,不知道这种常识性东西是怎么搞错的?让懂行的看见还不笑掉大牙。可有人说了:切,不就错了张图嘛!你这不小题大做嘛?

那就再请各位看看,就在第35页右下方的配图里又写着“标准”-3导弹动能弹头,这幅图到是对了,可你能把低下的图弄对,怎么就把上面的一眼就能看出不同的图弄不对涅?

你小非哥不是学雷达的吗?上面的东西怎么解释?
帮你补补课
The Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) is the intercept component of the Ground Based Interceptor (GBI), the weapon element of the Ground-based Midcourse Defense System. Its mission in the defense of the nation is to engage high-speed ballistic missile warheads in the midcourse phase of flight and to destroy them using only the force of impact, or hit-to-kill.

EKV consists of an infrared seeker in a flight package used to detect and discriminate the incoming warhead from other objects. The EKV also has its own propulsion, communications link, discrimination algorithms, guidance and control system and computers to support target selection and intercept.

你不要又赖人家,破坏你电脑啊
[em02]本妹妹今天买了本7A,特请教JC黄鼠狼。
文章叫《“标准”-3导弹独臂支撑海军战区弹道导弹防御》,在现代舰船7A杂志的第32~37页。按理说,写这种文章的人不会出大错的把?哎,您还别说,就在这本杂志第35页右上方出现鸟让人不可思议的事情。

在第35页右上方的配图里,其图配文写着---“标准”-3导弹动能弹头内部结构示意图,我考,大老,你认识EKV(Exoatmospheric Kill Vehicle,外大气层击杀载具)吗?这幅图明明是GMD的动能拦截器,怎么可能是“标准”-3导弹的动能弹头?两个东西尺寸差那么大,不知道这种常识性东西是怎么搞错的?让懂行的看见还不笑掉大牙。可有人说了:切,不就错了张图嘛!你这不小题大做嘛?

那就再请各位看看,就在第35页右下方的配图里又写着“标准”-3导弹动能弹头,这幅图到是对了,可你能把低下的图弄对,怎么就把上面的一眼就能看出不同的图弄不对涅?

你小非哥不是学雷达的吗?上面的东西怎么解释?
帮你补补课
The Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) is the intercept component of the Ground Based Interceptor (GBI), the weapon element of the Ground-based Midcourse Defense System. Its mission in the defense of the nation is to engage high-speed ballistic missile warheads in the midcourse phase of flight and to destroy them using only the force of impact, or hit-to-kill.

EKV consists of an infrared seeker in a flight package used to detect and discriminate the incoming warhead from other objects. The EKV also has its own propulsion, communications link, discrimination algorithms, guidance and control system and computers to support target selection and intercept.

你不要又赖人家,破坏你电脑啊
[em02]
7A我一本都没有,因为还没有去领。
文章不是我写的,编辑不是我当的,排版不是我干的,和我的电脑有什么关系?
你不知道我从来不参与A刊么?
出了错得重视,不过确实和ferret没啥关系。
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-9 19:11:00的发言:[/B][BR]7A我一本都没有,因为还没有去领。
文章不是我写的,编辑不是我当的,排版不是我干的,和我的电脑有什么关系?
你不知道我从来不参与A刊么?

几天前完全以现代舰船的发言人自居,现在居然什么都不认了。王老大在里面可是留名的哦
人家本来就没有参与A刊的工作,干嘛要认啊
再说两个问题,欧洲防空驱逐舰的比较那篇里,LM2500的功率居然有3个不同的数据。戴高乐航母那篇的图片中某一幅,那架超军旗明明是在降落,说明是在起飞
哦,又出事啦??
进攻是要瞄准目标....伤及无辜就不好了......
怎么,又出事啦,赶紧灭火[em04][em04][em04]
这种错误,和我平时学的没关系吧,我又没学过排版和文字编辑。
再说了,我有两个月没去过他们编辑部了。
假MM让我认什么?
要说我是《现代舰船》的发言人,我倒没见所里给我这个任命吧。
有人无端挑衅,替《现代舰船》说话的也不只是我一个吧?
当然要接受啊,关键是让谁接受,编辑部还是读者?
我现在连7A的读者都不是,因为还没拿到书。
那我倒要请教了,有什么割裂啊?
7B上一样没有我的文章,我也不会参与7B的排版和校对,我根本就不是他们所的职工。
作者参与不参与这些工作,你就能搞出个7A和7B的割裂来?
hhhhuu,你什么目的啊?明说吧。
是不是想造成一个我们厚此薄彼的假象,然后制造某些矛盾啊?
就你这点小把戏,瞒得过谁啊?
从一开始你就在刻意制造这种言论。还装什么清纯啊?
如果继续偏题,一律删除!
你删了,他也会另开一个。
建议斑竹先把小飞哥给屏蔽起来,整个世界就会很安静了
我的问题怎么还没人回答
[B]以下是引用[I]killyoucat[/I]在2005-6-10 21:22:00的发言:[/B][BR]建议斑竹先把小飞哥给屏蔽起来,整个世界就会很安静了
我的问题怎么还没人回答

杀猫同学有毛太祖迫害知识分子的作派。
哈哈,把我屏蔽了?
版主还没这么傻,还是某些马甲自己小心吧。
[此贴子已经被作者于2005-6-10 23:59:18编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-11 5:49:37编辑过]
啊,小佟是MM?
人家说的是另一个美编,不是说小佟。
现在的现代舰船已经越来越无聊了。。。[em06]
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-6-11 0:50:00的发言:[/B][BR]楼主MM,排版的美编也是个MM啊,手下留情啊
那即是美编JJ不太会军事?
[B]以下是引用[I]8051[/I]在2005-6-11 1:20:00的发言:[/B][BR]啊那即是美编JJ不太会军事?

呵呵,难道你要放下香港的营生来北京过苦日子吗?
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-11 1:00:00的发言:[/B][BR]人家说的是另一个美编,不是说小佟。

哦,吓了一跳!刚想说稀饭 小佟MM 的呢,嘿嘿...........
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-6-11 1:24:00的发言:[/B][BR]?
呵呵,难道你要放下香港的营生来北京过苦日子吗?
不会美编, 没用
现在论坛除了月影就数小木头最色了。
前面好多十几二十贴的ID,8知道是不是马甲……[em06]
似乎要让美编MM多上超大看看的说?
plumge兄弟,8能这么说木头啊,除了小月和木头,还有一堆SL呢,8051MM 小心哦……
8知道猫人版主是不是,呵呵!
[B]以下是引用[I]8051[/I]在2005-6-11 1:31:00的发言:[/B][BR]?不会美编, 没用

呵呵,你在那边安心摄影投稿吧,以后你的照片大有用武之地呢。
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-6-11 1:47:00的发言:[/B][BR]前面好多十几二十贴的ID,8知道是不是马甲……[em06]
似乎要让美编MM多上超大看看的说?
plumge兄弟,8能这么说木头啊,除了小月和木头,还有一堆SL呢,8051MM 小心哦……
8知道猫人版主是不是,呵呵!

嘿嘿我可不是那种淫啊。
呵呵……
是哦,8051MM多上好图就好了
[em02][em02][em02]
猫人要怎么验证你是不是那种人呢?呵呵……
呵呵,这个私下谈了……
呵呵
plumge兄弟怎么不上Q?
现在发现一有人提这份杂志的问题就有一群深知内情的铁杆上来一通插科打诨,谈笑间问题灰飞湮灭。说你图错了,一概是美编的问题,这美编背的黑锅可够大够黑的。美编是干什么的难道大家都不知道?你把图放错了位置那校正呢?最后编辑就没有责任在看一下,何况总有这样的错误,要么把美编开除,要么编辑先生反省一下好吗?可笑的是有的图注写错了也怪美编,什么时候美编要负责写图注了?还有个解释更高明,“流程问题”,听起来可笑至极,有错是流程问题,不是流程上某个环节的问题,说这话的人可以去外交部当发言人了。在说这“流程问题”好象有些继承性哦!
这一次最搞笑的就是祭出美编也是个MM,下一次还有什么招啊?
错就是错,为什么就不能向主要负责人问责?都是下面人的错,那谁都可以当领导啦!
有的人若即若离的,可能也是个MM,要不总抱着个琵琶遮什么啊?
好象制作A册的人基本上不来论坛,黄鼠狼小飞代表得了B册代表不了A册,不过他可以把问题反映到所里去,相信杂志社会重视的,也许是现在大家对的MS期待太高了所以眼光要苛刻一些,这是应该的,也是必须的,拿美编和楼主开个玩笑是缓和下气氛,如果有朋友认为严肃点好,可这是论坛,可不是所里的传达室,用得着非板起脸来说话不可吗。[em05]
[此贴子已经被作者于2005-6-11 8:29:45编辑过]
有错就应改,不要相互推,毕竟错误代表的是整体形象,问责属于内部管理问题,不适于公开场合.
先搞清我是谁,我就是给B刊投稿的作者。刊物有错误,去正常反应啊。找我问什么罪?我又不是他们所的员工,有我什么责任?
还注册这么多马甲出来冒充什么群众啊?
hhhhuu除了在这里故意捣乱,当谁看不出来?我看是什么也干不出来。
[B]以下是引用[I]ylsyzjtj[/I]在2005-6-11 10:03:00的发言:[/B][BR]有错就应改,不要相互推,毕竟错误代表的是整体形象,问责属于内部管理问题,不适于公开场合.

谁有错谁改,这都是应该的,可这帮马甲找我的麻烦,所以我饶不了他们。
我一不是研究所领导,二不是社长,三不是主编,四不是编辑,不管刊物出了什么错误,最多就是通过我反应上去。
可是你看看这帮家伙都是什么动机。
什么“跟班”“喽罗”,就这个hhhhuu,他哪句话不是故意捣乱的?他是谁派来捣乱的,非要我们揪出来才肯罢休?
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-11 15:32:00的发言:[/B][BR].
谁有错谁改,这都是应该的,可这帮马甲找我的麻烦,所以我饶不了他们。
我一不是研究所领导,二不是社长,三不是主编,四不是编辑,不管刊物出了什么错误,最多就是通过我反应上去。
可是你看看这帮家伙都是什么动机。
什么“跟班”“喽罗”,就这个hhhhuu,他哪句话不是故意捣乱的?他是谁派来捣乱的,非要我们揪出来才肯罢休?

有没有思考过,人家是否马甲,为什么要找你麻烦?又不找舰船知识的麻烦?做人要厚道,小非哥哥