Deepin Linux 13好像还不错啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:42:21
    比起那些政府资助的东西要好得多, 不过我估计在这股去微软的浪潮中这个武汉的公司不会得到任何资助, 钱全部用来资助国有背景的企业, 当然后果是全部失败, 任何和政府搭上杆的东西就没有不失败的,非常羡慕西方国家以私有企业为核心的经济!

    我们作为普通用户如何能够给这家公司帮一把呢?    比起那些政府资助的东西要好得多, 不过我估计在这股去微软的浪潮中这个武汉的公司不会得到任何资助, 钱全部用来资助国有背景的企业, 当然后果是全部失败, 任何和政府搭上杆的东西就没有不失败的,非常羡慕西方国家以私有企业为核心的经济!

    我们作为普通用户如何能够给这家公司帮一把呢?
想要支持它,就使用它。用户数量的增长是对系统发展的最好支持(普通用户)
不知道楼主对Linux使用率如何,牢骚倒是一大堆。
感觉就是广告。。。如果非要就事论事的话,除非强制安装,且强制使用,否则想代替微软的windows,痴人说梦。。。
站在ubuntu肩上发展,目前来看还是不错的
    我想问的是如何让这家公司能够从市场上获得经济回报??
whimike 发表于 2014-5-26 12:07
我想问的是如何让这家公司能够从市场上获得经济回报??
办公电脑预装;后期系统维护和升级的服务费;把自己卖给大的平台型公司,成为其生态链的一部分。
我装过11,结果第二次开机就死机……
ubuntu也不是安全的
没听说哪国的私有企业是以国家给钱为生存根本的,而且这对你的竞争对手是很不公平的,企业的生存靠的是市场而不是政府。
试着在市场经济里证明自己吧小盆友。
能否说说它和优麒麟比有什么优点呢?
小前锋 发表于 2014-5-28 15:16
能否说说它和优麒麟比有什么优点呢?
优麒麟=Ubuntu+中文软件
深度改得比较多了,好几个软件都是自己重头写过,比如视频播放、音乐播放、软件中心、游戏中心等,界面也自己打造。拿深度自己的话说,有时候重新发明轮子是必要的。
优麒麟=Ubuntu+中文软件
深度改得比较多了,好几个软件都是自己重头写过,比如视频播放、音乐播放、软件 ...
其实政府出资把安全这块做一下,绝大多数办公领域足以胜任,还能杜绝大部分小白公务员上班时间娱乐。
杨威利0607 发表于 2014-5-28 21:06
其实政府出资把安全这块做一下,绝大多数办公领域足以胜任,还能杜绝大部分小白公务员上班时间娱乐。
linux已经够安全了,并不需要额外做什么。
政府应该出面叫腾讯移植QQ(你丫的赚那么多钱,现在国家需要你做点事了)。
linux已经够安全了,并不需要额外做什么。
政府应该出面叫腾讯移植QQ(你丫的赚那么多钱,现在国家需要 ...

linux如果个人用户有窗户的十分之一,就会有不少黑客盯上了,现在不过是关注度低没人去搞它而已

同为linux核心,Android的安全性如何呢?
杨威利0607 发表于 2014-5-28 21:40
linux如果个人用户有窗户的十分之一,就会有不少黑客盯上了,现在不过是关注度低没人去搞它而已

同 ...
只要不乱下软件就没问题,linux很早就用软件源管理应用。
安全性现在各操作系统都做得不错了。
连个自己的打包机制都没有,这连新发行版都算不上啊

充其量只能说是定制版

oldwatch 发表于 2014-5-28 22:57
连个自己的打包机制都没有,这连新发行版都算不上啊

充其量只能说是定制版
deb已经很好了,没必要重复发明轮子。
Ubuntu也没有发明新的打包方式。
壮东风 发表于 2014-5-28 21:48
只要不乱下软件就没问题,linux很早就用软件源管理应用。
安全性现在各操作系统都做得不错了。
陈年ssl漏洞发来贺电
oldwatch 发表于 2014-5-28 23:06
陈年ssl漏洞发来贺电
OpenSSL的漏洞影响所有使用的操作系统。
这种问题没办法的,没发现就存在。
杨威利0607 发表于 2014-5-28 21:40
linux如果个人用户有窗户的十分之一,就会有不少黑客盯上了,现在不过是关注度低没人去搞它而已

同 ...
入侵难度都不一样,NTFS本来有完善的权限管理,但是从windows9x带来的使用习惯,使得用户和应用软件开发者都视之为无物,这才是windows病毒横行的主要原因。真真正正利用系统漏洞提升权限,其实windows也没那么弱。

有些东西是根子上的,比如Linux的磁盘挂载机制,可以使得/home处在独立的分区,而windows全都在C盘。Linux下,应用程序是分开存放的,可执行文件放在/usr/bin,配置文件放在/etc,用户对应用软件的配置文件放在用户自己的目录下,比如:~/.vim  ~/.emacs。这种策略相当利于权限管理。Linux不鼓励用户使用root,并且提供了方便的 su 和 sudo。而 windows 的做法就比较笨拙了。

windows下很多应用软件假设用户的电脑是单人使用,它压根就没有多用户机制。每个软件独占一个文件夹,可执行文件和配置文件还有各种资源文件挤在一起,怎么让用户定义权限?由个体程序员写出来的所谓共享软件大都是这种货色。

其实Windows并非不能分开存储用户配置,C:\Documents and Settings 就是用来干这个事的,注册表里,HKEY_LOCAL_MACHINE和HKEY_CURRENT_CONFIG也是用来干这个事的。而且一些成熟的,大公司出品的软件大都把程序和数据分开存放,比如很多杀毒软件就不把病毒库存放在安装目录,而是放到C盘,这样的后果是C盘可用空间越来越少,对一个菜鸟来说,你都不知道被什么程序占用了,你更没有办法把它移到其它分区。

我曾经想把在Linux上的使用习惯带到Windows,结果一次次碰壁,最后得出一个结论:UNIX天生就是一个比windows先进得多的架构。
oldwatch 发表于 2014-5-28 22:57
连个自己的打包机制都没有,这连新发行版都算不上啊

充其量只能说是定制版
你这么一说,连OpenSUSE都得羞死。
彦道 发表于 2014-6-1 11:26
你这么一说,连OpenSUSE都得羞死。
zypper是啥?
深度最好的出路其实是卖给一个像百度、阿里巴巴这样的大公司作为储备,目前想要靠自己盈利几乎不可能。
可惜的是,巨头们似乎对系统软件不感兴趣,它们只热衷于赚快钱, 为了占领用户的内存而互相打架。



它的底层还是rpm。。。

其实发明一个包管理器不是难事,除非你有显著的革新,否则不同的轮子只会造成混乱,使得应用软件作者无所适从。
oldwatch 发表于 2014-6-1 11:48
zypper是啥?


它的底层还是rpm。。。

其实发明一个包管理器不是难事,除非你有显著的革新,否则不同的轮子只会造成混乱,使得应用软件作者无所适从。
入侵难度都不一样,NTFS本来有完善的权限管理,但是从windows9x带来的使用习惯,使得用户和应用软件开发 ...
这块确实没有像这样知道的这么深,如果是这样的话,看来还是很有前途的
深度最好的出路其实是卖给一个像百度、阿里巴巴这样的大公司作为储备,目前想要靠自己盈利几乎不可能。
可 ...
没错,希望今后能有所改观吧
彦道 发表于 2014-6-1 11:24
入侵难度都不一样,NTFS本来有完善的权限管理,但是从windows9x带来的使用习惯,使得用户和应用软件开发 ...
我去一些杀软论坛,基本都是赞nt,贬linux。可能和杀软经常反汇编nt内核代码有关吧。nt的内核,甚至nt老祖宗vms和os/2都是unix之后的产物,不可能不思考unix已经有的东西。更多是在深思熟虑后的选择。就内核比较xp时代nt绝对是秒2.4,现在的nt与3.X互有优劣。当然ntfs的安全机制ms不用确实想不通。

最关键国内对nt内核研究少,一些书也是近几年才有的,不少是源于代码泄漏和反汇编研究。
如果linux大规模使用,其安全性可能还不如win,毕竟可以读代码研究漏洞,而win需要反汇编研究。
下面是一次在某杀软上看到的内核之争
http://bbs.kafan.cn/thread-1567323-1-1.html
土地革命001 发表于 2014-6-1 23:25
我去一些杀软论坛,基本都是赞nt,贬linux。可能和杀软经常反汇编nt内核代码有关吧。nt的内核,甚至nt老 ...
XP是2001年出的,Linux 2.6已经发布一年多了,就算拿2.4比,无论性能还是安全,都谈不上秒。
入侵难度都不一样,NTFS本来有完善的权限管理,但是从windows9x带来的使用习惯,使得用户和应用软件开发 ...
其实立场不一样,Linux世界和nt世界的对骂也有历史了,谁也没法说服谁。。。
彦道 发表于 2014-6-1 11:51
深度最好的出路其实是卖给一个像百度、阿里巴巴这样的大公司作为储备,目前想要靠自己盈利几乎不可能。
可 ...
百度,360比较合适,尤其是现在推广云计算,客户端的硬件和软件的可控性就显得比较重要了,毕竟系统级的安全才是真正的安全,系统级的云和端一体化才是真正的一体化。
但是国内的互联网公司一向不重视硬件和系统,反而让小米,乐视这样的后起之秀借助软硬一体,窜到了前面,真是令人汗颜。
彦道 发表于 2014-6-1 11:51
深度最好的出路其实是卖给一个像百度、阿里巴巴这样的大公司作为储备,目前想要靠自己盈利几乎不可能。
可 ...
一个做了不错的LINUX的公司,最好的出路就是把自己卖掉。怎么感觉很讽刺呢。
其实强制安装好了,政府机关 国企业事业单位 先开始 ,反正工作电脑不是用来玩的,大家用顺了,开发几个视频的 聊天的 购物的应用能满足绝大多数女人一般需要,然后再想怎么搞大型游戏的对应版本,其实我觉得现在系统应该比原来的好弄多了!~
土地革命001 发表于 2014-6-1 23:25
我去一些杀软论坛,基本都是赞nt,贬linux。可能和杀软经常反汇编nt内核代码有关吧。nt的内核,甚至nt老 ...
充满偏激的一家之言罢了。
是这个人吗? 感觉他完全是个喷子,不太像是搞技术的。

呵呵了,微软内核团队说这话,说明这货没做过非常底层的开发或者被团队排挤。WinNT的首要设计目标是在所有的服务器上安全稳定的运行,NT的任务调度也和Linux完全不同,NT被设计成基于虚拟中断的抢占式内核,为了满足对多路硬件设备的对等调度,具有完全对称性架构,外部补丁在不了解任何虚拟中断机制或者没有进行过对称平衡的情况下进入NT代码库,并不如在Linux上那样可用,相反会拖累整个NT Kernel的稳定性和性能。

另外,Linux这种仗着自己是Macro Kernel来嘲笑NT这类Micro Kernel的性能,找喷无疑。这种行为翻译过来就是拿着Win95说,你看,我的性能比你的Win7好多了……完全不是一个量级上的东西。

另外,作为NT Kernel的开发人员居然对于NTFS文件系统特性完全无视,这种事情不能理解。NTFS作为完整日志文件系统,每一个操作都要写入详尽日志,且集成了表面安全机制,允许提供除了基本的权限控制外的附加安全特性,这些特性导致NTFS在实际使用中性能较之Linux的ext4略有不如,但是在Windows客户端上,NTFS禁用表面安全机制,I/O性能与Linux无异。

最后,无论Linux再怎么叫嚣,你永远要记住一条,现在Linux认为的事情,当年Microsoft都认为过,在你的产品不需要面对全世界诸多不同的使用环境的时候,你永远不知道自己的东西有多烂。

当用户数量过亿,软件不崩溃就是奇迹,这是软件工程铁律。Symbian死在这个上面了,IBM也差点死在这个上面,软件工程界打破这个铁律的只有Microsoft,但是是靠着强硬的制度保障和严谨甚至冗长的设计、近乎变态的测试流程,使得代码bug率在1/5w以下这样一个几乎不可能达到的级别上。Linux Kernel可以每两个月Release一版,带着Functional Bug发布,NT Kernel要数年更新一次,不能有Functional和Usability的Bug,这种严苛的要求下,外部补丁那种改进1%性能引进10个bug的代码质量,在Microsoft是不可能存活过一个测试流程就会被测试团队Reject掉的。

Linux世界一再叫唤自己多厉害,可是看看用Linux kernel的安卓的性能、稳定性,再对比一下使用硬件参数规格只有Android的一半的Windows Phone8,前者使用为手机嵌入式特别优化过的Linux Kernel,后者使用跟Windows Server 2012这个调度整个高性能集群和调度普通的CPU和存储一样轻松的服务器操作系统一样的完整的NT Kernel,各自的稳定性、性能,足够把Linux的脸打到肿的说不出话来,当然,Linux基金会不承认Android是Linux,也把Android所有的性能和稳定性问题归罪于Google。不过,建议看看GNOME创始人放弃使用Linux时说的话吧,Linux世界似乎从来不会考虑也不会承认这些事。

Linux世界,出了问题,开发者之间是可以互相推卸责任的,Kernel的Bug,Kernel.org会说,不建议用最新内核,可是不建议你Release你妹啊,任何发行版的问题,无论是Kernel的问题还是其他问题,屎盆子都要扣到发行商头上。看看近五年来Google替Kernel.org背了多少黑锅吧。

最后,吐一个槽,Microsoft没有产品经理这种角色。Microsoft的研发架构永远是UX团队负责UX,产品经理这种外界认为理所当然的角色在Microsoft中是被UX团队取代,工程师团队有一个催进度的项目经理和一个架构是,项目经理无权干预工程师团队的技术决定,架构师对整个开发团队负责,测试组独立开发团队,测试组也无权干预开发组的技术决定,整个技术团队的技术决定全部由开发工程师和架构师共同决定。

由于以上几点,重点是这货连Microsoft的组织架构都不清楚,我强烈怀疑这个所谓NT开发者只是某些Linux爱好者的想当然。什么时候Linux能够做到我想插个耳机不崩溃不用自己去改Kernel Bug,去重新编译内核了(GNOME创始人原话),再出来叫吧。
别的不说,微内核已经没戏唱了,90年代曾经时髦过一阵子,现在没人提这个概念了。
软件工程方面,我是专家,我可以肯定地说。所谓 “当用户数量过亿,软件不崩溃就是奇迹,这是软件工程铁律。” 是顺嘴胡诌出来的,从来没有这种东西。

至于微软的东西,吹缺陷率如何如何,这个是比较缺心眼的。

当用户数量过亿,软件不崩溃就是奇迹,这是软件工程铁律。Symbian死在这个上面了,IBM也差点死在这个上面,软件工程界打破这个铁律的只有Microsoft,但是是靠着强硬的制度保障和严谨甚至冗长的设计、近乎变态的测试流程,使得代码bug率在1/5w以下这样一个几乎不可能达到的级别上。Linux Kernel可以每两个月Release一版,带着Functional Bug发布,NT Kernel要数年更新一次,不能有Functional和Usability的Bug,这种严苛的要求下,外部补丁那种改进1%性能引进10个bug的代码质量,在Microsoft是不可能存活过一个测试流程就会被测试团队Reject掉的。
至于靠反汇编了解内核架构,纯属扯淡,就算把源代码给你,不加注释,没有解说,没个一年半载的你甭想弄明白。
NT内核是微内核,这是一个由来已久的误解。NT并没能突破软件规律,只不过相对于Linux巨内核而言,模块化、层次化做得更好一点。
我看过一本微软内部人员写的Windows 2000内核分析的书,专门对此进行解释。
真正微内核操作系统,要么像MINIX一样成为教学模型,要么像Hurd一样永远在开发中。
    要是金山公司能够把他们买下来就好了,然后自己开发出一个实用化的平台。