国内的DEEPIN LINUX美工还是用心的,估计没钱没影响力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:24:50






看过了Ubuntu的默认界面其实审美疲劳,其它更不太想看。这个好像终于搞出能正常在Linux运行的QQ来,估计没钱没影响力。

我倒是觉得他不如去转向平板电脑,说不定好一些。

4610b912c8fcc3ce134f08c19445d688d53f20b1.png (80.65 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-11-2 21:07 上传



QQ截图20151102210502.png (175.65 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-11-2 21:07 上传



QQ截图20151102210541.png (148.45 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-11-2 21:07 上传



看过了Ubuntu的默认界面其实审美疲劳,其它更不太想看。这个好像终于搞出能正常在Linux运行的QQ来,估计没钱没影响力。

我倒是觉得他不如去转向平板电脑,说不定好一些。
不错,挺像苹果的
这个还不错,感觉是以用户为中心,ubuntu自带界面真不咋地
我一直在用深度2014,比较喜欢经典风格的任务栏。
深度搞定了QQ Crossover,造福Linuxer。
我一直在用深度2014,比较喜欢经典风格的任务栏。
深度搞定了QQ Crossover,造福Linuxer。
深度是只换皮  还是改了内核?

和中标麒麟 哪个好?
scxtx 发表于 2015-11-3 07:05
深度是只换皮  还是改了内核?

和中标麒麟 哪个好?
改Linux内核是毫无意义的重复发明轮子的举动,把上层建筑做好才是Linux发行厂商应该做的。
中标没用过,用户基础太差了。
scxtx 发表于 2015-11-3 07:05
深度是只换皮  还是改了内核?

和中标麒麟 哪个好?
有在虚拟机上安装过中标麒麟6,被它的xp皮肤吓坏了。
scxtx 发表于 2015-11-3 07:05
深度是只换皮  还是改了内核?

和中标麒麟 哪个好?
深度对图形界面改得很多,下一版本甚至要用自己的窗口管理器Gala。
而且深度还开发了一些软件。
一直在关注,却从未使用。无它,我只是对大量使用HTML5心存疑虑。
深度对图形界面改得很多,下一版本甚至要用自己的窗口管理器Gala。
而且深度还开发了一些软件。
以前被你诱惑,试过几款linux,确实是深度的比较容易上手些。
兴安岭 发表于 2015-11-3 18:23
以前被你诱惑,试过几款linux,确实是深度的比较容易上手些。
前几天突然想试一下CentOS 7的桌面,装完发觉即使比较老一点的Gnome Shell都具有相当的可用性了,速度貌似比深度还快一点。
Linux那几个界面我都很适应,有些同学对改变太纠结。
彦道 发表于 2015-11-3 13:57
一直在关注,却从未使用。无它,我只是对大量使用HTML5心存疑虑。
下一版已经弃用HTML5,改用Qwidget+Go了。新版应该快要公测了。
改Linux内核是毫无意义的重复发明轮子的举动,把上层建筑做好才是Linux发行厂商应该做的。
中标没用过, ...
不改内核  安全性咋办?
scxtx 发表于 2015-11-4 06:32
不改内核  安全性咋办?
Linux内核是开源的,安全性足够保证。
退一步说,你要用深度这种民用桌面系统去干什么高级的工作?
左抄xp,右抄os x
算是挺不错的UI了
不改内核  安全性咋办?
你觉得你一个普通老百姓,黑客搞你什么好玩些?上次破解了苹果的云服务也就搞搞欧美女星的自拍。
用色过于单调了,看起来“儿童操作系统”的感觉。
involute 发表于 2015-11-4 23:46
用色过于单调了,看起来“儿童操作系统”的感觉。
扁平化大法好