关于F22。对的，就发海版，看内容就知有道理。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:07:35
今天，在腾讯微博上看到有人爆料：本次中俄海军联合演习，美国罕见派出F22探班，模拟攻击。据说，俄海军舰艇首先探测到并展开模拟防御攻击。中俄分享了防御方法。同时该微博还爆一组关于发现距离的数据，称F22在500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里。
在该微博里，我结合语境理解这数据应该是海军探测F22的数据。
以上是转述微博的料，真实性未知，真假自辨，本人概不负责。希望有这方面理论知识的人分析消息的可信度——假如愿意。今天，在腾讯微博上看到有人爆料：本次中俄海军联合演习，美国罕见派出F22探班，模拟攻击。据说，俄海军舰艇首先探测到并展开模拟防御攻击。中俄分享了防御方法。同时该微博还爆一组关于发现距离的数据，称F22在500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里。
在该微博里，我结合语境理解这数据应该是海军探测F22的数据。
以上是转述微博的料，真实性未知，真假自辨，本人概不负责。希望有这方面理论知识的人分析消息的可信度——假如愿意。
http://lt.cjdby.net/thread-1843152-1-3.html

....= =
“500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里”

这不是空版的那篇论文帖子里面的数据吗？

一看就是忽悠。。。这你也信啊。
“F22在500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里”这是把有个米波雷达展板的内容偷梁换柱了
哦，才知道。看帖不仔细。惭愧
Caesarwang 发表于 2014-5-24 21:00
一看就是忽悠。。。这你也信啊。
“F22在500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里 ...
F22的RCS不是号称0.01么？
假的 用我這個不值錢的ID擔保 美國不會這麼好心給你測試F22的
?坏小子 发表于 2014-5-24 21:12
F22的RCS不是号称0.01么？
说法多了去了，上面那个论文链接你可以看看说是0.4.。。
地球曲率多少？500米高的飞机在100公里远要被地球挡住吧？
二楼终结此贴
陆基的大板砖吹吹也就算了，反正忽悠也算战略手段之一。
但吹成舰载雷达能抓100公里外500米高度的F-22就实在。。。
中俄参战舰艇摆在那儿，理论上能远距抓F-22的也就517靠点谱了，但500米高度？这是挑战地球曲率啊！难道用音乐台抓的？
这要是真的，洛马集体自杀算了。。。
这么机密的事，能知道这个的有时间有这个闲心上微博，表示怀疑
笑脸男人 发表于 2014-5-24 20:59
“500米高度的发现距离是100公里，在8000米高度的发现距离是280公里”

这不是空版的那篇论文帖子里面的 ...
500米高不是由于地球曲率影响要比8000米看得近得多吗？
如果是长波雷达发现的 那没啥奇怪
反正我不信，如此贬低对手给自己壮胆，太无趣……
如果娘娘这么差，要四代机何用？熊兔的四代机隐身性还不如人家呢，这不是打脸打到自个脸上吗？我真想骂人了！
可信度为零
F22在500米高的距离是100km？地球是圆的好吗，除非解放军用的是中微子雷达，直接穿透地球。。
可信度极低，美军专门送F22让你测量来了？
?坏小子 发表于 2014-5-24 21:12
F22的RCS不是号称0.01么？
不同角度的rcs相差几千倍
消息来源很可疑
很像是铁血体
再加一个美国高呼不可战胜就更像了
cdjl88 发表于 2014-5-24 21:31
地球曲率多少？500米高的飞机在100公里远要被地球挡住吧？
完全在视野内，是直线的视距。
神奇的八木，哈哈哈
娘娘带着龙勃透镜来地
有你中国强 发表于 2014-5-25 10:29
F22在500米高的距离是100km？地球是圆的好吗，除非解放军用的是中微子雷达，直接穿透地球。。
看看后面消息吧，不过本次有KJ200参加，也可能是预警机发现的
这好像是介绍米波相控阵雷达的帖子里面的数据
无聊透顶，超大真超大，啥无聊的人都有！
二楼威武！
http://lt.cjdby.net/thread-1843152-1-3.html

....= =
硕士写的论文……
Caesarwang 发表于 2014-5-24 21:16
说法多了去了，上面那个论文链接你可以看看说是0.4.。。
飞机针对不同波长的反射截面积是不同的，在米波波长下，反射截面大，有什么稀奇，否则为什么说米波雷达可以反隐身呢。这不是＂说法多了去＂的问题。
dongxuan 发表于 2014-5-25 11:05
不同角度的rcs相差几千倍
主要是波长不同的影响，隐身飞机在米波波段隐身性能下降不少的。
如何确定雷达上某个百公里外的信号是F22呢？目视确认机型了吗？得到对方的飞行日志了吗？
involute 发表于 2014-5-26 02:28
飞机针对不同波长的反射截面积是不同的，在米波波长下，反射截面大，有什么稀奇，否则为什么说米波雷达可 ...
问题是他论文中的数据从何而来？
看文看ID，以LZ以往的口碑看，这种文章可信度甚低
看看后面消息吧，不过本次有KJ200参加，也可能是预警机发现的
数据和陆基雷达的那个帖子一模一样谢谢
binbin2 发表于 2014-5-26 01:50
硕士写的论文……
看看就好,理论与现实是工程是否能实现问题...
Caesarwang 发表于 2014-5-26 16:57
问题是他论文中的数据从何而来？
模拟计算呗，难道是猜的？
?坏小子 发表于 2014-5-24 21:12
F22的RCS不是号称0.01么？
那是最好的角度，其他视角不一定的，隐形没有吹的那么神。
看文看ID，以LZ以往的口碑看，这种文章可信度甚低
我已经说了，对真实性我也不确定，不确定才来求证
外交部长 发表于 2014-5-26 22:21
我已经说了，对真实性我也不确定，不确定才来求证
多次公开打击打着求证的名号造谣。。。

请勿对号入座

尼玛这个也太邪乎了吧，那么好找？MD估计不会轻易示人了哦
关于F22。对的，就发海版，看内容就知有道理。 问关于F22对F22的问题 大家怎么看《国家意志》里面关于三代机的内容？ 看了关于F22的战斗 我突发奇想... 关于F22的对地攻击和红外系统 关于f22的推力 问问曾看的内容 关于《系统的力量》内容 关于“内容敏感”的问题 关于一篇文章的内容 关于27的一些内容 猫护法来看看给你修改的内容,另附个人对超大水区的一点 ...