关于一则网易新闻的疑问

这个是原文链接：http://war.163.com/14/0523/13/9SUDF78200011MTO.html
以下是正文
乌军拒绝射击平民 遭亲俄武装袭击死伤50人

据俄罗斯“LifeNews”新闻网5月22日消息，俄乌边境顿涅茨克州Blagodatnoe镇发生武装冲突事件。来自乌克兰首都基辅的武装分子向不愿射击平民的士兵发起进攻，造成至少15名士兵死亡，35名士兵受伤。

据报道，冲突发生在Blagodatnoe镇与Oliginka镇之间的封锁点。来自基辅的武装分子向驻守当地的乌克兰士兵展开攻击。据当地民众称，该伙武装分子驾驶数辆带有乌克兰内地最大银行PrivatBank商业银行开放式股份公司标志的集装车及两辆吉普车，并使用装甲车及军用直升机辅助攻击。而驻守当地的乌克兰士兵遭遇攻击的原因则是他们此前拒绝向平民开枪。此次袭击造成至少15人死亡，35人受伤。

一位消息人士说道：“Blagodatnoe镇的居民站出来保卫自己的家园。武装分子奉命镇压平民的抵抗。那些拒绝向平民射击的士兵也受到打击。”

据该消息人士称，此次是PrivatBank商业银行开放式股份公司的所有者伊戈尔·科罗莫伊斯基发起的围剿行动。科罗莫伊斯基就是以资助“迈丹”组织和乌克兰极右派“右象限”为人所知。

      本人刚在网易发现这则新闻，发现这个新闻的标题和内容完全不同啊啊啊啊！！而且文章说援引自环球网，我去环球网查，没有查到这则新闻，至少没有查到这个标题的新闻，当然也可能是我漏掉了。
退一步说，即使是援引环球网，那么难道不应该对其内容校核？纵容这种错误的发生，这则新闻我是点进去才发现不对，如果没点进去，我就会认为是“乌克兰军队不忍射击平民，被藏于平民中的亲俄武装反杀”这种意思。。。。。
众所周知网易的评论以漫天漫骂无视原帖内容闻名，没想到官方内容也堕落至此，还是说这是通病？反正我对其是不信任了。。。。。这个是原文链接：http://war.163.com/14/0523/13/9SUDF78200011MTO.html
以下是正文
乌军拒绝射击平民 遭亲俄武装袭击死伤50人

据俄罗斯“LifeNews”新闻网5月22日消息，俄乌边境顿涅茨克州Blagodatnoe镇发生武装冲突事件。来自乌克兰首都基辅的武装分子向不愿射击平民的士兵发起进攻，造成至少15名士兵死亡，35名士兵受伤。

据报道，冲突发生在Blagodatnoe镇与Oliginka镇之间的封锁点。来自基辅的武装分子向驻守当地的乌克兰士兵展开攻击。据当地民众称，该伙武装分子驾驶数辆带有乌克兰内地最大银行PrivatBank商业银行开放式股份公司标志的集装车及两辆吉普车，并使用装甲车及军用直升机辅助攻击。而驻守当地的乌克兰士兵遭遇攻击的原因则是他们此前拒绝向平民开枪。此次袭击造成至少15人死亡，35人受伤。

一位消息人士说道：“Blagodatnoe镇的居民站出来保卫自己的家园。武装分子奉命镇压平民的抵抗。那些拒绝向平民射击的士兵也受到打击。”

据该消息人士称，此次是PrivatBank商业银行开放式股份公司的所有者伊戈尔·科罗莫伊斯基发起的围剿行动。科罗莫伊斯基就是以资助“迈丹”组织和乌克兰极右派“右象限”为人所知。

      本人刚在网易发现这则新闻，发现这个新闻的标题和内容完全不同啊啊啊啊！！而且文章说援引自环球网，我去环球网查，没有查到这则新闻，至少没有查到这个标题的新闻，当然也可能是我漏掉了。
退一步说，即使是援引环球网，那么难道不应该对其内容校核？纵容这种错误的发生，这则新闻我是点进去才发现不对，如果没点进去，我就会认为是“乌克兰军队不忍射击平民，被藏于平民中的亲俄武装反杀”这种意思。。。。。
众所周知网易的评论以漫天漫骂无视原帖内容闻名，没想到官方内容也堕落至此，还是说这是通病？反正我对其是不信任了。。。。。