超级军网微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:16:55
http://notebook.yesky.com/290/37328790.shtml
微软于5月20日晚间正式发布了Surface Pro 3，屏幕由上一代的10.6英寸增大到了12英寸，但重量只有800g，比苹果的MacBook Air还要轻。厚度为9.1毫米，比Surface Pro 2薄14%，是目前采用英特尔酷睿芯片产品中最薄的一款。轻薄机身下具有完整的PC功能。
![]()
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软表示，他们希望通过Surface Pro 3将生产力工具和媒体消费工具合二为一。Surface Pro3是一款功能齐全的PC，但却拥有与平板电脑类似的重量和尺寸。“这款平板电脑可以取代我们的笔记本”微软Surface部门主管帕诺斯·潘奈(Panos Panay)说，“我们今天解决了其中的冲突，我们对此深信不疑。”http://notebook.yesky.com/290/37328790.shtml
微软于5月20日晚间正式发布了Surface Pro 3，屏幕由上一代的10.6英寸增大到了12英寸，但重量只有800g，比苹果的MacBook Air还要轻。厚度为9.1毫米，比Surface Pro 2薄14%，是目前采用英特尔酷睿芯片产品中最薄的一款。轻薄机身下具有完整的PC功能。
![]()
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软表示，他们希望通过Surface Pro 3将生产力工具和媒体消费工具合二为一。Surface Pro3是一款功能齐全的PC，但却拥有与平板电脑类似的重量和尺寸。“这款平板电脑可以取代我们的笔记本”微软Surface部门主管帕诺斯·潘奈(Panos Panay)说，“我们今天解决了其中的冲突，我们对此深信不疑。”
微软于5月20日晚间正式发布了Surface Pro 3，屏幕由上一代的10.6英寸增大到了12英寸，但重量只有800g，比苹果的MacBook Air还要轻。厚度为9.1毫米，比Surface Pro 2薄14%，是目前采用英特尔酷睿芯片产品中最薄的一款。轻薄机身下具有完整的PC功能。
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软表示，他们希望通过Surface Pro 3将生产力工具和媒体消费工具合二为一。Surface Pro3是一款功能齐全的PC，但却拥有与平板电脑类似的重量和尺寸。“这款平板电脑可以取代我们的笔记本”微软Surface部门主管帕诺斯·潘奈(Panos Panay)说，“我们今天解决了其中的冲突，我们对此深信不疑。”http://notebook.yesky.com/290/37328790.shtml
微软于5月20日晚间正式发布了Surface Pro 3，屏幕由上一代的10.6英寸增大到了12英寸，但重量只有800g，比苹果的MacBook Air还要轻。厚度为9.1毫米，比Surface Pro 2薄14%，是目前采用英特尔酷睿芯片产品中最薄的一款。轻薄机身下具有完整的PC功能。
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软表示，他们希望通过Surface Pro 3将生产力工具和媒体消费工具合二为一。Surface Pro3是一款功能齐全的PC，但却拥有与平板电脑类似的重量和尺寸。“这款平板电脑可以取代我们的笔记本”微软Surface部门主管帕诺斯·潘奈(Panos Panay)说，“我们今天解决了其中的冲突，我们对此深信不疑。”
没错，价格下去点就更好了。
Surface pro就应该是个超级本…
壮东风 发表于 2014-5-23 10:00
没错，价格下去点就更好了。
微软Surface Pro 3(i5/256GB/中国版)
参考价格：￥9688
的确太贵
没错，价格下去点就更好了。
微软Surface Pro 3(i5/256GB/中国版)
参考价格：￥9688
的确太贵
或许是不错的笨笨，就是ZTM的贵， 直接PASS。 
我也认为苹果能取代微软。这有什么用？关键是用户认可。你卖那么贵，完全不是想占领市场的行为。要想用户接受你的理念，要么有B格，要么切入用户的要害，要么就物超所值。否则都是放屁。。。
九千多块钱就买那么一个玩意儿。这得多有病才能买啊。有那么多钱一台ipadair外加一台thinkpad笔记本都搞定了，还需要它？！
再好的东西，只要不是必需品，定价超过一个半月的收入，肯定买得不好。
这货就是个超极本，价格上看确实不怎么“性价比”
不过确实是个好东西
楼上几位MS很多连这玩意是什么东西 竞争对手是什么都不知道就开喷
不过确实是个好东西
楼上几位MS很多连这玩意是什么东西 竞争对手是什么都不知道就开喷
我再来吐一次槽吧，Surface 刚上市的时候我就说过这个问题，就是便携性不如笔记本。
我们来想像一个生活场景，我坐在沙发或者公园里面（或者轿车后座），用笔记本敲文档或者和朋友聊天。
笔记本可以， Surface 不可以，因为盖子和平板连接的转轴是没有阻尼的，支架只能在有桌面的地方才能用。
微软的广告也只能说在书桌，飞机上用。
一代更糟糕，因为支架只有一个固定角度。
我不知道微软那帮开发产品的人怎么想的，是的，从技术上来说，这是非常精密而先进的产品。
但是从应用来说，就没有那么美妙了。
便携，更多地体现在应用场景，而不是减轻你背包的重量。
从重量上来说，800 克很好，但如果当平板用，还是太重了。
毕竟 iPad Air 只有不到 500 克了。
我们来想像一个生活场景，我坐在沙发或者公园里面（或者轿车后座），用笔记本敲文档或者和朋友聊天。
笔记本可以， Surface 不可以，因为盖子和平板连接的转轴是没有阻尼的，支架只能在有桌面的地方才能用。
微软的广告也只能说在书桌，飞机上用。
一代更糟糕，因为支架只有一个固定角度。
我不知道微软那帮开发产品的人怎么想的，是的，从技术上来说，这是非常精密而先进的产品。
但是从应用来说，就没有那么美妙了。
便携，更多地体现在应用场景，而不是减轻你背包的重量。
从重量上来说，800 克很好，但如果当平板用，还是太重了。
毕竟 iPad Air 只有不到 500 克了。
相对来说，真正的电脑生产厂家要实际得多，他们推出了变形本产品。
可以一分为二的变形本产品虽然结构复杂，但实用性还是有保证的。
可以一分为二的变形本产品虽然结构复杂，但实用性还是有保证的。
wang2bin10 发表于 2014-5-23 13:25
九千多块钱就买那么一个玩意儿。这得多有病才能买啊。有那么多钱一台ipadair外加一台thinkpad笔记本都搞定 ...
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用的。
九千多块钱就买那么一个玩意儿。这得多有病才能买啊。有那么多钱一台ipadair外加一台thinkpad笔记本都搞定 ...
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用的。
感觉下一个倒下的巨人就是微软，微软现在完全不知在干嘛，创新乏力
暗夜流星 发表于 2014-5-23 17:23
我再来吐一次槽吧，Surface 刚上市的时候我就说过这个问题，就是便携性不如笔记本。
我们来想像一个生活场 ...
赞一个。
移动终端的创新必须立足于应用场景，提高用户的体验，否则必然曲高和寡。
我再来吐一次槽吧，Surface 刚上市的时候我就说过这个问题，就是便携性不如笔记本。
我们来想像一个生活场 ...
赞一个。
移动终端的创新必须立足于应用场景，提高用户的体验，否则必然曲高和寡。
involute 发表于 2014-5-23 17:50
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
Surface 的直接竞争对手还真不是 macbook，因为后者很小众，而且就我的经验来看，一旦适应了 mac os，就不会再回到 windows 了，体验差得太远。
Surface 的竞争对手应该是 iPad，这至少是一个防御性的策略，给 Windows 用户一个不买 iPad 的理由。但就我个人的判断，这个策略难以成功。
其一是，推出太晚，iPad 的生态已经非常强大（加上还有 iPhone ）。其二是价格，一台顶两台（笔记本和平板）用的想法看起来很美妙。但基本上，这属于两种用途，笔记本用来工作，平板用来娱乐。公司基本不会为员工的娱乐买单，而从娱乐用途来说，Surface 价格昂贵，而且更重，更耗电。
最后，毕竟一台设备分身乏术，是不可能给两个人同时使用的。
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
Surface 的直接竞争对手还真不是 macbook，因为后者很小众，而且就我的经验来看，一旦适应了 mac os，就不会再回到 windows 了，体验差得太远。
Surface 的竞争对手应该是 iPad，这至少是一个防御性的策略，给 Windows 用户一个不买 iPad 的理由。但就我个人的判断，这个策略难以成功。
其一是，推出太晚，iPad 的生态已经非常强大（加上还有 iPhone ）。其二是价格，一台顶两台（笔记本和平板）用的想法看起来很美妙。但基本上，这属于两种用途，笔记本用来工作，平板用来娱乐。公司基本不会为员工的娱乐买单，而从娱乐用途来说，Surface 价格昂贵，而且更重，更耗电。
最后，毕竟一台设备分身乏术，是不可能给两个人同时使用的。
involute 发表于 2014-5-23 17:50
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
如果能满足商用机的耐用要求，这个价位倒是不算贵。
但这点很怀疑。光是后面那个支撑就不像能高强度用三年的东西。
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
如果能满足商用机的耐用要求，这个价位倒是不算贵。
但这点很怀疑。光是后面那个支撑就不像能高强度用三年的东西。
暗夜流星 发表于 2014-5-23 20:49
Surface 的直接竞争对手还真不是 macbook，因为后者很小众，而且就我的经验来看，一旦适应了 mac os，就 ...
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对手嘛，呵呵，不敢苟同。
微软为什么要在家用为主的平板电脑市场挑战ipad？是脑子进水了吗？不是的，其实Surface Pro是一款主要针对于企业轻量级办公的产品，从其广告就可以看出这一点。你虽然说了不少，什么乏术什么的，但是事实上呢？嗯，而事实上，我知道已经有不少外资公司给经常外出宣讲的人员配备了Surface Pro 2。Surface Pro 3无非将其企业应用的特点推向了极致。
最后，针对于你的第一句话，macbook小众，surface pro就大众了？谁说什么mac os的问题了？又怎么会回不去windows？苹果专门的bootcamp是帮谁回到windows？说mba是竞争对手，可没说mba是唯一竞争对手，嗯，这个价位的超极本都是surface pro的对手。至于ipad嘛，呵呵，呵呵。
Surface 的直接竞争对手还真不是 macbook，因为后者很小众，而且就我的经验来看，一旦适应了 mac os，就 ...
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对手嘛，呵呵，不敢苟同。
微软为什么要在家用为主的平板电脑市场挑战ipad？是脑子进水了吗？不是的，其实Surface Pro是一款主要针对于企业轻量级办公的产品，从其广告就可以看出这一点。你虽然说了不少，什么乏术什么的，但是事实上呢？嗯，而事实上，我知道已经有不少外资公司给经常外出宣讲的人员配备了Surface Pro 2。Surface Pro 3无非将其企业应用的特点推向了极致。
最后，针对于你的第一句话，macbook小众，surface pro就大众了？谁说什么mac os的问题了？又怎么会回不去windows？苹果专门的bootcamp是帮谁回到windows？说mba是竞争对手，可没说mba是唯一竞争对手，嗯，这个价位的超极本都是surface pro的对手。至于ipad嘛，呵呵，呵呵。
水果派派88 发表于 2014-5-23 21:00
如果能满足商用机的耐用要求，这个价位倒是不算贵。
但这点很怀疑。光是后面那个支撑就不像能高强度用三 ...
事实上，我所知已经有不少公司采购了Surface Pro用于轻量办公。
如果能满足商用机的耐用要求，这个价位倒是不算贵。
但这点很怀疑。光是后面那个支撑就不像能高强度用三 ...
事实上，我所知已经有不少公司采购了Surface Pro用于轻量办公。
involute 发表于 2014-5-23 21:44
事实上，我所知已经有不少公司采购了Surface Pro用于轻量办公。
买一些试用或者给领导玩没问题。在中层下层推广就要考虑耐用性。
以前超薄本刚出来的时候很多公司也用，但用多了故障率上去就没优势。现在好多大公司又回到了用普通商务本，哪怕价格还贵一些。
商务机一般三年使用周期，资金紧张的会拖到四五年才换。Surface Pro很难撑这么长时间。
事实上，我所知已经有不少公司采购了Surface Pro用于轻量办公。
买一些试用或者给领导玩没问题。在中层下层推广就要考虑耐用性。
以前超薄本刚出来的时候很多公司也用，但用多了故障率上去就没优势。现在好多大公司又回到了用普通商务本，哪怕价格还贵一些。
商务机一般三年使用周期，资金紧张的会拖到四五年才换。Surface Pro很难撑这么长时间。
involute 发表于 2014-5-23 21:42
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对 ...
按照你这么说，其实 Surface Pro 挤掉了一部分超轻量 windows 笔记本的市场，如此而已。
这种超轻型笔记本从来就有。
说 Macbook Air 不是竞争对手，是因为即便和超轻量 Windows 笔记本相比，它依然是少数派。
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对 ...
按照你这么说，其实 Surface Pro 挤掉了一部分超轻量 windows 笔记本的市场，如此而已。
这种超轻型笔记本从来就有。
说 Macbook Air 不是竞争对手，是因为即便和超轻量 Windows 笔记本相比，它依然是少数派。
暗夜流星 发表于 2014-5-23 22:03
按照你这么说，其实 Surface Pro 挤掉了一部分超轻量 windows 笔记本的市场，如此而已。
这种超轻型笔记 ...
对，从来就有，但跨界的产品却基本是空白，联想的Yoga虽然类似，宣传上却不突出他的商用地位。而从微软的一系列广告宣传来看，很是着重突出了他的商用定位。
其实说商用，说家用，有些模糊。这么说吧，主要是内容生产工具还是内容消费工具。ipad主要是内容消费工具，虽然可以从事内容生产，但不是主流，哪怕是商用用途，也以内容消费为主。而Surface Pro天生可以作为内容生产工具。所以我绝不认同他们之间是直接竞争对手。
在整个笔记本电脑市场上，也许MBA是少数派，但是在超极本市场，MBA可不是了，甚至可以说是最常见的超极本之一。
按照你这么说，其实 Surface Pro 挤掉了一部分超轻量 windows 笔记本的市场，如此而已。
这种超轻型笔记 ...
对，从来就有，但跨界的产品却基本是空白，联想的Yoga虽然类似，宣传上却不突出他的商用地位。而从微软的一系列广告宣传来看，很是着重突出了他的商用定位。
其实说商用，说家用，有些模糊。这么说吧，主要是内容生产工具还是内容消费工具。ipad主要是内容消费工具，虽然可以从事内容生产，但不是主流，哪怕是商用用途，也以内容消费为主。而Surface Pro天生可以作为内容生产工具。所以我绝不认同他们之间是直接竞争对手。
在整个笔记本电脑市场上，也许MBA是少数派，但是在超极本市场，MBA可不是了，甚至可以说是最常见的超极本之一。
水果派派88 发表于 2014-5-23 22:02
买一些试用或者给领导玩没问题。在中层下层推广就要考虑耐用性。
以前超薄本刚出来的时候很多公司也用， ...
嗯，没错，一般办公计算机的折旧周期是三年。用得起公配Surface Pro的公司，不会紧张到换不起电脑，我说我知道用Surface Pro的公司，往往电脑用不到三年就提前到库房去等退休了。
我不知道你说的“Surface Pro很难撑这么长时间”或者“超薄本用多了故障率上去”有没有统计数据支持，如果没有而是你的感觉，我只能认为说法毫无依据。
买一些试用或者给领导玩没问题。在中层下层推广就要考虑耐用性。
以前超薄本刚出来的时候很多公司也用， ...
嗯，没错，一般办公计算机的折旧周期是三年。用得起公配Surface Pro的公司，不会紧张到换不起电脑，我说我知道用Surface Pro的公司，往往电脑用不到三年就提前到库房去等退休了。
我不知道你说的“Surface Pro很难撑这么长时间”或者“超薄本用多了故障率上去”有没有统计数据支持，如果没有而是你的感觉，我只能认为说法毫无依据。
involute 发表于 2014-5-23 21:42
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对 ...
你看看它的广告，主打的是轻量办公和娱乐。。。如果真的像你所说的话，那为什么不直接弄超级本？最起码有个硬点的键盘。。。如果它的定位真的像你所说的话，那它的产品算是成功的了？那为什么亏了几亿美金？
在我眼中，这货定位的就是既能办公又能带出去玩的，如此定位就是兼有ipad的娱乐又兼有笔记本电脑的办公。所以它的竞争对手就是ipad和超极本，把两者合二为一。。。
ps：我还看过海底捞拿ipad当点菜单呢。。。
你要搞清楚Surface和Suface pro的区别，你说Surface的竞争对手是ipad，我什么也不说，你要说Pro的竞争对 ...
你看看它的广告，主打的是轻量办公和娱乐。。。如果真的像你所说的话，那为什么不直接弄超级本？最起码有个硬点的键盘。。。如果它的定位真的像你所说的话，那它的产品算是成功的了？那为什么亏了几亿美金？
在我眼中，这货定位的就是既能办公又能带出去玩的，如此定位就是兼有ipad的娱乐又兼有笔记本电脑的办公。所以它的竞争对手就是ipad和超极本，把两者合二为一。。。
ps：我还看过海底捞拿ipad当点菜单呢。。。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2014-5-23 23:07
你看看它的广告，主打的是轻量办公和娱乐。。。如果真的像你所说的话，那为什么不直接弄超级本？最起码有 ...
我不知道你daodaodaodao说了这些，哪些跟我说的矛盾？我只是说微软对产品的定位，什么时候说过Surface Pro是否盈利？
PS：海底捞拿ipad当点菜单又肿么了？不就是我说的“哪怕是商用用途，也以内容消费为主”吗？
你眼中是什么不重要，你又没买，关键看采购Surface Pro的人把他们配给谁了，在我所知的几个公司里，配了Surface Pro的有以下三种人：经常带着电脑穿梭于各个办公室的IT部门人员，经常带着电脑穿梭于各个客户的售前售后人员，经常带着电脑穿梭于各个会议室的总监。他们对移动的需求都不是“带出去玩”。
综上，你这回复简直不知所云。
你看看它的广告，主打的是轻量办公和娱乐。。。如果真的像你所说的话，那为什么不直接弄超级本？最起码有 ...
我不知道你daodaodaodao说了这些，哪些跟我说的矛盾？我只是说微软对产品的定位，什么时候说过Surface Pro是否盈利？
PS：海底捞拿ipad当点菜单又肿么了？不就是我说的“哪怕是商用用途，也以内容消费为主”吗？
你眼中是什么不重要，你又没买，关键看采购Surface Pro的人把他们配给谁了，在我所知的几个公司里，配了Surface Pro的有以下三种人：经常带着电脑穿梭于各个办公室的IT部门人员，经常带着电脑穿梭于各个客户的售前售后人员，经常带着电脑穿梭于各个会议室的总监。他们对移动的需求都不是“带出去玩”。
综上，你这回复简直不知所云。
高配要13988？有病才买
它的直接竞争对手是mba，你看看mba卖多少钱。
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
mba还是比surface便宜的，不过一没有触屏二分辨率低
本来这东西也不是面向屌丝的家用需求，而是面向商务应用 ...
mba还是比surface便宜的，不过一没有触屏二分辨率低
Gunslinger 发表于 2014-5-23 23:53
mba还是比surface便宜的，不过一没有触屏二分辨率低
嗯，MBA的渣分辨率是个值得吐槽的地方，不过触摸嘛，对笔记本来说我个人觉得可有可无。
mba还是比surface便宜的，不过一没有触屏二分辨率低
嗯，MBA的渣分辨率是个值得吐槽的地方，不过触摸嘛，对笔记本来说我个人觉得可有可无。
嗯，MBA的渣分辨率是个值得吐槽的地方，不过触摸嘛，对笔记本来说我个人觉得可有可无。
要是可有可无的话，非触摸屏超级本有比surface+type cover更便宜的选择，不过轻薄和做工可能比不上。
Surface是越来越强调触摸了，特别是触摸笔的功能。
要是可有可无的话，非触摸屏超级本有比surface+type cover更便宜的选择，不过轻薄和做工可能比不上。
Surface是越来越强调触摸了，特别是触摸笔的功能。
Gunslinger 发表于 2014-5-24 00:41
要是可有可无的话，非触摸屏超级本有比surface+type cover更便宜的选择，不过轻薄和做工可能比不上。
Su ...
我不知为什么很多人会认为＂便宜＂的选择就是好选择，事实上，无论个人还是商业采购，未必会偏爱更便宜的选择。
要是可有可无的话，非触摸屏超级本有比surface+type cover更便宜的选择，不过轻薄和做工可能比不上。
Su ...
我不知为什么很多人会认为＂便宜＂的选择就是好选择，事实上，无论个人还是商业采购，未必会偏爱更便宜的选择。
不是surface pro取代笔记本，是win8平板取代笔记本。
买了个z3740d的win8平板，不玩游戏的话，确实能够满足一般的需求了。最重要是轻便很多。
买了个z3740d的win8平板，不玩游戏的话，确实能够满足一般的需求了。最重要是轻便很多。
我不知为什么很多人会认为＂便宜＂的选择就是好选择，事实上，无论个人还是商业采购，未必会偏爱更便宜的 ...
现在Surface pro最大的短板还是在type cover上，虽然pro3改进了不过瘾科技依然不买账…等上市以后再看看好了
现在Surface pro最大的短板还是在type cover上，虽然pro3改进了不过瘾科技依然不买账…等上市以后再看看好了
involute 发表于 2014-5-24 00:00
嗯，MBA的渣分辨率是个值得吐槽的地方，不过触摸嘛，对笔记本来说我个人觉得可有可无。
MBA 的低分辨率是为了续航考虑，当然也有成本的因素。
Surface Pro 3 的分辨率很好看，轻薄也很好，但这样下来，发热和续航就不好看了。
还有一点我要提醒大家的就是，Pro3 的 800g 的重量是不含键盘的，加上 type cover 重量就有 1.1 kg，就不比 mba 轻了。
嗯，MBA的渣分辨率是个值得吐槽的地方，不过触摸嘛，对笔记本来说我个人觉得可有可无。
MBA 的低分辨率是为了续航考虑，当然也有成本的因素。
Surface Pro 3 的分辨率很好看，轻薄也很好，但这样下来，发热和续航就不好看了。
还有一点我要提醒大家的就是，Pro3 的 800g 的重量是不含键盘的，加上 type cover 重量就有 1.1 kg，就不比 mba 轻了。
说起来 Pro3 就是那种 “相声界里面唱歌最好，歌唱界里面说相声最好” 的那种，市场接受程度如何，拭目以待。
配置上看
就是笔记本
只不过是变成外置键盘，强调触控的笔记本
就是笔记本
只不过是变成外置键盘，强调触控的笔记本
续航测试的数据
http://digi.it.sohu.com/20140523/n399929077.shtml
http://digi.it.sohu.com/20140523/n399929077.shtml
在我们的续航压力测试当中（在150尼特亮度下通过Wi-Fi持续浏览网页），Surface Pro 3坚持了7小时27分钟，比超极本（7:45）和平板电脑（8:02）的平均成绩都要低。对比之下，Galaxy Note Pro 12.2的成绩是9小时32分，MacBook Air则坚持了12小时20分（100尼特下）。
暗夜流星 发表于 2014-5-24 10:01
说起来 Pro3 就是那种 “相声界里面唱歌最好，歌唱界里面说相声最好” 的那种，市场接受程度如何，拭目以待 ...
是有这种感觉
说起来 Pro3 就是那种 “相声界里面唱歌最好，歌唱界里面说相声最好” 的那种，市场接受程度如何，拭目以待 ...
是有这种感觉
Gunslinger 发表于 2014-5-24 09:46
现在Surface pro最大的短板还是在type cover上，虽然pro3改进了不过瘾科技依然不买账…等上市以后再看看 ...
没错，那个硬邦邦的键盘，我完全不能接受。
现在Surface pro最大的短板还是在type cover上，虽然pro3改进了不过瘾科技依然不买账…等上市以后再看看 ...
没错，那个硬邦邦的键盘，我完全不能接受。
暗夜流星 发表于 2014-5-24 09:59
MBA 的低分辨率是为了续航考虑，当然也有成本的因素。
Surface Pro 3 的分辨率很好看，轻薄也很好，但这 ...
嗯，这些我知道。我问媳妇要不要把她电脑换成MBA，她说想等retina版本的，我说除非MBA和MBP产品线合并，否则应该不会有视网膜屏的版本，否则上了视网膜屏，为了保证续航，厚度和重量就会上去，那么就与MBP别无二致了。
MBA 的低分辨率是为了续航考虑，当然也有成本的因素。
Surface Pro 3 的分辨率很好看，轻薄也很好，但这 ...
嗯，这些我知道。我问媳妇要不要把她电脑换成MBA，她说想等retina版本的，我说除非MBA和MBP产品线合并，否则应该不会有视网膜屏的版本，否则上了视网膜屏，为了保证续航，厚度和重量就会上去，那么就与MBP别无二致了。
半价就好了，实在是太贵了。
Surface Pro如果要推广商用，至少要开发一款硬连接的Dock。
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软认为 Surface Pro 3有能力取代笔记本
微软救急：韩雪后悔没用Surface Pro 3的OneDrive
微软Surface Pro续航能力为4小时
中毒，想买台 surface 3 Pro 求打醒·
搞不定美版Surface Pro 3，韩雪欲哭无泪
诺基亚很受伤 微软Surface手机有铁证 很惊艳
微软的surface怎么样？
搭载6代酷睿处理器的Surface Pro 3克隆版即将到来：仅售 ...
别了微软Surface RT先生？
看样子这次surface是真的给力了，高盛把脉微软，称其有 ...
求点评：微软surface pro2或3，并与其他替代产品对比