超级军网美国提出新的东亚反导协议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:28:06
http://www.dsti.net/Information/News/88520
http://www.dsti.net/Information/News/88520
http://www.dsti.net/Information/News/88520
000.png (131.35 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
什么回事呢？？？
韩国又没有部署铺路爪雷达，也没有FBX-T。
韩国又没有部署铺路爪雷达，也没有FBX-T。
呵呵，终于强大到让美国认为是对手了么
他要造盾么?咱造矛!
中国应该发展低成本、高精度的新一代弹道导弹了；
造大批量，备用。
造大批量，备用。
韩国打算部署AN/TPY-2
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
TlJdMxFc 发表于 2014-5-21 12:22
中国应该发展低成本、高精度的新一代弹道导弹了；
造大批量，备用。
高性能和低成本是一对矛盾，特别是天朝军工。
中国应该发展低成本、高精度的新一代弹道导弹了；
造大批量，备用。
高性能和低成本是一对矛盾，特别是天朝军工。
食人花123456 发表于 2014-5-21 12:56
高性能和低成本是一对矛盾，特别是天朝军工。
用大批量订单催熟。
高性能和低成本是一对矛盾，特别是天朝军工。
用大批量订单催熟。
2014-5-21 15:23 上传
克林顿政府时期，花费了一百亿美元更新“民兵Ⅲ”系统，450枚“民兵Ⅲ”几乎是全新的，还升级了其导弹基地的通信系统、发射控制系统。
克林顿政府时期，花费了一百亿美元更新“民兵Ⅲ”系统，450枚“民兵Ⅲ”几乎是全新的，还升级了其导弹基地的通信系统、发射控制系统。
食人花123456 发表于 2014-5-21 15:26
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本来在这方面就差得很多，怎么还不加速追上？MD有了反导系统之后，就那么几枚能打到美国本土的弹头也都失去威慑力了吧？如果我们也有几百枚民兵3加几百枚三叉戟级别的导弹的话，腰杆也能硬不少吧？
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本来在这方面就差得很多，怎么还不加速追上？MD有了反导系统之后，就那么几枚能打到美国本土的弹头也都失去威慑力了吧？如果我们也有几百枚民兵3加几百枚三叉戟级别的导弹的话，腰杆也能硬不少吧？
Kazumi 发表于 2014-5-21 15:38
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道导弹技术，无论研制还是生产，只能说会，不能说得心应手、轻而易举。
（据说许多东西都不能自产呢；http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=839462）
我上面说的“大批量”，指中程（含）以下的，并非对付美帝；
中国目前军事上实际策略应该是避免和美帝对抗，加紧技术追赶而已。
Kazumi 发表于 2014-5-21 15:38
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道导弹技术，无论研制还是生产，只能说会，不能说得心应手、轻而易举。
（据说许多东西都不能自产呢；http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=839462）
我上面说的“大批量”，指中程（含）以下的，并非对付美帝；
中国目前军事上实际策略应该是避免和美帝对抗，加紧技术追赶而已。
Kazumi 发表于 2014-5-21 15:38
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架，年产200+架。
怎么比？？？？？？？？？
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架，年产200+架。
怎么比？？？？？？？？？
TlJdMxFc 发表于 2014-5-21 15:46
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道 ...
中程BM也不多啊，我大天朝的BM保有量大概一千枚，其中大部分是近程BM，中程BM只比远程和洲际BM多一点。
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道 ...
中程BM也不多啊，我大天朝的BM保有量大概一千枚，其中大部分是近程BM，中程BM只比远程和洲际BM多一点。
纸飞机 发表于 2014-5-21 12:30
韩国打算部署AN/TPY-2
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
美国的确是向韩国推销THAAD，并且提议把韩国的宙斯盾战舰升级为防空反导宙斯盾系统。
韩国打算部署AN/TPY-2
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
美国的确是向韩国推销THAAD，并且提议把韩国的宙斯盾战舰升级为防空反导宙斯盾系统。
食人花123456 发表于 2014-5-21 16:00
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
以前就听说过J10生产速度很慢，但是为啥差距这么大？F-35生产难度应该比J10大得多吧？不太懂这个，不过以前觉着大工业生产的的玩意应该很快才对，模具都在那，咔嚓一压一个才对。还是说上面有啥关键的元器件比如说雷达组件啥的不能自产或产量有限限制了整体生产速度？
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
以前就听说过J10生产速度很慢，但是为啥差距这么大？F-35生产难度应该比J10大得多吧？不太懂这个，不过以前觉着大工业生产的的玩意应该很快才对，模具都在那，咔嚓一压一个才对。还是说上面有啥关键的元器件比如说雷达组件啥的不能自产或产量有限限制了整体生产速度？
Kazumi 发表于 2014-5-21 16:52
以前就听说过J10生产速度很慢，但是为啥差距这么大？F-35生产难度应该比J10大得多吧？不太懂这个，不过以 ...
虽然以前天朝被人称作“世界工厂”，但美国才是第一工业大国、第一制造业大国。
以前就听说过J10生产速度很慢，但是为啥差距这么大？F-35生产难度应该比J10大得多吧？不太懂这个，不过以 ...
虽然以前天朝被人称作“世界工厂”，但美国才是第一工业大国、第一制造业大国。
弹道导弹只有一次发射机会和攻击机会，非核模式下理论高爆投掷重量连2000kg都不到，制导精度就更不用说了。因此弹道导弹搞得过分高精尖，直接导致成本飙升，质量控制工艺难度加大，量产能力下降。
curlsmb 发表于 2014-5-22 03:44
弹道导弹只有一次发射机会和攻击机会，非核模式下理论高爆投掷重量连2000kg都不到，制导精度就更不用说了。 ...
卖给沙特的东风导弹据说战斗部为2吨。
美国的弹道导弹打击精度已经很高了。
MK4/W76是美国核武库的中坚力量，因为其数量最多，用它来打击的战略目标也就最多。W76是美国现役战略核武威力最小的型号，公开的数据显示其当量100千吨TNT，不及W88弹头的1/4。该武器原本是达不到counter force要求的，只能作为counter city武器使用。W76的延长服役型W76-1将继续作为美核武主力军角色，虽然美方一直宣称W76-1没有增强性能，但实际上MK4A载具性能却有所提升，W76-1当量未变（美军宣称性能没有强化的理由）但换用了新式引信，精度提高到使得该武器取得了counter force的能力，等于变相现代化。
弹道导弹只有一次发射机会和攻击机会，非核模式下理论高爆投掷重量连2000kg都不到，制导精度就更不用说了。 ...
卖给沙特的东风导弹据说战斗部为2吨。
美国的弹道导弹打击精度已经很高了。
MK4/W76是美国核武库的中坚力量，因为其数量最多，用它来打击的战略目标也就最多。W76是美国现役战略核武威力最小的型号，公开的数据显示其当量100千吨TNT，不及W88弹头的1/4。该武器原本是达不到counter force要求的，只能作为counter city武器使用。W76的延长服役型W76-1将继续作为美核武主力军角色，虽然美方一直宣称W76-1没有增强性能，但实际上MK4A载具性能却有所提升，W76-1当量未变（美军宣称性能没有强化的理由）但换用了新式引信，精度提高到使得该武器取得了counter force的能力，等于变相现代化。
虽然以前天朝被人称作“世界工厂”，但美国才是第一工业大国、第一制造业大国。
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业增加值是美国的150%
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业增加值是美国的150%
纸飞机 发表于 2014-5-21 12:30
韩国打算部署AN/TPY-2
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
如果韩国只吧朝鲜看成敌人的话，要铺路爪这样的东东干嘛？又有什么可急的！台湾和日本的对手都是非常明确的就是中国大陆，所以也无可厚非，韩国和朝鲜那么小的两个陆地邻国，反导需求的对象完全和美日不一样！朝鲜所谓的远程导弹本来也不是用来对付韩国的，也不适合，我情愿相信朝鲜用火箭炮来打韩国！
韩国打算部署AN/TPY-2
台湾有铺路爪，日本有AN/TPY-2和自制的FPS-5，韩国人什么都没有，所以急了
如果韩国只吧朝鲜看成敌人的话，要铺路爪这样的东东干嘛？又有什么可急的！台湾和日本的对手都是非常明确的就是中国大陆，所以也无可厚非，韩国和朝鲜那么小的两个陆地邻国，反导需求的对象完全和美日不一样！朝鲜所谓的远程导弹本来也不是用来对付韩国的，也不适合，我情愿相信朝鲜用火箭炮来打韩国！
clarkkenta 发表于 2014-5-22 11:20
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业 ...
你讲的是规模，他讲的是质量
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业 ...
你讲的是规模，他讲的是质量
食人花123456 发表于 2014-5-21 16:00
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就和歼7差不多，空军装备20个团就要步入四代机了。
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就和歼7差不多，空军装备20个团就要步入四代机了。
食人花123456 发表于 2014-5-21 15:26
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
你得保证你所引用的数据是可靠的
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
你得保证你所引用的数据是可靠的
食人花123456 发表于 2014-5-21 16:00
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
不能这么比。一个是满产应付排长队等着提货的客户，一个是维系生产线不停产。
不是说想生产多少，就能生产多少的。
J10年产量才二三十架，2019年沃斯堡F-35生产线达到一工作日一架 ...
不能这么比。一个是满产应付排长队等着提货的客户，一个是维系生产线不停产。
gaas 发表于 2014-5-24 04:32
不能这么比。一个是满产应付排长队等着提货的客户，一个是维系生产线不停产。
一大堆J7、J8。。。。。。。
不能这么比。一个是满产应付排长队等着提货的客户，一个是维系生产线不停产。
一大堆J7、J8。。。。。。。
maxlee123 发表于 2014-5-24 01:10
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就 ...
一架战机有很多很多的零部件，很多的供货商。
一大堆J7、J8已经非常老旧了，急需退役。。。。。
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就 ...
一架战机有很多很多的零部件，很多的供货商。
一大堆J7、J8已经非常老旧了，急需退役。。。。。
食人花123456 发表于 2014-5-21 15:26
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
网上是不会有我国弹道导弹数量的真实信息的，核弹头的数量也是如此。这类问题军迷没有研究的必要，因为没有可靠的数据。
我大天朝，一年才生产几枚ICBM而已。
网上是不会有我国弹道导弹数量的真实信息的，核弹头的数量也是如此。这类问题军迷没有研究的必要，因为没有可靠的数据。
wentom 发表于 2014-5-24 23:32
网上是不会有我国弹道导弹数量的真实信息的，核弹头的数量也是如此。这类问题军迷没有研究的必要，因为没 ...
你是说，天朝应该把步枪口径5.8毫米也列为机密？？？？
三年前有关这50至75枚洲际弹道导弹的美国国防情报局（DIA）是这样说明的：“其中只有不足50枚可以打击到美国本土，而其中20枚是基于发射井的DF-5A型，这意味着中国只发展了少于30枚的DF-31A型洲际弹道导弹。”
美国国防情报局（DIA）今年发布的评估报告和以前的预测又有着一定区别，在这次的预测评估中显示，中国将于2025年拥有数量比现在多出一倍的可打击美国本土的洲际弹道导弹，该数量约为100枚。对于中国将拥有可打击美国本土的洲际弹道导弹的预测的数量正持续下滑。而在2001年美国中央情报局（CIA）发布的关于中国2015中国针对美国部署的洲际弹道导弹预测数就为70-100枚。
从美国开始着手防御这些新型导弹已经6年过去了，美国国防部（DOD）现在已取消2011年关于中国导弹部队的错误评估。实际上能威胁到美国本土的DF-31A型洲际弹道导弹的数量可能只有20枚（2到3个旅），而包括了DF-4型和DF-31型的中国导弹部队的其他尖端洲际弹道导弹的错误评估（该两个型号的洲际弹道导弹都不能打击到美国本土），所以之前的评估为错误的。
网上是不会有我国弹道导弹数量的真实信息的，核弹头的数量也是如此。这类问题军迷没有研究的必要，因为没 ...
你是说，天朝应该把步枪口径5.8毫米也列为机密？？？？
三年前有关这50至75枚洲际弹道导弹的美国国防情报局（DIA）是这样说明的：“其中只有不足50枚可以打击到美国本土，而其中20枚是基于发射井的DF-5A型，这意味着中国只发展了少于30枚的DF-31A型洲际弹道导弹。”
美国国防情报局（DIA）今年发布的评估报告和以前的预测又有着一定区别，在这次的预测评估中显示，中国将于2025年拥有数量比现在多出一倍的可打击美国本土的洲际弹道导弹，该数量约为100枚。对于中国将拥有可打击美国本土的洲际弹道导弹的预测的数量正持续下滑。而在2001年美国中央情报局（CIA）发布的关于中国2015中国针对美国部署的洲际弹道导弹预测数就为70-100枚。
从美国开始着手防御这些新型导弹已经6年过去了，美国国防部（DOD）现在已取消2011年关于中国导弹部队的错误评估。实际上能威胁到美国本土的DF-31A型洲际弹道导弹的数量可能只有20枚（2到3个旅），而包括了DF-4型和DF-31型的中国导弹部队的其他尖端洲际弹道导弹的错误评估（该两个型号的洲际弹道导弹都不能打击到美国本土），所以之前的评估为错误的。
食人花123456 发表于 2014-5-25 00:11
你是说，天朝应该把步枪口径5.8毫米也列为机密？？？？
你真能东拉西扯，洲际弹道导弹数量和步枪口径完全不相关的东西。我国洲际导弹数量根本没有公开，也没有其他可靠地证据，美国的报告依据是什么也看不到，不让人信服。真公开了，早就火了，谁还猜来猜去啊。
你是说，天朝应该把步枪口径5.8毫米也列为机密？？？？
你真能东拉西扯，洲际弹道导弹数量和步枪口径完全不相关的东西。我国洲际导弹数量根本没有公开，也没有其他可靠地证据，美国的报告依据是什么也看不到，不让人信服。真公开了，早就火了，谁还猜来猜去啊。
maxlee123 发表于 2014-5-24 01:10
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就 ...
扩线也是需要时间和金钱的，关键是熟练工人的数量……
有什么不能比？需求不一样而已。每年军方就买一个团，要买两个团工厂扩线一样也能造出来。10计划装备也就 ...
扩线也是需要时间和金钱的，关键是熟练工人的数量……
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
这就是核政策的错误，过去我们一直以经济工作为重心，现在把经济搞上去了，而我们的核力量显得太小了，投入不足，规模不符合我国的国情和现在恶劣的周边环境，我们应该有长远的认识，有强大的核力量，才能有效的遏制地区和局部冲突，才能遏制第三次世界大战在不久的将来爆发
这就是核政策的错误，过去我们一直以经济工作为重心，现在把经济搞上去了，而我们的核力量显得太小了，投入不足，规模不符合我国的国情和现在恶劣的周边环境，我们应该有长远的认识，有强大的核力量，才能有效的遏制地区和局部冲突，才能遏制第三次世界大战在不久的将来爆发
2014-5-29 15:13 上传
2014-5-29 15:22 上传
Kazumi 发表于 2014-5-21 15:38
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
因为比军力更落后的是国力。威慑力足够即可，多造浪费。
就想不明白这点，在常规军力远远落后于对手的情况下，作为唯一能威慑对方的武器为啥生产速度如此之慢？本 ...
因为比军力更落后的是国力。威慑力足够即可，多造浪费。
还有汉城这个称谓？
Redbee 发表于 2014-5-29 16:37
因为比军力更落后的是国力。威慑力足够即可，多造浪费。
比就比啊，比科技，比实力~
因为比军力更落后的是国力。威慑力足够即可，多造浪费。
比就比啊，比科技，比实力~
TlJdMxFc 发表于 2014-5-21 12:22
中国应该发展低成本、高精度的新一代弹道导弹了；
造大批量，备用。
你说呢？？精确打击型？？
中国应该发展低成本、高精度的新一代弹道导弹了；
造大批量，备用。
你说呢？？精确打击型？？
TlJdMxFc 发表于 2014-5-21 15:46
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道 ...
中程对我们意义不大，我们现在最需要的是能打到M D 本土的洲际，那才是实际的威慑力。
核弹头异常昂贵；
洲际弹道导弹本身不如核弹头贵，但也绝不便宜，而且生产难度不小；
中国的洲际弹道 ...
中程对我们意义不大，我们现在最需要的是能打到M D 本土的洲际，那才是实际的威慑力。
clarkkenta 发表于 2014-5-22 11:20
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业 ...
你能制造F22吗？尼米兹航母呢？或者海狼也行啊？量大不代表质优。
不胡扯会死啊，2008年中国第二产业增加值超过美国，2012年发电量和发电装机超过美国，2013年中国第二产业 ...
你能制造F22吗？尼米兹航母呢？或者海狼也行啊？量大不代表质优。
Caesarwang 发表于 2014-5-23 12:29
你讲的是规模，他讲的是质量
那就应该用“强”，而不是“大”。
因为在几年前美国还一直保持百年的最”大“，而现在已经不是最”大“了。
你讲的是规模，他讲的是质量
那就应该用“强”，而不是“大”。
因为在几年前美国还一直保持百年的最”大“，而现在已经不是最”大“了。