超级军网美国起诉5名中国军官网络窃密 中方要求撤诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:43:27
5月19日，美方捏造事实，以所谓网络窃密为由宣布起诉5名中国军官，此举严重违反国际关系基本准则，损害中美合作与互信。中方已在第一时间向美方提出抗议，敦促美方立即纠正错误、撤销所谓起诉。
中国政府在网络安全问题上的立场是一贯的、明确的。中国是网络安全的坚定维护者，中国政府和军队及其相关人员从不从事或参与通过网络窃取商业秘密活动。美方对中方人员的指责纯属无中生有，极其荒唐。
长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，这已是路人皆知。中国是美方网络窃密和监听、监控的严重受害者。根据公开披露的大量信息，美方有关机构一直对中国政府部门、机构、企业、大学、个人进行网络侵入和监听、监控。中方就此多次向美方提出严正交涉。我们再次强烈敦促美方作出清楚的解释，立即停止此类活动。
鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中方决定中止中美网络工作组活动。中方将根据形势发展，对美方所谓起诉作出进一步反应。
5名中国军官因何遭起诉
美国《华尔街日报》19日报道称，根据知情人士透露，美国司法部计划于当地时间19日上午宣布起诉5名中国军方人士，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国政府首次公开控告外国政府公务人员针对美国公司实施网络黑客犯罪。
《华尔街日报》的文章称，美国将指控这5名人员侵入美国企业电脑系统，此举标志着美中之间的网络间谍争端进一步升级。美国政府官员长期抱怨中国窃取美国企业的商业秘密，称这给中国企业带来竞争优势。中国一直否认这种指控，称这些指控没有事实依据。
消息人士透露，被控的5人据称为中国人民解放军上海某部队工作。消息人士说，这些人被指窃取了一家核电厂的部分设计资料以及一家太阳能面板企业的成本和定价信息。
链接：http://news.qq.com/a/20140519/05 ... 012&ptlang=20525月19日，美方捏造事实，以所谓网络窃密为由宣布起诉5名中国军官，此举严重违反国际关系基本准则，损害中美合作与互信。中方已在第一时间向美方提出抗议，敦促美方立即纠正错误、撤销所谓起诉。
中国政府在网络安全问题上的立场是一贯的、明确的。中国是网络安全的坚定维护者，中国政府和军队及其相关人员从不从事或参与通过网络窃取商业秘密活动。美方对中方人员的指责纯属无中生有，极其荒唐。
长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，这已是路人皆知。中国是美方网络窃密和监听、监控的严重受害者。根据公开披露的大量信息，美方有关机构一直对中国政府部门、机构、企业、大学、个人进行网络侵入和监听、监控。中方就此多次向美方提出严正交涉。我们再次强烈敦促美方作出清楚的解释，立即停止此类活动。
鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中方决定中止中美网络工作组活动。中方将根据形势发展，对美方所谓起诉作出进一步反应。
5名中国军官因何遭起诉
美国《华尔街日报》19日报道称，根据知情人士透露，美国司法部计划于当地时间19日上午宣布起诉5名中国军方人士，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国政府首次公开控告外国政府公务人员针对美国公司实施网络黑客犯罪。
《华尔街日报》的文章称，美国将指控这5名人员侵入美国企业电脑系统，此举标志着美中之间的网络间谍争端进一步升级。美国政府官员长期抱怨中国窃取美国企业的商业秘密，称这给中国企业带来竞争优势。中国一直否认这种指控，称这些指控没有事实依据。
消息人士透露，被控的5人据称为中国人民解放军上海某部队工作。消息人士说，这些人被指窃取了一家核电厂的部分设计资料以及一家太阳能面板企业的成本和定价信息。
链接：http://news.qq.com/a/20140519/05 ... 012&ptlang=2052
中国政府在网络安全问题上的立场是一贯的、明确的。中国是网络安全的坚定维护者，中国政府和军队及其相关人员从不从事或参与通过网络窃取商业秘密活动。美方对中方人员的指责纯属无中生有，极其荒唐。
长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，这已是路人皆知。中国是美方网络窃密和监听、监控的严重受害者。根据公开披露的大量信息，美方有关机构一直对中国政府部门、机构、企业、大学、个人进行网络侵入和监听、监控。中方就此多次向美方提出严正交涉。我们再次强烈敦促美方作出清楚的解释，立即停止此类活动。
鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中方决定中止中美网络工作组活动。中方将根据形势发展，对美方所谓起诉作出进一步反应。
5名中国军官因何遭起诉
美国《华尔街日报》19日报道称，根据知情人士透露，美国司法部计划于当地时间19日上午宣布起诉5名中国军方人士，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国政府首次公开控告外国政府公务人员针对美国公司实施网络黑客犯罪。
《华尔街日报》的文章称，美国将指控这5名人员侵入美国企业电脑系统，此举标志着美中之间的网络间谍争端进一步升级。美国政府官员长期抱怨中国窃取美国企业的商业秘密，称这给中国企业带来竞争优势。中国一直否认这种指控，称这些指控没有事实依据。
消息人士透露，被控的5人据称为中国人民解放军上海某部队工作。消息人士说，这些人被指窃取了一家核电厂的部分设计资料以及一家太阳能面板企业的成本和定价信息。
链接：http://news.qq.com/a/20140519/05 ... 012&ptlang=20525月19日，美方捏造事实，以所谓网络窃密为由宣布起诉5名中国军官，此举严重违反国际关系基本准则，损害中美合作与互信。中方已在第一时间向美方提出抗议，敦促美方立即纠正错误、撤销所谓起诉。
中国政府在网络安全问题上的立场是一贯的、明确的。中国是网络安全的坚定维护者，中国政府和军队及其相关人员从不从事或参与通过网络窃取商业秘密活动。美方对中方人员的指责纯属无中生有，极其荒唐。
长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，这已是路人皆知。中国是美方网络窃密和监听、监控的严重受害者。根据公开披露的大量信息，美方有关机构一直对中国政府部门、机构、企业、大学、个人进行网络侵入和监听、监控。中方就此多次向美方提出严正交涉。我们再次强烈敦促美方作出清楚的解释，立即停止此类活动。
鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中方决定中止中美网络工作组活动。中方将根据形势发展，对美方所谓起诉作出进一步反应。
5名中国军官因何遭起诉
美国《华尔街日报》19日报道称，根据知情人士透露，美国司法部计划于当地时间19日上午宣布起诉5名中国军方人士，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密，这是美国政府首次公开控告外国政府公务人员针对美国公司实施网络黑客犯罪。
《华尔街日报》的文章称，美国将指控这5名人员侵入美国企业电脑系统，此举标志着美中之间的网络间谍争端进一步升级。美国政府官员长期抱怨中国窃取美国企业的商业秘密，称这给中国企业带来竞争优势。中国一直否认这种指控，称这些指控没有事实依据。
消息人士透露，被控的5人据称为中国人民解放军上海某部队工作。消息人士说，这些人被指窃取了一家核电厂的部分设计资料以及一家太阳能面板企业的成本和定价信息。
链接：http://news.qq.com/a/20140519/05 ... 012&ptlang=2052
是不是我国也可以起诉奥巴马呢？
切，西班牙还是哪里还要起诉还是要通缉我们386来着？
那我们就起诉CIA啊，妄图颠覆中国、资助恐怖主义
他们怎么知道这几个人？还有这几个人的部队番号的？
zr345954 发表于 2014-5-20 08:25
他们怎么知道这几个人？还有这几个人的部队番号的？
知道部队番号不难吧对情报机构
他们怎么知道这几个人？还有这几个人的部队番号的？
知道部队番号不难吧对情报机构
艹，你说是军官就真的是军官啦？？
美国佬是司法独立的好不好？他要告你要他拿出证据来，或者用斯诺登和华为的证据去告美国NSA，这喊话算什么啊
我更加好奇怎么知道这5个人名字的？不会是中情局黑进我们网络而得到名字的吧，那这是不打自招了
美鬼很是搞笑，MD，斯诺登的事情还没说清楚呢
居然不是我大蓝翔？
别只知道抗议~~~对等报复不会啊
看来在五角大楼里工作过的都可以被起诉了
薯麦 发表于 2014-5-20 09:36
看来在五角大楼里工作过的都可以被起诉了
按此逻辑，基本这样。
看来在五角大楼里工作过的都可以被起诉了
按此逻辑，基本这样。
woodface 发表于 2014-5-20 09:13
美国佬是司法独立的好不好？他要告你要他拿出证据来，或者用斯诺登和华为的证据去告美国NSA，这喊话算什么 ...
独立个屁！
当年中美刚刚建交时，一群美国人拿着几张“湖广铁路债券”起诉中国政府，要求中国政府偿还满清政府当年借下的600万英镑欠款。
亚拉巴马州地方法院对中华人民共和国提起诉讼，该法院受理此案并向中华人民共和国发出传票，要求中华人民共和国在收到传票20日内提出答辩，否则将作出缺席判决。
1982年9月1日，亚拉巴马州地方法院作出缺席裁判，判决中华人民共和国偿还原告41 313 038美元，外加利息和诉讼费等，并声称：如果中国政府对该判决置之不理，美国法院将扣押中国在美的财产，以强制执行判决。
结果中国政府施压美国政府，而美国司法部和国务院则施压亚拉巴马州地方法院，法院重新开庭，撤销前面的判决，驳回原告的起诉。原告几人不服，继续上诉但被驳回。1987年3月，美国最高法院驳回原告复审此案的请求，此案终结。
美国佬是司法独立的好不好？他要告你要他拿出证据来，或者用斯诺登和华为的证据去告美国NSA，这喊话算什么 ...
独立个屁！
当年中美刚刚建交时，一群美国人拿着几张“湖广铁路债券”起诉中国政府，要求中国政府偿还满清政府当年借下的600万英镑欠款。
亚拉巴马州地方法院对中华人民共和国提起诉讼，该法院受理此案并向中华人民共和国发出传票，要求中华人民共和国在收到传票20日内提出答辩，否则将作出缺席判决。
1982年9月1日，亚拉巴马州地方法院作出缺席裁判，判决中华人民共和国偿还原告41 313 038美元，外加利息和诉讼费等，并声称：如果中国政府对该判决置之不理，美国法院将扣押中国在美的财产，以强制执行判决。
结果中国政府施压美国政府，而美国司法部和国务院则施压亚拉巴马州地方法院，法院重新开庭，撤销前面的判决，驳回原告的起诉。原告几人不服，继续上诉但被驳回。1987年3月，美国最高法院驳回原告复审此案的请求，此案终结。
马踏天皇 发表于 2014-5-20 07:57
是不是我国也可以起诉奥巴马呢？
我感觉要搞就搞思科或者GOOLE微软这些企业，你起诉奥巴马也好起诉他五角大楼的的也好，人家不来应诉你也没辙，思科GOOLE这些企业铁定不干净，证据好拿，只要拿出铁证，向思科这些企业会打击它在全世界范围内的市场。
是不是我国也可以起诉奥巴马呢？
我感觉要搞就搞思科或者GOOLE微软这些企业，你起诉奥巴马也好起诉他五角大楼的的也好，人家不来应诉你也没辙，思科GOOLE这些企业铁定不干净，证据好拿，只要拿出铁证，向思科这些企业会打击它在全世界范围内的市场。
该用户不能删除 发表于 2014-5-20 09:25
居然不是我大蓝翔？
这次是新东方。。。
居然不是我大蓝翔？
这次是新东方。。。
无相 发表于 2014-5-20 09:55
我感觉要搞就搞思科或者GOOLE微软这些企业，你起诉奥巴马也好起诉他五角大楼的的也好，人家不来应诉你也 ...
早就该做了，就凭华为的事也应以牙还牙。
我感觉要搞就搞思科或者GOOLE微软这些企业，你起诉奥巴马也好起诉他五角大楼的的也好，人家不来应诉你也 ...
早就该做了，就凭华为的事也应以牙还牙。
美国佬是司法独立的好不好？他要告你要他拿出证据来，或者用斯诺登和华为的证据去告美国NSA，这喊话算什么 ...
美国佬说独立就独立？
美国佬说独立就独立？
马踏天皇 发表于 2014-5-20 09:57
早就该做了，就凭华为的事也应以牙还牙。
从中方公开要求MD撤诉这个举动看，中方的实质性反制应该是很快的事。只要不是傻子就都知道，MD不可能按中方的要求撤诉，这是明摆着的事，兔子铁定也知道，明知道它不会撤诉还公开要求它撤诉，说白了就是在为下一步行动铺垫。兔子这个按部就班占道德制高点的习惯是改不了的了。
早就该做了，就凭华为的事也应以牙还牙。
从中方公开要求MD撤诉这个举动看，中方的实质性反制应该是很快的事。只要不是傻子就都知道，MD不可能按中方的要求撤诉，这是明摆着的事，兔子铁定也知道，明知道它不会撤诉还公开要求它撤诉，说白了就是在为下一步行动铺垫。兔子这个按部就班占道德制高点的习惯是改不了的了。
cjp324 发表于 2014-5-20 08:16
那我们就起诉CIA啊，妄图颠覆中国、资助恐怖主义
可以对CIA得头头发布全球追杀令
那我们就起诉CIA啊，妄图颠覆中国、资助恐怖主义
可以对CIA得头头发布全球追杀令
没财产没子女在国外不打算移民，就不怕。俄毛不是欢迎起诉制裁的吗