直十的价格

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 15:50:24

今天的军情解码说台湾买的AH64E是70亿新台币大约1.4亿人民币，那我好像看见过报道说直十也要上亿，怎么回事啊？{:soso_e101:} {:soso_e115:}

[attachimg]3370089今天的军情解码说台湾买的AH64E是70亿新台币大约1.4亿人民币，那我好像看见过报道说直十也要上亿，怎么回事啊？{:soso_e101:} {:soso_e115:}

[attachimg]3370089

汇率不对因该是14亿

70亿新台币应该对应14.49亿软妹币，2亿多美元一架。LZ那汇率.......卖给我点新台币吧。

70亿新台币应该对应14.49亿软妹币，2亿多美元一架。LZ那汇率.......卖给我点新台币吧。

看上去贵的不得了，其实是生产数量太少。

依稀记得阿帕奇应该是5000万刀一架

不好意思搞错了是7亿新台币

龙游表哥发表于 2014-5-19 16:41
不好意思搞错了是7亿新台币
30架，596亿新台币，不知道你怎么算的

Z10一个亿算是合理价格了美军自用的阿帕奇2500W刀左右这个和生产数量有一点关系 WW的阿帕奇是凯子价不能入常例

LZ你给台湾垫钱了

阿帕奇没有5000W以上的美刀根本拿不走，而且武器还是另外一出哦！

早就有新闻了台湾2004年订购的30架阿帕奇e总共24亿美金

阿帕奇2500万美刀，直十要上亿美金？我艹这还玩个屁啊，

楼主你这个汇率换算的太逗比了。

阿帕奇2500万美刀，直十要上亿美金？我艹这还玩个屁啊，
网上普遍的说法是一亿软妹纸，哪来的美金说法

城管裸机2亿软妹币

恐怕不止一亿元人民币，前几年，武直-9都要9000多万人民币。

龙游表哥发表于 2014-5-19 16:41
不好意思搞错了是7亿新台币
如果按照第一层的汇率，麻烦给我来700亿新台币。我收了。
如果按这一层的价格，好吧，给我来5000架阿帕奇吧。

中国能够减少的是人力成本，你觉得霹雳火上面能有多少人力成本，而且阿帕奇的生产量海了去了，研发成本早就没有了，而霹雳火的生产量是多少，研发成本摊下来又有多少，10年以后再比较。

wwwbak 发表于 2014-5-19 16:39
依稀记得阿帕奇应该是5000万刀一架
那是刚有AH-64A时候的报价吧。
那个时候绿纸也不像现在这样基本快成纸了。

wwwbak 发表于 2014-5-19 16:39
依稀记得阿帕奇应该是5000万刀一架
而且，那个年代F-15这种双发重型机的报价也是差不多5KW刀。也照样被认为太贵。
不然，F-16会不会被传统空军官僚批准还不一定呢。
F-16主要是“能量机动理论”的博伊德等“战机黑手党”主推的概念。
也即利用这个概念，轻型机可以拿下重型机。
同时全军装备成本还能降低。

现在看来，单纯讲空战这个的话轻型机设计好了确实对于整个空军的装备成本有好处。
但是一些远程任务、大载弹量要求的打击任务。
F-16显然不如F-15。所以F-15也有强于对地的F-15E系列。现在MD的各种出口型和沉默鹰之类也是基于F-15E发展的。

WW买的好像是60000多万刀一架。实在当了冤大头。

这种拿合同总价除以数量，然后得出单价是错误的。因为合同里还包含了配套的弹药，配件，维护，训练等等。想要明白台湾购买的阿帕奇单价多少，得找合同来看。

lhp_sg 发表于 2014-5-20 19:04
这种拿合同总价除以数量，然后得出单价是错误的。因为合同里还包含了配套的弹药，配件，维护，训练等等。想 ...
你的头像是谁?

如果城管价格才1亿软妹币，为何不造赶快造500架？

Kazumi 发表于 2014-5-19 15:48
70亿新台币应该对应14.49软妹币，2亿多美元一架。LZ那汇率.......卖给我点新台币吧。
LZ的数学啊。。。

直十的价格直十 ? [贴图]直十的想象图直十的激光制导导弹…… 直十的图片就要解密了! 新鲜出炉的直十动态图~~~~~~~~~~~~~~~ 南京上空的直十，新炮塔直十贴着屋顶飞！太嚣张了！（补图完毕~四个直十的小视 ... 歼十和直十链接一张中华网的图，直十首飞的证据直十…… 直十猜测图！！！！！！