对于tg与东亚各国外交，特别是与日朝韩关系的看法

总体上来看日朝韩之间是互相制衡的，朝韩互相视对方为最大威胁，而日本也与韩国矛盾重重。但是不太被人关注的是虽然日本以朝鲜为借口扩军，朝鲜对日本在宣传上态度强硬，但是他们因为韩国的关系保持着有限接触。而tg的策略现在是拉韩国对付日本，这样的好处是与韩国在发展战略上的矛盾较少（韩国的最大战略目标是解决朝鲜的威胁），且好向国内的民族主义交代。但是同时也有坏处，首先恶化了与日朝的关系是必然的，同时要考虑到日本的实力还是比韩国强，受美国的控制比韩国小（韩军的战时指挥权还在美军手里，而日自本来受宪法限制是不能协助美军作战的），所以这么做直接将日本更彻底的推到了美国一边，日本的对抗手段也会比韩国强（韩国不用推，已经彻底在美国一边了，而且对抗中国的可行手段也不如日本）。但是同时假如当年选择拉日本，虽然不仅不会恶化与日朝关系（当然与韩国关系会恶化），同时依靠日本制衡韩美（拉韩国只能制衡日本）。但是最关键的是tg走向大洋的战略会直接撞向日本，这是如何也改变不了的，而且民族主义的工作也会更难做。实际上我感觉，给各国领导人简单的分亲华派和反华派是幼稚的，假如亲华让他们收益他们就会亲华，反之也是如此。所以现在的越南也罢，缅甸也罢，不能一棍子打死，也不能盲目乐观。我个人感觉外交应更多的考虑现实而不是历史。
总体上来看日朝韩之间是互相制衡的，朝韩互相视对方为最大威胁，而日本也与韩国矛盾重重。但是不太被人关注的是虽然日本以朝鲜为借口扩军，朝鲜对日本在宣传上态度强硬，但是他们因为韩国的关系保持着有限接触。而tg的策略现在是拉韩国对付日本，这样的好处是与韩国在发展战略上的矛盾较少（韩国的最大战略目标是解决朝鲜的威胁），且好向国内的民族主义交代。但是同时也有坏处，首先恶化了与日朝的关系是必然的，同时要考虑到日本的实力还是比韩国强，受美国的控制比韩国小（韩军的战时指挥权还在美军手里，而日自本来受宪法限制是不能协助美军作战的），所以这么做直接将日本更彻底的推到了美国一边，日本的对抗手段也会比韩国强（韩国不用推，已经彻底在美国一边了，而且对抗中国的可行手段也不如日本）。但是同时假如当年选择拉日本，虽然不仅不会恶化与日朝关系（当然与韩国关系会恶化），同时依靠日本制衡韩美（拉韩国只能制衡日本）。但是最关键的是tg走向大洋的战略会直接撞向日本，这是如何也改变不了的，而且民族主义的工作也会更难做。实际上我感觉，给各国领导人简单的分亲华派和反华派是幼稚的，假如亲华让他们收益他们就会亲华，反之也是如此。所以现在的越南也罢，缅甸也罢，不能一棍子打死，也不能盲目乐观。我个人感觉外交应更多的考虑现实而不是历史。