超级军网中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:10:40
这个什么情况，之前官网上有，现在又找不到
http://bbs.tiexue.net/post2_7611067_1.html
中国电火箭又取得了重大的进步。据报道，中国航天科技集团公司五院502所研制成功磁聚焦霍尔推力器，累计工作达1000小时。与此前曾报道持续工作达10000小时的国产离子电火箭相比，霍尔电火箭具有推力更大，理论寿命更长的特点。该型火箭将可用于我国未来大型卫星平台。目前，美国、俄罗斯、欧洲在电火箭方面也在积极开展研究，中国在这方面是后起之秀，追赶速度很快。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国科研工作者正在测试霍尔效应电火箭
中国航天网报道，前不久，中国航天科技集团公司五院502所磁聚焦霍尔推力器圆满完成性能测试实验，累计工作达1000小时，关键性能指标达国际一流水平，其具有小羽流发散角、高比冲、高效率的特点，适用于我国后续大型卫星平台对电推进的性能需求。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
2013年3月，510所霍尔效应电火箭完成联调测试，图为正在对控制装置进行测试的科研人员
据网络资料，在航天器推进中，霍尔推力器是离子推力器(ion thruster)的一种，霍尔推力器有时也称为霍尔效应推力器Hall effectthrusters或霍尔电流推力器Hall current thrusters。霍尔推力器一般被认为是具有中等比冲(1600s)的空间推进技术。霍尔推力器自1960年代以来在理论和试验研究上取得了很大进步。
霍尔推力器可使用多种推进剂，最常用的是氙。其他推进剂包括氡、氩、铋、碘、镁和锌。
霍尔推力器喷气速度最大可达10-80km/s（比冲1000 - 8000s），但绝大多数型号喷气速度在15-30km/s (比冲1500 - 3000s)。霍尔推力器推力与功率有关。1.35kw的推力器可产生83mN的推力。高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN）100kW功率量级的氙气霍尔推力器也已得到验证。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
这个什么情况，之前官网上有，现在又找不到
http://bbs.tiexue.net/post2_7611067_1.html
中国电火箭又取得了重大的进步。据报道，中国航天科技集团公司五院502所研制成功磁聚焦霍尔推力器，累计工作达1000小时。与此前曾报道持续工作达10000小时的国产离子电火箭相比，霍尔电火箭具有推力更大，理论寿命更长的特点。该型火箭将可用于我国未来大型卫星平台。目前，美国、俄罗斯、欧洲在电火箭方面也在积极开展研究，中国在这方面是后起之秀，追赶速度很快。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国科研工作者正在测试霍尔效应电火箭
中国航天网报道，前不久，中国航天科技集团公司五院502所磁聚焦霍尔推力器圆满完成性能测试实验，累计工作达1000小时，关键性能指标达国际一流水平，其具有小羽流发散角、高比冲、高效率的特点，适用于我国后续大型卫星平台对电推进的性能需求。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
2013年3月，510所霍尔效应电火箭完成联调测试，图为正在对控制装置进行测试的科研人员
据网络资料，在航天器推进中，霍尔推力器是离子推力器(ion thruster)的一种，霍尔推力器有时也称为霍尔效应推力器Hall effectthrusters或霍尔电流推力器Hall current thrusters。霍尔推力器一般被认为是具有中等比冲(1600s)的空间推进技术。霍尔推力器自1960年代以来在理论和试验研究上取得了很大进步。
霍尔推力器可使用多种推进剂，最常用的是氙。其他推进剂包括氡、氩、铋、碘、镁和锌。
霍尔推力器喷气速度最大可达10-80km/s（比冲1000 - 8000s），但绝大多数型号喷气速度在15-30km/s (比冲1500 - 3000s)。霍尔推力器推力与功率有关。1.35kw的推力器可产生83mN的推力。高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN）100kW功率量级的氙气霍尔推力器也已得到验证。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
http://bbs.tiexue.net/post2_7611067_1.html
中国电火箭又取得了重大的进步。据报道，中国航天科技集团公司五院502所研制成功磁聚焦霍尔推力器，累计工作达1000小时。与此前曾报道持续工作达10000小时的国产离子电火箭相比，霍尔电火箭具有推力更大，理论寿命更长的特点。该型火箭将可用于我国未来大型卫星平台。目前，美国、俄罗斯、欧洲在电火箭方面也在积极开展研究，中国在这方面是后起之秀，追赶速度很快。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国科研工作者正在测试霍尔效应电火箭
中国航天网报道，前不久，中国航天科技集团公司五院502所磁聚焦霍尔推力器圆满完成性能测试实验，累计工作达1000小时，关键性能指标达国际一流水平，其具有小羽流发散角、高比冲、高效率的特点，适用于我国后续大型卫星平台对电推进的性能需求。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
2013年3月，510所霍尔效应电火箭完成联调测试，图为正在对控制装置进行测试的科研人员
据网络资料，在航天器推进中，霍尔推力器是离子推力器(ion thruster)的一种，霍尔推力器有时也称为霍尔效应推力器Hall effectthrusters或霍尔电流推力器Hall current thrusters。霍尔推力器一般被认为是具有中等比冲(1600s)的空间推进技术。霍尔推力器自1960年代以来在理论和试验研究上取得了很大进步。
霍尔推力器可使用多种推进剂，最常用的是氙。其他推进剂包括氡、氩、铋、碘、镁和锌。
霍尔推力器喷气速度最大可达10-80km/s（比冲1000 - 8000s），但绝大多数型号喷气速度在15-30km/s (比冲1500 - 3000s)。霍尔推力器推力与功率有关。1.35kw的推力器可产生83mN的推力。高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN）100kW功率量级的氙气霍尔推力器也已得到验证。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
这个什么情况，之前官网上有，现在又找不到
http://bbs.tiexue.net/post2_7611067_1.html
中国电火箭又取得了重大的进步。据报道，中国航天科技集团公司五院502所研制成功磁聚焦霍尔推力器，累计工作达1000小时。与此前曾报道持续工作达10000小时的国产离子电火箭相比，霍尔电火箭具有推力更大，理论寿命更长的特点。该型火箭将可用于我国未来大型卫星平台。目前，美国、俄罗斯、欧洲在电火箭方面也在积极开展研究，中国在这方面是后起之秀，追赶速度很快。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国科研工作者正在测试霍尔效应电火箭
中国航天网报道，前不久，中国航天科技集团公司五院502所磁聚焦霍尔推力器圆满完成性能测试实验，累计工作达1000小时，关键性能指标达国际一流水平，其具有小羽流发散角、高比冲、高效率的特点，适用于我国后续大型卫星平台对电推进的性能需求。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
2013年3月，510所霍尔效应电火箭完成联调测试，图为正在对控制装置进行测试的科研人员
据网络资料，在航天器推进中，霍尔推力器是离子推力器(ion thruster)的一种，霍尔推力器有时也称为霍尔效应推力器Hall effectthrusters或霍尔电流推力器Hall current thrusters。霍尔推力器一般被认为是具有中等比冲(1600s)的空间推进技术。霍尔推力器自1960年代以来在理论和试验研究上取得了很大进步。
霍尔推力器可使用多种推进剂，最常用的是氙。其他推进剂包括氡、氩、铋、碘、镁和锌。
霍尔推力器喷气速度最大可达10-80km/s（比冲1000 - 8000s），但绝大多数型号喷气速度在15-30km/s (比冲1500 - 3000s)。霍尔推力器推力与功率有关。1.35kw的推力器可产生83mN的推力。高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN）100kW功率量级的氙气霍尔推力器也已得到验证。
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美
17950433.jpg (48.19 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
17950435.jpg (46.28 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
推力大，比冲就会小了吧。。。要么就是功率会高一些
中国航天是近年少有的，能传来愉快消息的地方，赞！
Based on data released from previous VX-100 testing,[9] it was expected that the VX-200 engine would have a system efficiency of 60–65% and thrust level of 5 N.
During November 2010, long duration, full power firing tests were performed with the VX-200 engine reaching the steady state operation for 25 seconds thus validating basic design characteristics.[20]
Results presented to NASA and academia in January 2011 have confirmed that the design point for optimal efficiency on the VX-200 is 50 km/s exhaust velocity, or an Isp of 5000 s.
按照wiki的数据，美帝的vasimr实验室进度是在2011年达到的5N推力级别，其实这块上中国和美国进度基本一致，然后美帝的功率级别是在200KW
文章中的（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN），这段话是当前已经投入使用的电火箭的推力界别，例如1998年的深空一号
“中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美”所以这个标题里的结论颇有歧义，应该说中国实验室内最新验证电火箭发动机完成测试，推力远超美国现役电火箭发动机，与美弟当前实验发动机进度一致
During November 2010, long duration, full power firing tests were performed with the VX-200 engine reaching the steady state operation for 25 seconds thus validating basic design characteristics.[20]
Results presented to NASA and academia in January 2011 have confirmed that the design point for optimal efficiency on the VX-200 is 50 km/s exhaust velocity, or an Isp of 5000 s.
按照wiki的数据，美帝的vasimr实验室进度是在2011年达到的5N推力级别，其实这块上中国和美国进度基本一致，然后美帝的功率级别是在200KW
文章中的（相比之下，离子电火箭的推力目前最大不超过100mN），这段话是当前已经投入使用的电火箭的推力界别，例如1998年的深空一号
“中国霍尔效应电火箭完成测试 推力远超美”所以这个标题里的结论颇有歧义，应该说中国实验室内最新验证电火箭发动机完成测试，推力远超美国现役电火箭发动机，与美弟当前实验发动机进度一致
顺便给出wiki链接，嗯
h
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
VX-200，美帝5N级发动机的链接，内有详细参数
http://spirit.as.utexas.edu/~fiso/telecon/Glover_1-19-11/Glover_1-19-11.pdf
h
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_RocketVX-200，美帝5N级发动机的链接，内有详细参数
http://spirit.as.utexas.edu/~fiso/telecon/Glover_1-19-11/Glover_1-19-11.pdf
2014-5-17 10:35 上传
这个PDF里的截图，这个截图，比文章信息多很多
另外那个wiki里的很多链接要翻墙出去才能看，国内的IP不让看的说
这个PDF里的截图，这个截图，比文章信息多很多
另外那个wiki里的很多链接要翻墙出去才能看，国内的IP不让看的说
好消息，以后卫星的在轨寿命和持续机动性可以大幅度提高。电火箭发动机，不给当时比冲，推力功率比等于白说。这个文章没有给出当时的比冲值，影响了对发动机效率水平的评判。
原文哪里写了推力远超美了。。。。
miaomiaomiao 发表于 2014-5-17 10:41
电火箭发动机，不给当时比冲，推力功率比等于白说。这个文章没有给出当时的比冲值，影响了对发动机效率水平 ...
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-200型的图，100KW供电的时候推力也就是3N，和新闻里说的“高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。“对应上来的话，这个高功率型号应该就是得到验证的100KW的型号
另外VX-200一张比冲和效率图可见，电火箭是比冲/排气速度越高、效率越高，但是排气速度和推力的关系还得考虑排气质量流，我回头查查pdf看看有没有结论
电火箭发动机，不给当时比冲，推力功率比等于白说。这个文章没有给出当时的比冲值，影响了对发动机效率水平 ...
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-200型的图，100KW供电的时候推力也就是3N，和新闻里说的“高功率型号在实验室环境中推力达到了3N。“对应上来的话，这个高功率型号应该就是得到验证的100KW的型号
另外VX-200一张比冲和效率图可见，电火箭是比冲/排气速度越高、效率越高，但是排气速度和推力的关系还得考虑排气质量流，我回头查查pdf看看有没有结论
comicsheep 发表于 2014-5-17 10:50
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-20 ...
在功率相同的情况下，电火箭是可以比冲换推力的。所以仅仅知道200KW5N，100KW3N，这样的数据，无法判断出两个发动机电效率优劣。除非有资料证明，这两组数据是在相同比冲条件下完成的。我所说的效率，是指电能的利用效率。
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-20 ...
在功率相同的情况下，电火箭是可以比冲换推力的。所以仅仅知道200KW5N，100KW3N，这样的数据，无法判断出两个发动机电效率优劣。除非有资料证明，这两组数据是在相同比冲条件下完成的。我所说的效率，是指电能的利用效率。
comicsheep 发表于 2014-5-17 10:50
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-20 ...
vasimr的其中一个优点是可调比冲，貌似霍尔做不到这点，除此以外霍尔倒不失为深空电推的好选择～
看我的6楼的图哈，感觉美帝电火箭点了两条科技树，一条是霍尔线，一条是vasimr线，然后按照vasimr的vx-20 ...
vasimr的其中一个优点是可调比冲，貌似霍尔做不到这点，除此以外霍尔倒不失为深空电推的好选择～
miaomiaomiao 发表于 2014-5-17 11:04
在功率相同的情况下，电火箭是可以比冲换推力的。所以仅仅知道200KW5N，100KW3N，这样的数据，无法判断出 ...
放狗也搜不到thrust和isp的对应图，目前能拿到的资料也只能说明在高isp模式下，isp越高，电效率越高，vasimr的图例是5000s的isp对应70%的效率
如果架设说isp和推力的直接反比的话，其实可以说明5N的推进动力下，ISP和电效率估计不一定划得来。。。
在功率相同的情况下，电火箭是可以比冲换推力的。所以仅仅知道200KW5N，100KW3N，这样的数据，无法判断出 ...
放狗也搜不到thrust和isp的对应图，目前能拿到的资料也只能说明在高isp模式下，isp越高，电效率越高，vasimr的图例是5000s的isp对应70%的效率
如果架设说isp和推力的直接反比的话，其实可以说明5N的推进动力下，ISP和电效率估计不一定划得来。。。
200千瓦的功率才产生5牛的推力，这也太小了吧，如果要产生5000牛的推力又会需要多大的功率呢？50000牛呢？
拿霍尔和别人的离子比推力，深得田忌赛马的精髓呀，怎么不比比冲呢？
实践9号上装的那台霍尔指标看起来和毛子的SPT-70几乎一样，不知道有啥关系
实践9号上装的那台霍尔指标看起来和毛子的SPT-70几乎一样，不知道有啥关系
2014-5-17 11:43 上传
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在1660s的比冲上，不过明显这个最大推力5N并不是在这个理想质量流的曲线上
不管怎么说vasimr这个线路，在1660s上的有着最大推力效率，看起来还是很理想的线路的
就是不知道霍尔效应这条线路上的推力/比冲关系如何，是不是会更理想
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在1660s的比冲上，不过明显这个最大推力5N并不是在这个理想质量流的曲线上
不管怎么说vasimr这个线路，在1660s上的有着最大推力效率，看起来还是很理想的线路的
就是不知道霍尔效应这条线路上的推力/比冲关系如何，是不是会更理想
2014-5-17 11:48 上传
当然了，如果使用高电压模式寿命就难说
当然了，如果使用高电压模式寿命就难说
200千瓦的功率才产生5牛的推力，这也太小了吧，如果要产生5000牛的推力又会需要多大的功率呢？50000牛呢？
。。。电推本来推力就小，想要大推力，你用化学能火箭去呗
。。。电推本来推力就小，想要大推力，你用化学能火箭去呗
200千瓦的功率才产生5牛的推力，这也太小了吧，如果要产生5000牛的推力又会需要多大的功率呢？50000牛呢？
不要忘了20000秒比冲……
实际上200千瓦电功率的VX—200的功率高达160千瓦左右，效率非常高。
不要忘了20000秒比冲……
实际上200千瓦电功率的VX—200的功率高达160千瓦左右，效率非常高。
chenxiao86 发表于 2014-5-17 11:49
。。。电推本来推力就小，想要大推力，你用化学能火箭去呗
最好两者兼而有之，既有大推力又有高比冲。
。。。电推本来推力就小，想要大推力，你用化学能火箭去呗
最好两者兼而有之，既有大推力又有高比冲。
最好两者兼而有之，既有大推力又有高比冲。
可以啊，那功率就得大点了呗
可以啊，那功率就得大点了呗
comicsheep 发表于 2014-5-17 11:47
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在16 ...
http://www.doc88.com/p-956219144951.html
这里可以看到HALL的相关数据
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在16 ...
http://www.doc88.com/p-956219144951.html
这里可以看到HALL的相关数据
纸飞机 发表于 2014-5-17 11:48
霍尔一样可以
SPT-100的调节范围
好图，谢了～
如果看右下角图的话可以看到功率-isp关系，好像看到在不同曲线（应该对应不同工质流量吧）的后端都有斜率下降的趋势，不知道如果实验继续增大电压的话isp的曲线会是怎么样。
这里最大到2600s，vasimr的目标貌似在5000s。不过按原理说，霍尔应该是可以放大增加比冲段的？就是做大以后可以获得更大的比冲范围？
不过看16楼的图的话，目前vasimr也不怎么样～
霍尔一样可以
SPT-100的调节范围
好图，谢了～
如果看右下角图的话可以看到功率-isp关系，好像看到在不同曲线（应该对应不同工质流量吧）的后端都有斜率下降的趋势，不知道如果实验继续增大电压的话isp的曲线会是怎么样。
这里最大到2600s，vasimr的目标貌似在5000s。不过按原理说，霍尔应该是可以放大增加比冲段的？就是做大以后可以获得更大的比冲范围？
不过看16楼的图的话，目前vasimr也不怎么样～
好消息！
PS：科研人员的头发都花白了，辛苦啊
PS：科研人员的头发都花白了，辛苦啊
2014-5-17 12:26 上传
纸飞机 发表于 2014-5-17 12:26
高比冲HALL也是有的，需要采用两级结构
只用第一级的话，推力比冲都和现在的差不多，两级同时使用推力和 ...
看不懂俄文，我猜意思是比冲到4250s？感觉如果霍尔在高比冲能保持效率的话那vasimr就没有优势了～
高比冲HALL也是有的，需要采用两级结构
只用第一级的话，推力比冲都和现在的差不多，两级同时使用推力和 ...
看不懂俄文，我猜意思是比冲到4250s？感觉如果霍尔在高比冲能保持效率的话那vasimr就没有优势了～
comicsheep 发表于 2014-5-17 11:47
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在16 ...
多谢资料，资料党是我最喜欢的人。
一般来讲，随着比冲（喷射速度）的减少，推力功率比总趋势应该是增加的，即便转换效率有变化，但总趋势应该是这样。没想到后半截居然还有下降，大出乎意料。估计是限制了流量，不得不以极低功率运行，相关器件的工作效率降低所致。如果能加流量或许会有所改善。
另外，从4500秒和5000秒推功比几乎相当的情况来看，发动机的电转换效率在高比冲段应该更出色一些。我倒觉得它工作在高比冲段应该更合适一些，而不是1660，除非你确实需要大推力。
考虑到航天器的供电功率基本是一恒定值。我倒觉得恒功率下的比冲推力对应值对应用显得更直观一些。
在AIAA的paper里找到了VX-200的比冲和推力关系，恒定质量流的情况下最大推力/KW是在16 ...
多谢资料，资料党是我最喜欢的人。
一般来讲，随着比冲（喷射速度）的减少，推力功率比总趋势应该是增加的，即便转换效率有变化，但总趋势应该是这样。没想到后半截居然还有下降，大出乎意料。估计是限制了流量，不得不以极低功率运行，相关器件的工作效率降低所致。如果能加流量或许会有所改善。
另外，从4500秒和5000秒推功比几乎相当的情况来看，发动机的电转换效率在高比冲段应该更出色一些。我倒觉得它工作在高比冲段应该更合适一些，而不是1660，除非你确实需要大推力。
考虑到航天器的供电功率基本是一恒定值。我倒觉得恒功率下的比冲推力对应值对应用显得更直观一些。
2014-5-17 13:50 上传
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的低
2、hall的比冲范围太小，最好是能拿到2级hall的图来，这样才能和vasirm才有可比性
3、hall很奇怪的是没看到有明显峰值，貌似就是简单的比冲越低推力越大。。。
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的低
2、hall的比冲范围太小，最好是能拿到2级hall的图来，这样才能和vasirm才有可比性
3、hall很奇怪的是没看到有明显峰值，貌似就是简单的比冲越低推力越大。。。
enroger 发表于 2014-5-17 13:01
看不懂俄文，我猜意思是比冲到4250s？感觉如果霍尔在高比冲能保持效率的话那vasimr就没有优势了～
比冲4250秒没错
不过这个问题也比较复杂，霍尔的优势是体积小，不需要太高的电压
如果霍尔也想实现高比冲，电压也要上去，适装性的优势就没有了
看不懂俄文，我猜意思是比冲到4250s？感觉如果霍尔在高比冲能保持效率的话那vasimr就没有优势了～
比冲4250秒没错
不过这个问题也比较复杂，霍尔的优势是体积小，不需要太高的电压
如果霍尔也想实现高比冲，电压也要上去，适装性的优势就没有了
楠宫萧vn 发表于 2014-5-17 11:49
不要忘了20000秒比冲……
实际上200千瓦电功率的VX—200的功率高达160千瓦左右，效率非常高。
动能转化率百分之80是这个意思吗
不要忘了20000秒比冲……
实际上200千瓦电功率的VX—200的功率高达160千瓦左右，效率非常高。
动能转化率百分之80是这个意思吗comicsheep 发表于 2014-5-17 13:53
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的 ...
上面两条黑三角线都是vasimr的吗？不懂为什么其中一条有正斜率？
不过这样看的话，至少在2000s比冲以下vasimr效率更高。
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的 ...
上面两条黑三角线都是vasimr的吗？不懂为什么其中一条有正斜率？
不过这样看的话，至少在2000s比冲以下vasimr效率更高。
纸飞机 发表于 2014-5-17 14:05
比冲4250秒没错
不过这个问题也比较复杂，霍尔的优势是体积小，不需要太高的电压
如果霍尔也想实现高比 ...
也是，不过我更感兴趣的是在几百kW以上的尺度，两者在高isp时的效率和重量比较～比如说哪个更适合做地月拖船之类的任务～
比冲4250秒没错
不过这个问题也比较复杂，霍尔的优势是体积小，不需要太高的电压
如果霍尔也想实现高比 ...
也是，不过我更感兴趣的是在几百kW以上的尺度，两者在高isp时的效率和重量比较～比如说哪个更适合做地月拖船之类的任务～
comicsheep 发表于 2014-5-17 13:53
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的 ...
这个不能这样直接比，无论是霍尔还是离子，都是越大效率越高
SPT-100比VASIRM小了两个级别，不能直接比效率
另外,两级的比冲范围（毛子的D80）
comicsheep 发表于 2014-5-17 13:53
上图是hall的推力/功率与isp的关系图
对比这个图和我在16楼发的图
1、hall的峰值比vasirm的 ...
这个不能这样直接比，无论是霍尔还是离子，都是越大效率越高
SPT-100比VASIRM小了两个级别，不能直接比效率
另外,两级的比冲范围（毛子的D80）
2014-05-17 14 57 25.jpg (59.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2014-5-17 15:06 上传
纸飞机 发表于 2014-5-17 15:06
另外，美俄合作的两级霍尔比冲非常高，不过这是用铋作为工质才能达到的
这个数据很好看了，特别是效率都上接近80%了～这也可能拜铋较低的电离能量所赐。另外理论上比冲越高，电离化的耗能占总耗能比例越低。
另外，美俄合作的两级霍尔比冲非常高，不过这是用铋作为工质才能达到的
这个数据很好看了，特别是效率都上接近80%了～这也可能拜铋较低的电离能量所赐。另外理论上比冲越高，电离化的耗能占总耗能比例越低。
NEXT 是236mN, 持续运行了5年48000小时。 文章说"高功率型号", 不是说他们研发出来的型号。 而且还只有1000小时试机。 整章报导九真 一假 ， 最关键之处造假了。
NEXT 是236mN, 持续运行了5年48000小时。 文章说"高功率型号", 不是说他们研发出来的型号。 而且还只有1000小时试机。 整章报导九真 一假 ， 最关键之处造假了。
enroger 发表于 2014-5-17 15:21
这个数据很好看了，特别是效率都上接近80%了～这也可能拜铋较低的电离能量所赐。另外理论上比冲越高，电 ...
其实我觉得电推其实就是把粒子加速器的回环打开了，从一头丢粒子进去，另一头加速出来，那按这个理论的话，其实霍尔的还可以多叠几层，比如叠个1米长，10层，说不得比冲能上个几万，只要核电源小型化之后，星际旅行不再是梦
这个数据很好看了，特别是效率都上接近80%了～这也可能拜铋较低的电离能量所赐。另外理论上比冲越高，电 ...
其实我觉得电推其实就是把粒子加速器的回环打开了，从一头丢粒子进去，另一头加速出来，那按这个理论的话，其实霍尔的还可以多叠几层，比如叠个1米长，10层，说不得比冲能上个几万，只要核电源小型化之后，星际旅行不再是梦
很小就听说过，现在国内应用如何了
comicsheep 发表于 2014-5-17 18:35
其实我觉得电推其实就是把粒子加速器的回环打开了，从一头丢粒子进去，另一头加速出来，那按这个理论的话 ...
是呀，不过我还没看的那么远，就看太阳系内旅行的话几千秒也够了，太高的话推力又不够了。比如用太阳能/核能电推搞一个地月拖船的话，可以低成本的实现长期住人的月面基地。
其实我觉得电推其实就是把粒子加速器的回环打开了，从一头丢粒子进去，另一头加速出来，那按这个理论的话 ...
是呀，不过我还没看的那么远，就看太阳系内旅行的话几千秒也够了，太高的话推力又不够了。比如用太阳能/核能电推搞一个地月拖船的话，可以低成本的实现长期住人的月面基地。
嗯，有点儿天顶星的感觉了 ……