开战不如坚持挖油井，中越冲突7个建议。

   最近中越冲突引得CD爆发大讨论，越南境内反华示威更是加重了两国的冲突。
   这种情况下，不少CDer变得非常激愤，嘲笑国家政策，讽刺“大国定力”这个词，在这我想谈谈自己的想法。
   首先，这件目前为止，双方各有那些损失呢？

   对中国而言，第一981开采受到干扰，不得不派出海军和执法力量进行保护；第二在越中资企业受损，人员出现伤亡；第三，国际舆论环境对自己并不利，国内面子上也受损；第四，因为受损多位台商，两岸关系受到影响。
   对越南而言，第一中国在其所认为的争议海域开采石油，双发大量船只对峙，不得不消耗海洋执法和军事资源；第二大规模的抗议示威活动，不仅破坏了其投资环境，也容易让流亡政府钻空子。
   从上面可以看出，这件事的真正赢家是美国，中越都有受损，但处理得当，中方反而可获利。

   先谈谈所谓“开枪”的问题，一个国家的战争行为，切忌要有力可图。
   自卫反击战的发生，中国政府考虑到整顿军队，第二代领导集体树立威信，将当时野心勃勃的越南打压下去等等原因，确实可以说有利可图。国际上美欧虽然口头反对，但实际上默许。这种情况下，舆论战也打了很久，发生了数十次实质性的边境冲突才真正开战。战争也并未扩大话，而是见好就收。  88海战，作为突发事件更是如此，中越双发都没扩大战争。
   即使是美国，也不会单纯因为自己遭到抗议，公民被杀害而发动战争。对此有人举出911的例子，首先911是对美国本土目标袭击并且造成巨大伤亡，是明确的战争行为，如果发生在中国，中国一定也会开战。其次，美国之所以发动阿富汗和伊拉克战争，其主要目的也不是为了“报仇”，而是配合国家大战略和服务国内军工集团。即使这样，战前舆论上也做足了文章。
   此次冲突，中国开战所能获得的利益并不足够，对内处于改革关键点，需要和平环境，对外目前还是崛起过程中，外部压力巨大，目前还不好脱去和平崛起的外衣，内外都没开战的实际利益诉求。所以“开枪”并不是好的选择。

   那么中方的对策有哪些呢？？
   第一，坚持981作业和维持海域巡航，这是最重要的一条，981作业成功，开采出石油，不仅是巨大的实际利益，更是为南海各国做了一个例子。南海即使实力较强的越南，再怎么反抗无用，唯有归顺合作才是出路。并且为今后南海规模开发做好准备。

   第二，外交斡旋，要求越南进行经济赔偿，并且严惩暴徒。越南政府很难会不顾及自己的国家形象和投资环境，毕竟经济是最根本的，投资环境受损对越南这样一个经济还在腾飞，但总体水平较低的国家而言十分重要。而对暴徒的抓捕和惩处必然会使得越南国内对政府不满，让流亡政府钻空子。这样也使得越南政府下次使用民族主义这张牌要三思而后行。

   第三，经济手段，比如发出旅游警告，发出投资警告，甚至进行小规模经济制裁，反正我们有制裁的理由（越南民众打砸抢事件）。

   第四，争取国际舆论，争取重点是将自己塑造为打砸抢事件的受害者。

   第五，争取台湾民心。虽然台湾民众确实不拿自己当中国人，不过该争取还是要争取，大陆政府要出面，替台商挽回些损失，这样在台湾民众心中会制造一种观念，台湾政府没用，一出事还要靠大陆。

   第六，总结经验教训，做好下次类似事件的应急处理。

   第七，进行军事准备，保持警戒，以应对突发的重大冲突

以上七点是我对中国处理方法的建议，欢迎大家讨论。

   最近中越冲突引得CD爆发大讨论，越南境内反华示威更是加重了两国的冲突。
   这种情况下，不少CDer变得非常激愤，嘲笑国家政策，讽刺“大国定力”这个词，在这我想谈谈自己的想法。
   首先，这件目前为止，双方各有那些损失呢？

   对中国而言，第一981开采受到干扰，不得不派出海军和执法力量进行保护；第二在越中资企业受损，人员出现伤亡；第三，国际舆论环境对自己并不利，国内面子上也受损；第四，因为受损多位台商，两岸关系受到影响。
   对越南而言，第一中国在其所认为的争议海域开采石油，双发大量船只对峙，不得不消耗海洋执法和军事资源；第二大规模的抗议示威活动，不仅破坏了其投资环境，也容易让流亡政府钻空子。
   从上面可以看出，这件事的真正赢家是美国，中越都有受损，但处理得当，中方反而可获利。

   先谈谈所谓“开枪”的问题，一个国家的战争行为，切忌要有力可图。
   自卫反击战的发生，中国政府考虑到整顿军队，第二代领导集体树立威信，将当时野心勃勃的越南打压下去等等原因，确实可以说有利可图。国际上美欧虽然口头反对，但实际上默许。这种情况下，舆论战也打了很久，发生了数十次实质性的边境冲突才真正开战。战争也并未扩大话，而是见好就收。  88海战，作为突发事件更是如此，中越双发都没扩大战争。
   即使是美国，也不会单纯因为自己遭到抗议，公民被杀害而发动战争。对此有人举出911的例子，首先911是对美国本土目标袭击并且造成巨大伤亡，是明确的战争行为，如果发生在中国，中国一定也会开战。其次，美国之所以发动阿富汗和伊拉克战争，其主要目的也不是为了“报仇”，而是配合国家大战略和服务国内军工集团。即使这样，战前舆论上也做足了文章。
   此次冲突，中国开战所能获得的利益并不足够，对内处于改革关键点，需要和平环境，对外目前还是崛起过程中，外部压力巨大，目前还不好脱去和平崛起的外衣，内外都没开战的实际利益诉求。所以“开枪”并不是好的选择。

   那么中方的对策有哪些呢？？
   第一，坚持981作业和维持海域巡航，这是最重要的一条，981作业成功，开采出石油，不仅是巨大的实际利益，更是为南海各国做了一个例子。南海即使实力较强的越南，再怎么反抗无用，唯有归顺合作才是出路。并且为今后南海规模开发做好准备。

   第二，外交斡旋，要求越南进行经济赔偿，并且严惩暴徒。越南政府很难会不顾及自己的国家形象和投资环境，毕竟经济是最根本的，投资环境受损对越南这样一个经济还在腾飞，但总体水平较低的国家而言十分重要。而对暴徒的抓捕和惩处必然会使得越南国内对政府不满，让流亡政府钻空子。这样也使得越南政府下次使用民族主义这张牌要三思而后行。

   第三，经济手段，比如发出旅游警告，发出投资警告，甚至进行小规模经济制裁，反正我们有制裁的理由（越南民众打砸抢事件）。

   第四，争取国际舆论，争取重点是将自己塑造为打砸抢事件的受害者。

   第五，争取台湾民心。虽然台湾民众确实不拿自己当中国人，不过该争取还是要争取，大陆政府要出面，替台商挽回些损失，这样在台湾民众心中会制造一种观念，台湾政府没用，一出事还要靠大陆。

   第六，总结经验教训，做好下次类似事件的应急处理。

   第七，进行军事准备，保持警戒，以应对突发的重大冲突

以上七点是我对中国处理方法的建议，欢迎大家讨论。