超级军网设立南海共同体
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:17:08
南海问题确实很棘手，能不能效仿欧洲煤钢共同体的方式来解决，由中国、越南、菲律宾、文莱等国家坐下来谈判设立个超国家的权力机构比如南海共同体来统一管理涉及南海的经济、政治、军事等问题。南海问题确实很棘手，能不能效仿欧洲煤钢共同体的方式来解决，由中国、越南、菲律宾、文莱等国家坐下来谈判设立个超国家的权力机构比如南海共同体来统一管理涉及南海的经济、政治、军事等问题。
你把人家计划中的东盟共同体不当回事？
东盟的一些国家在南海没有利益，这也不妨碍东盟的运行，这是两个不搭架的东西
本来能吃为什么要分给他们
这样吃独食费时、费力、费钱，而且搞得周边全是敌对国家，最后可能遍布日美俄的军事基地。对中国来说，威胁有增无减；对周边国家来说，国家主权被削弱，大家都得不偿失，双赢或多赢不更好吗
反对。。。猪队友。。
兔子已经抛出了共同开发的主张，可惜日本佬不乐意，菲律宾不乐意，越南更不乐意。成立你所谓的南海共同体，谁说话算数？照现在这个闹法，谁也坐不了主，只能在一起吵架打嘴炮。
所以土鳖只好玩强硬的，逐渐硬实力碾压过去。到时候再想分而食之，我们手里的大棒可就不答应了。
现在中国表现强硬是必须的，以前就是太软了，别人不把你当一回事，说话自然不会听。但显示了大棒，并得到了一定的利益后，就要拿出胡萝卜来。平津战役中北平能顺利的和平解放，很大程度上归功于攻占了天津。打是为了谈。南海共同体具体怎么个成立，可以参考欧洲的煤钢共同体的组建模式。这个煤钢共同体无疑是很成功的，它的成立也是经过几百年的血雨腥风才认识到的多赢方案。
把祖产捐出来换群猴之欢心？
楼主居心叵测，怎么不直接在你家设共同体？大家一起分享嘛。
这样吃独食费时、费力、费钱，而且搞得周边全是敌对国家，最后可能遍布日美俄的军事基地。对中国来说，威胁 ...
说你什么好，领土问题是死结，不会退让，我们本来就是敌人
说你什么好，领土问题是死结，不会退让，我们本来就是敌人
谁来当队长？
国家利益除了领土外，还有其他重要的利益，比如安全、经济、外交等等。比如克里米亚问题，克里米亚划归乌克兰不是最近这几年的事，乌克兰独立前就得到了。为什么普京当政这么多年，才在今天拿回克里米亚呢？之前为什么不拿呢？今天才说克里米亚自古以来是俄的领土，以前为什么不说呢？？从这也看得出，对领土问题异常强硬的俄罗斯，也不是把领土问题看成是个死结。
南海共同体的设立可以参照欧洲煤钢共同体的模式。各国让渡出部分主权,中国也不一定非要当队长的。
以下是欧洲煤钢共同体的机构组织：
1.高级机构。它由9名成员组成，任期6年，每个成员国至多有2名成员。其中8个成员由六国一致同意任命，另一成员则由这8个成员共同推荐。高级机构负责作出决议和提出建议。
2.部长理事会。每一成员国派一政府部长组成部长理事会，其任务在于协调高级机构和各成员国的行动。
3.共同体议会。共设87名议员，其中法国18名，联邦德国18名，意大利18名，比利时、荷兰各10名，卢森堡4名。共同体议会通过民主方法对高级机构实行监督，并有权以2/3多数通过弹劾案，解散高级机构。
4.法院。由7名法官组成，任期6年，其任命须经六国一致同意。
以下是欧洲煤钢共同体的机构组织：
1.高级机构。它由9名成员组成，任期6年，每个成员国至多有2名成员。其中8个成员由六国一致同意任命，另一成员则由这8个成员共同推荐。高级机构负责作出决议和提出建议。
2.部长理事会。每一成员国派一政府部长组成部长理事会，其任务在于协调高级机构和各成员国的行动。
3.共同体议会。共设87名议员，其中法国18名，联邦德国18名，意大利18名，比利时、荷兰各10名，卢森堡4名。共同体议会通过民主方法对高级机构实行监督，并有权以2/3多数通过弹劾案，解散高级机构。
4.法院。由7名法官组成，任期6年，其任命须经六国一致同意。
楼主的建议好，但现状太艰难
中国很早就提出了共同开发，但人家可能觉得当时中国维护海权的意识和力量都不强，都不积极响应，趁早能捞点利益就捞点；现在中国有实力展示意志和力量了，但提出的共同开发还是没什么人真正响应。为什么？原因就在于各国都有自己的小算盘，而中国提出共同开发的谈判策略也有问题。中国一直以来对于谈判的方式提出要一对一的谈，但没人愿意这样跟你谈。从谈判对手的角度看，中国的力量太强，自己又太弱，实力完全不对等，怎么能谈出对自己有利的方案来呢。即使中国做出一定的让步，人家还是会觉得亏了，就像台湾和大陆的服贸协议。再一个，如果就算有人和中国最先达成了协议，但后面的国家以些协议为基础，再提高要价，说不定能得到更好的条件，最坏也不会差过之前的协议吧，这也注定谁先达成协议谁是最吃亏的，就象现在的拆迁，最先拿到补偿金的人往往最吃亏。所以说，一对一谈很难。谈判对手为了加强自己的实力，要么把自己也发展壮大起来，要么找有实力的靠山。把自己发展壮大起来是最好的一条路，就象日本一样，但从南海各国的实情看，这条路很难走，就算走也要好久，所以各国都去找靠山，东盟就是其中的一个，也是最容易找的，因此都要求由东盟出面与中国谈，而东盟的力量也有限，就给了美日可乘之机。这是中国最不愿意看到的，东盟里面只是一部分国家在南海有利益，为什么要让那些没利益的国家包括美日也参和进来呢。如何把没有利益的国家在南海谈判中区隔出去呢，中国应该改变谈判方式，由一对一变为有利益方的多边谈，将如何从中国手中夺得更多利益的一对一谈判变为有利益方如何瓜分南海整体利益的谈判。试想一下，一对一谈其实就是如何从中国手中夺取利益，当然自己的帮手越多越好，帮手的分量越大越好，就算暂时有损国家主权，但拿到的利益也能弥补；而瓜分南海整体利益的谈判，当然参与分配的人越少越好，没有利益的国家凭什么来参与分食呢？这样的多边谈的立足点就是要谈出个南海共同体来。
nj2014 发表于 2014-5-15 14:51
中国很早就提出了共同开发，但人家可能觉得当时中国维护海权的意识和力量都不强，都不积极响应，趁早能捞点 ...
也许我党认为，祖宗留下的九段线就应该和渤海一样，由自己完全掌控！至于共同开发……等等只是自己足够强大前的权宜之计！等实力够了，就不用再谈共同开发了，因此一对一的谈共同开发的目的之一是为自己赢得发展壮大的时间！
nj2014 发表于 2014-5-15 14:51
中国很早就提出了共同开发，但人家可能觉得当时中国维护海权的意识和力量都不强，都不积极响应，趁早能捞点 ...
也许我党认为，祖宗留下的九段线就应该和渤海一样，由自己完全掌控！至于共同开发……等等只是自己足够强大前的权宜之计！等实力够了，就不用再谈共同开发了，因此一对一的谈共同开发的目的之一是为自己赢得发展壮大的时间！
图样图森破！中国要的是当事各方一对一谈，而不是一对多谈。