超级军网有时候还得感谢各种微博，各种空间，保护了我们的专利技 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:10:41
我们在做智能家居产品的时候，为了考虑用户使用方便，自主研发了一种类似火控雷达多目标锁定的技术，用户在买回智能插座，智能温控，智能灯泡，以及各种智能设备时，只需要用手机“锁定”认为是自己的东西，凡是被手机“锁定”的设备，都会接入同一个局域网。这样的好处是对于有隔壁邻居的用户来说，可以用同一款产品而不相互干扰。
我们的技术关键点，关键词ZDO_JoinIndicationCB，我在度娘上看到各种博客，各种微博，都是错误的解释，只有一篇博客是我发布在论坛上公开的一个解决方案，而且是我“猴型”化的。看来这个技术不用去专利局花冤枉钱了，网络资源会误导一切想山寨我们产品的人，他们只会得到相反的效果。我们在做智能家居产品的时候，为了考虑用户使用方便，自主研发了一种类似火控雷达多目标锁定的技术，用户在买回智能插座，智能温控，智能灯泡，以及各种智能设备时，只需要用手机“锁定”认为是自己的东西，凡是被手机“锁定”的设备，都会接入同一个局域网。这样的好处是对于有隔壁邻居的用户来说，可以用同一款产品而不相互干扰。
我们的技术关键点，关键词ZDO_JoinIndicationCB，我在度娘上看到各种博客，各种微博，都是错误的解释，只有一篇博客是我发布在论坛上公开的一个解决方案，而且是我“猴型”化的。看来这个技术不用去专利局花冤枉钱了，网络资源会误导一切想山寨我们产品的人，他们只会得到相反的效果。
我们的技术关键点，关键词ZDO_JoinIndicationCB，我在度娘上看到各种博客，各种微博，都是错误的解释，只有一篇博客是我发布在论坛上公开的一个解决方案，而且是我“猴型”化的。看来这个技术不用去专利局花冤枉钱了，网络资源会误导一切想山寨我们产品的人，他们只会得到相反的效果。我们在做智能家居产品的时候，为了考虑用户使用方便，自主研发了一种类似火控雷达多目标锁定的技术，用户在买回智能插座，智能温控，智能灯泡，以及各种智能设备时，只需要用手机“锁定”认为是自己的东西，凡是被手机“锁定”的设备，都会接入同一个局域网。这样的好处是对于有隔壁邻居的用户来说，可以用同一款产品而不相互干扰。
我们的技术关键点，关键词ZDO_JoinIndicationCB，我在度娘上看到各种博客，各种微博，都是错误的解释，只有一篇博客是我发布在论坛上公开的一个解决方案，而且是我“猴型”化的。看来这个技术不用去专利局花冤枉钱了，网络资源会误导一切想山寨我们产品的人，他们只会得到相反的效果。
呵呵 你好像忘记了一种叫逆向工程的技术
kyha123 发表于 2014-5-12 10:57
呵呵 你好像忘记了一种叫逆向工程的技术
怎么破？貌似逆向工程是合法的？
呵呵 你好像忘记了一种叫逆向工程的技术
怎么破？貌似逆向工程是合法的？
契卡人民委员会 发表于 2014-5-12 10:58
怎么破？貌似逆向工程是合法的？
没法破，zf对知识产权的保护力度你也清楚
怎么破？貌似逆向工程是合法的？
没法破，zf对知识产权的保护力度你也清楚
kyha123 发表于 2014-5-12 11:01
没法破，zf对知识产权的保护力度你也清楚
如果有人通过这种方法山寨了我们的产品，但是在使用时出现重大安全事故，我们可以不用管吧？
没法破，zf对知识产权的保护力度你也清楚
如果有人通过这种方法山寨了我们的产品，但是在使用时出现重大安全事故，我们可以不用管吧？
契卡人民委员会 发表于 2014-5-12 11:06
如果有人通过这种方法山寨了我们的产品，但是在使用时出现重大安全事故，我们可以不用管吧？
当然不用管，请参照最近很火的小米电源爆炸事件。
如果有人通过这种方法山寨了我们的产品，但是在使用时出现重大安全事故，我们可以不用管吧？
当然不用管，请参照最近很火的小米电源爆炸事件。
专利局那点钱居然算冤枉钱，将来你被别人山寨了就是活该。
瞎猜 发表于 2014-5-12 22:09
专利局那点钱居然算冤枉钱，将来你被别人山寨了就是活该。
在TG现阶段基本就算是冤枉钱了 一般的专利持有人是很难真正保护自己的利益的
当然如果你的发明确实不错 还是花点小钱申一个 万一将来我们专利保护给力了呢
专利局那点钱居然算冤枉钱，将来你被别人山寨了就是活该。
在TG现阶段基本就算是冤枉钱了 一般的专利持有人是很难真正保护自己的利益的
当然如果你的发明确实不错 还是花点小钱申一个 万一将来我们专利保护给力了呢
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗？你知道一个专利工程师会怎么收拾你吗？
1.把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范围很大并且囊括很多乱七八糟实施例的发明专利，相信我，你这些东西对于事务所来说可能不够，但对于竞争企业的IPR来说已经足够了。在专利审查过程中，审查员不可能跑到论坛上找对比文献，所以有极大地可能这篇能够授权。
2.授权大概花3-4年，这个时候如果有希望的话，你哼哧哼哧地把市场弄成型了，然后对方File一个侵权诉讼告你那些客户，同时申请诉前证据保全，以及诉前禁售，目的不是要你败诉赔钱，而是要用你的客户暂时停止使用你的产品。一般来说客户接到律师函以后因为不愿禁售，会寻找新vendor替代，恭喜你，你的东西卖不出去了。
3.当然，如果你运气足够好的话，你还能找到你发布你猴型的原文，然后想办法找个收费不菲的好律师让它成为有效证据，去无效那个专利。然而由于是发明专利，所以在无效期间法院可以不停止审理，并且这期间你恐怕一笔订单都接不到。
4.公正贤明的果汁局复审委经过长时间审查最终裁定专利部分无效，你拿着这个裁定去找法院，然而由于只是部分无效，所以法院需要再经过一段时间终审确定你没有侵权。然后我觉得这个时候市场差不多开始萎缩，并且你还需要从零开始发展市场。
一切的一切只因为你沾沾自喜省了900元的专利申请费，50元的公布印刷费，2500的实审费，以及255的登记费。
1.把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范围很大并且囊括很多乱七八糟实施例的发明专利，相信我，你这些东西对于事务所来说可能不够，但对于竞争企业的IPR来说已经足够了。在专利审查过程中，审查员不可能跑到论坛上找对比文献，所以有极大地可能这篇能够授权。
2.授权大概花3-4年，这个时候如果有希望的话，你哼哧哼哧地把市场弄成型了，然后对方File一个侵权诉讼告你那些客户，同时申请诉前证据保全，以及诉前禁售，目的不是要你败诉赔钱，而是要用你的客户暂时停止使用你的产品。一般来说客户接到律师函以后因为不愿禁售，会寻找新vendor替代，恭喜你，你的东西卖不出去了。
3.当然，如果你运气足够好的话，你还能找到你发布你猴型的原文，然后想办法找个收费不菲的好律师让它成为有效证据，去无效那个专利。然而由于是发明专利，所以在无效期间法院可以不停止审理，并且这期间你恐怕一笔订单都接不到。
4.公正贤明的果汁局复审委经过长时间审查最终裁定专利部分无效，你拿着这个裁定去找法院，然而由于只是部分无效，所以法院需要再经过一段时间终审确定你没有侵权。然后我觉得这个时候市场差不多开始萎缩，并且你还需要从零开始发展市场。
一切的一切只因为你沾沾自喜省了900元的专利申请费，50元的公布印刷费，2500的实审费，以及255的登记费。
至于你引以为豪的那个什么核心点，不过是一个Best Mode，在中国不要求最佳实施例的情况下，就连三流事务所的代理人也知道把它作为技术秘密不写进专利说明书。
9楼正解。专利的威力是很大的。偶们公司每年都要申请一堆看起来无用或无法实现的专利。。若干年后。。哼
Anakin 发表于 2014-5-12 22:56
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
网上文章可以误导，故意描述含糊，甚至南辕北辙。把自己在研发过程中走的弯路当成真理，让竞争对手点错科技树。参考鹰酱是怎么用星球大战忽悠毛熊的。
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
网上文章可以误导，故意描述含糊，甚至南辕北辙。把自己在研发过程中走的弯路当成真理，让竞争对手点错科技树。参考鹰酱是怎么用星球大战忽悠毛熊的。
不知道邓国顺现在还在不在收钱。。
网上文章可以误导，故意描述含糊，甚至南辕北辙。把自己在研发过程中走的弯路当成真理，让竞争对手点错科 ...
好天真的研发工程师心理，呵呵。恐怕雷军不会和你一样的见识。
好天真的研发工程师心理，呵呵。恐怕雷军不会和你一样的见识。
Anakin 发表于 2014-5-12 22:56
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范围很大并且囊括很多乱七八糟实施例的发明专利”
我的疑问是：只是一个纸面上的解决方法，专利局就给批准？
天知道这个想法能不能实现，如果只是一个解决思路而实际没有做出来，就能申请专利，那么以后比如30年后，有人真的做出来了，那怎么办？
我觉得这不公平，专利局至少要查证实际工作确实能够像专利申请书那样工作，才能授予专利。
我的意思是，想法不能授予专利
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范围很大并且囊括很多乱七八糟实施例的发明专利”
我的疑问是：只是一个纸面上的解决方法，专利局就给批准？
天知道这个想法能不能实现，如果只是一个解决思路而实际没有做出来，就能申请专利，那么以后比如30年后，有人真的做出来了，那怎么办？
我觉得这不公平，专利局至少要查证实际工作确实能够像专利申请书那样工作，才能授予专利。
我的意思是，想法不能授予专利
sgxrb2 发表于 2014-5-13 18:29
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范 ...
给批！
专利局审核人也不是这个方面的专家，他只能从他现在有的知识结构判断某个专利理论上是否能够成立，至于现实中真的能不能成立，他可判断不出来！
至于“有个想法暂时做不出来现在申请专利但是以后做出来”这个问题，还真是有实例的，结果就是……后来那人悲剧了呗←_←
以上都是前两天我们单位做专利战略培训的时候老师给讲的……
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范 ...
给批！
专利局审核人也不是这个方面的专家，他只能从他现在有的知识结构判断某个专利理论上是否能够成立，至于现实中真的能不能成立，他可判断不出来！
至于“有个想法暂时做不出来现在申请专利但是以后做出来”这个问题，还真是有实例的，结果就是……后来那人悲剧了呗←_←
以上都是前两天我们单位做专利战略培训的时候老师给讲的……
契卡人民委员会 发表于 2014-5-13 14:14
网上文章可以误导，故意描述含糊，甚至南辕北辙。把自己在研发过程中走的弯路当成真理，让竞争对手点错科 ...
亲，你要明白，弯路也是路，即使是误导也透露出很多东西。
别人在申请专利的同时也是可以继续研究的，你就这么确定别人不可能做出你那样的东西？
等人家专利申请下来，东西也做出来，开始卖的时候，你想想你该怎么办吧！
网上文章可以误导，故意描述含糊，甚至南辕北辙。把自己在研发过程中走的弯路当成真理，让竞争对手点错科 ...
亲，你要明白，弯路也是路，即使是误导也透露出很多东西。
别人在申请专利的同时也是可以继续研究的，你就这么确定别人不可能做出你那样的东西？
等人家专利申请下来，东西也做出来，开始卖的时候，你想想你该怎么办吧！
燃烧的音符 发表于 2014-5-13 18:34
给批！
专利局审核人也不是这个方面的专家，他只能从他现在有的知识结构判断某个专利理论上是否能够成 ...
我天呐，这太不合理了
假如理论成立，但实践中需要大量成本，那这个东西生产出来要给专利人专利费吗？
比如核技术，谁都知道按照理论可以怎么做，那是不是谁都可以去申请一个核专利？
给批！
专利局审核人也不是这个方面的专家，他只能从他现在有的知识结构判断某个专利理论上是否能够成 ...
我天呐，这太不合理了
假如理论成立，但实践中需要大量成本，那这个东西生产出来要给专利人专利费吗？
比如核技术，谁都知道按照理论可以怎么做，那是不是谁都可以去申请一个核专利？
我想了一下，国内专利这么松，可能主要是要抢国外的专利
这个我也有耳闻，把国外的文章用google翻译一下，就能申请国内的专利
老是搞这些歪七八扭的东西
这个我也有耳闻，把国外的文章用google翻译一下，就能申请国内的专利
老是搞这些歪七八扭的东西
del
del
算了，del
现在没法删帖子了？
算了，del
现在没法删帖子了？
sgxrb2 发表于 2014-5-13 18:29
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范 ...
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专利工程师去依据这个方案做出一个在专利法意义上有效的技术方案，来授予专利权，所以这就是为什么我说他的思路可以被弄去写一篇很好质量的专利的原因。
专利申请对可实施性的要求，并不要求你真正做一个完美无瑕的产品出来摆在审查员面前，而在于本领域人员，依据你所披露的技术方案的内容，能够确认实现你所声称的技术效果，至于其它的效果如何，工程上实现有什么难点，都不是专利所考虑的问题。
小白问一句：想法也能变成专利？
你这段话最重要的一句是：“把你主楼的这个思路弄去写一篇质量很好范 ...
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专利工程师去依据这个方案做出一个在专利法意义上有效的技术方案，来授予专利权，所以这就是为什么我说他的思路可以被弄去写一篇很好质量的专利的原因。
专利申请对可实施性的要求，并不要求你真正做一个完美无瑕的产品出来摆在审查员面前，而在于本领域人员，依据你所披露的技术方案的内容，能够确认实现你所声称的技术效果，至于其它的效果如何，工程上实现有什么难点，都不是专利所考虑的问题。
Anakin 发表于 2014-5-13 19:10
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专 ...
我了解了
其实就是任何企业在做任何生产活动之前，先把自己的生产方法大致向政府报备一下
而且，第一个报备的企业，将受到保护
当然这其间会有一大批僵尸企业，专门营生专利但不从事生产的
Anakin 发表于 2014-5-13 19:10
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专 ...
我了解了
其实就是任何企业在做任何生产活动之前，先把自己的生产方法大致向政府报备一下
而且，第一个报备的企业，将受到保护
当然这其间会有一大批僵尸企业，专门营生专利但不从事生产的
sgxrb2 发表于 2014-5-13 19:02
我问lz一个问题，你这个东西，别人该怎么告你侵权？
”凡是被手机“锁定”的设备，都会接入同一个局域网 ...
一个一个来……
1.关于核技术那个问题，简单说，如果你用核技术理论设计出了一种新的核动力装置，比如你成功设计了一种利于实用的常温核聚变装置，那就不仅可以获得专利权，还可以被写进历史书。但是你只想申请核裂变或者核聚变本身的专利权，那么就会至少触发两个不授予专利权的条件，第一是科学发现不是受保护的专利权客体，不授予专利权，第二是这个聚变或者裂变本身已经在1945年以及1951年在美国的沙漠和海岛上首次使用，缺乏新颖性。
2.第二个问题，别人该怎么告楼主侵权，很简单，楼主这东西属于典型的“基站-终端”式发明，在通信领域有大量类似的专利，他说的手机终端以及其它灯泡什么的都可以被告侵权。
3.第三个问题，关于国内抢专利的问题，我作为一个JY要非常奇怪地当一下五毛。中国专利法目前所规定的授权原则和实际审查中的审查能力以及尺度把握，在全世界范围内，最保守的说法也是和各发达国家例如美国，欧州，日本等等持平。审查员的素质，在电学领域，即使是审协的临时工，比起美国审查员来，最起码不落下风。
sgxrb2 发表于 2014-5-13 19:02
我问lz一个问题，你这个东西，别人该怎么告你侵权？
”凡是被手机“锁定”的设备，都会接入同一个局域网 ...
一个一个来……
1.关于核技术那个问题，简单说，如果你用核技术理论设计出了一种新的核动力装置，比如你成功设计了一种利于实用的常温核聚变装置，那就不仅可以获得专利权，还可以被写进历史书。但是你只想申请核裂变或者核聚变本身的专利权，那么就会至少触发两个不授予专利权的条件，第一是科学发现不是受保护的专利权客体，不授予专利权，第二是这个聚变或者裂变本身已经在1945年以及1951年在美国的沙漠和海岛上首次使用，缺乏新颖性。
2.第二个问题，别人该怎么告楼主侵权，很简单，楼主这东西属于典型的“基站-终端”式发明，在通信领域有大量类似的专利，他说的手机终端以及其它灯泡什么的都可以被告侵权。
3.第三个问题，关于国内抢专利的问题，我作为一个JY要非常奇怪地当一下五毛。中国专利法目前所规定的授权原则和实际审查中的审查能力以及尺度把握，在全世界范围内，最保守的说法也是和各发达国家例如美国，欧州，日本等等持平。审查员的素质，在电学领域，即使是审协的临时工，比起美国审查员来，最起码不落下风。
我天呐，这太不合理了
假如理论成立，但实践中需要大量成本，那这个东西生产出来要给专利人专利费吗？ ...
没错，核技术可以申请专利，而且是谁都行。但是必须是以前没公开过的，这样的技术只有研究人员才有，教材上那些已经不能申请了。
假如理论成立，但实践中需要大量成本，那这个东西生产出来要给专利人专利费吗？ ...
没错，核技术可以申请专利，而且是谁都行。但是必须是以前没公开过的，这样的技术只有研究人员才有，教材上那些已经不能申请了。
Anakin 发表于 2014-5-13 19:10
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专 ...
专利其实是没有的东西，做产品讲的是指标，比如A公司先发布了GHz的CPU，就申请GHz的专利，那么B公司也做出GHz的CPU，大不了给专利费，B公司技术更可靠，A公司的GHz CPU有明显质量问题，造成重大事故而被迫赔钱，而B公司把CPU提高到1.1GHz，避开了专利费，结果A公司倒闭，B公司直接收购A公司
你说的是对的，只是思路想法是不能被授予专利权的。
但是，楼主主楼给出的思路，已经足以让相关领域的专 ...
专利其实是没有的东西，做产品讲的是指标，比如A公司先发布了GHz的CPU，就申请GHz的专利，那么B公司也做出GHz的CPU，大不了给专利费，B公司技术更可靠，A公司的GHz CPU有明显质量问题，造成重大事故而被迫赔钱，而B公司把CPU提高到1.1GHz，避开了专利费，结果A公司倒闭，B公司直接收购A公司
Anakin 发表于 2014-5-13 18:10
好天真的研发工程师心理，呵呵。恐怕雷军不会和你一样的见识。
产品做不做得出来是一回事，做得好不好是另一回事。如果一个有丰富经验的工程师，故意把某种会导致电池爆炸的方法歪曲成提高电池性能的方法发布在空间上面，雷军的研发人员为了获得提升电池性能，而在测试的时候没有检测到这个方法有致命的问题，然后爆炸了，算谁的？
现在很多做研发的，都是把主要精力集中在产品上，电路板和代码都有现成的，比如像TCPIP，蓝牙。但是Zigbee的开放程度不如前二，而且应用都是在传感器上，一些存在安全隐患的改进，可以说成提高性能的改进。
好天真的研发工程师心理，呵呵。恐怕雷军不会和你一样的见识。
产品做不做得出来是一回事，做得好不好是另一回事。如果一个有丰富经验的工程师，故意把某种会导致电池爆炸的方法歪曲成提高电池性能的方法发布在空间上面，雷军的研发人员为了获得提升电池性能，而在测试的时候没有检测到这个方法有致命的问题，然后爆炸了，算谁的？
现在很多做研发的，都是把主要精力集中在产品上，电路板和代码都有现成的，比如像TCPIP，蓝牙。但是Zigbee的开放程度不如前二，而且应用都是在传感器上，一些存在安全隐患的改进，可以说成提高性能的改进。
好吧，你觉得怎样就怎样吧，我又没收咨询费。你就坐等你的竞争对手自己垮掉吧
国内专利很松
世界上歪打正着的东西多过笑而不语的东西
产品做不做得出来是一回事，做得好不好是另一回事。如果一个有丰富经验的工程师，故意把某种会导致电池爆 ...
呵呵，除非你是业界权威，引领行业发展的大牛，不然你在网上发布的东西，别人就信，你以为别人都是傻子了？
再说，以你现在发的这个帖子看，你就是自己拆自己的台，告诉别人你说谎，当然，竞争对手永远不会听信一个人对手的全部言论。
除非这个行业的人都很2。
呵呵，除非你是业界权威，引领行业发展的大牛，不然你在网上发布的东西，别人就信，你以为别人都是傻子了？
再说，以你现在发的这个帖子看，你就是自己拆自己的台，告诉别人你说谎，当然，竞争对手永远不会听信一个人对手的全部言论。
除非这个行业的人都很2。
好吧，你觉得怎样就怎样吧，我又没收咨询费。你就坐等你的竞争对手自己垮掉吧
中国现在啥都紧俏，就是“我比xx聪明”的人数不完
中国现在啥都紧俏，就是“我比xx聪明”的人数不完
m_sy 发表于 2014-5-24 17:33
中国现在啥都紧俏，就是“我比xx聪明”的人数不完
我已经被楼主为了省几千块专利都不愿意申请的节俭精神震惊了
中国现在啥都紧俏，就是“我比xx聪明”的人数不完
我已经被楼主为了省几千块专利都不愿意申请的节俭精神震惊了
不作死就不会死
我好像读懂了言外之意...
Anakin 发表于 2014-5-12 22:56
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
兄长是产权律师还是IPR？
楼主Too Young Too Naive,你以为专利的作用只是防止别人山寨吗？你知道什么是进攻性专利什么是防御性专利吗 ...
兄长是产权律师还是IPR？
楼主生产这个的？我最近想加盟这个，不知道选择什么好呢