请大虾分析下水下滑翔技术能否在我潜艇上应用-超级军网

水下滑翔技术利用净浮力和姿态角调整获得推进力，能源消耗小，只在调整净浮力和姿态角时消耗少量能源，并且具有低噪声、效率高、续航力大的特点。
详情点击http://baike.baidu.com/view/4476687.htm?fr=aladdin
我国潜艇如能采用此技术将大大提高我潜艇的生存与威慑能力，敬请大家畅谈。目的为我国军事技术进步献言献策。

水下滑翔技术利用净浮力和姿态角调整获得推进力，能源消耗小，只在调整净浮力和姿态角时消耗少量能源，并且具有低噪声、效率高、续航力大的特点。
详情点击http://baike.baidu.com/view/4476687.htm?fr=aladdin
我国潜艇如能采用此技术将大大提高我潜艇的生存与威慑能力，敬请大家畅谈。目的为我国军事技术进步献言献策。

无人航行器比较适合
具体怎么用就看策略了
比如作为噪声源隐真示假瞒天过海

电力机车装车功率9600kw，为何lz的家用轿车不用？
关于过五关斩六将，为何不与秦琼试比高？
……
此外最后一句真是肉麻的屁话

求大神科普

哥是好女人发表于 2014-5-12 12:08
无人航行器比较适合
具体怎么用就看策略了
比如作为噪声源隐真示假瞒天过海
…………噪声源高度静音的意义何在=.=bbb

作战潜艇一个重要问题是，调整浮力要耗压缩空气，不适合频繁使用。所以相对于水下滑翔的深度调整产生运动，作战潜艇更适合用运动产生深度调整……
不过必要的时候潜艇还是可以应用水下滑翔的，使用大面积围壳舵的那些潜艇尤其适合此道

滑翔速度慢了……

滑翔是重力牵引回到地面过程中空气动力做功。硬套到潜艇上那叫沉入海底。

潜艇的基本原理是重力等于浮力。

St_Satan 发表于 2014-5-12 13:16
…………噪声源高度静音的意义何在=.=bbb
我只是说说爱用不用
大不了这个优点不发挥出来  浪费一个优点算什么
只要能达到目的
达不到也没关系那就不要这么做

我只是提出一个路子好用就用不好用拉倒  无所谓

gaogao20 发表于 2014-5-12 17:34
滑翔是重力牵引回到地面过程中空气动力做功。硬套到潜艇上那叫沉入海底。
上浮和下潜过程中都可以滑翔

哥是好女人发表于 2014-5-12 23:17
我只是说说爱用不用
大不了这个优点不发挥出来浪费一个优点算什么
只要能达到目的
你喜欢打着霓虹灯潜行是你的自由╮(╯_╰)╭

St_Satan 发表于 2014-5-13 09:26
你喜欢打着霓虹灯潜行是你的自由╮(╯_╰)╭

哈哈
是一回事吗

我只是说可以考虑水下滑翔装置加上噪音发生器作为活动噪音源使用

如果你从续航时间航速等等方面入手论述滑翔装置不适合作为噪音源载体我是承认的
你说什么霓虹灯潜行不知道两者有什么关系？

看不懂你的逻辑

St_Satan 发表于 2014-5-13 09:26
你喜欢打着霓虹灯潜行是你的自由╮(╯_╰)╭

哈哈
是一回事吗

我只是说可以考虑水下滑翔装置加上噪音发生器作为活动噪音源使用

如果你从续航时间航速等等方面入手论述滑翔装置不适合作为噪音源载体我是承认的
你说什么霓虹灯潜行不知道两者有什么关系？

看不懂你的逻辑

哥是好女人发表于 2014-5-13 12:59
哈哈
是一回事吗
不都是以最隐蔽的方式来吸引注意麽？╮(╯_╰)╭

不都是以最隐蔽的方式来吸引注意麽？╮(╯_╰)╭
最隐蔽的方式来吸引注意麽

抱歉我看不懂您的中文表达
您在说什么意思？

哥是好女人发表于 2014-5-13 21:46
最隐蔽的方式来吸引注意麽

抱歉我看不懂您的中文表达

我也不明白你为啥要用一种最低噪音的方式当噪音源……

St_Satan 发表于 2014-5-14 09:31
我也不明白你为啥要用一种最低噪音的方式当噪音源……

我解释一下
噪音源并不是用载体本身噪音而是用专用设备发声  简单类比一下类似录音机加大喇叭这样可以模拟真实潜艇或者舰艇的噪音特征
低噪音是说滑翔器本身自噪音自噪音低正好可以让本身的声学特征完全掩盖在模拟的噪音里面避免被识别出来

夸张的类比一下
如果用一个拖拉机带个大喇叭一边开一边播放你要模拟的某种声音  由远而近  虽然录的声音很真实但是因为拖拉机本身噪音太明显反倒掩盖了播放的录音并且很容易被识破
如果用一个自行车同样带个大喇叭播放你要模拟的声音因为自身噪音小就没有这个问题

好了你理解了吗

可不可以请你解释一下你那句话  不都是以最隐蔽的方式来吸引注意麽 是什么意思吗

这句话我就理解不了需要您解释一下

St_Satan 发表于 2014-5-14 09:31
我也不明白你为啥要用一种最低噪音的方式当噪音源……

我解释一下
噪音源并不是用载体本身噪音而是用专用设备发声  简单类比一下类似录音机加大喇叭这样可以模拟真实潜艇或者舰艇的噪音特征
低噪音是说滑翔器本身自噪音自噪音低正好可以让本身的声学特征完全掩盖在模拟的噪音里面避免被识别出来

夸张的类比一下
如果用一个拖拉机带个大喇叭一边开一边播放你要模拟的某种声音  由远而近  虽然录的声音很真实但是因为拖拉机本身噪音太明显反倒掩盖了播放的录音并且很容易被识破
如果用一个自行车同样带个大喇叭播放你要模拟的声音因为自身噪音小就没有这个问题

好了你理解了吗

可不可以请你解释一下你那句话  不都是以最隐蔽的方式来吸引注意麽 是什么意思吗

这句话我就理解不了需要您解释一下

调整浮力和姿态角还是要消耗能源，而且速度慢得要死

哥是好女人发表于 2014-5-14 19:50
我解释一下
噪音源并不是用载体本身噪音而是用专用设备发声简单类比一下类似录音机加大喇叭这样 ...
只模拟声学特征就完了？运动特征呢？
不模拟运动特征的话还不如直接用静止诱饵和拖曳诱饵，换言之一般所用的那些。

而且话说回来，想制造一种本身噪音能盖过模拟噪音的动力诱饵，也不容易罢……

St_Satan 发表于 2014-5-15 11:10
只模拟声学特征就完了？运动特征呢？
不模拟运动特征的话还不如直接用静止诱饵和拖曳诱饵，换言之一般所 ...

你说的有道理。这事不是那么简单。所以这只是一种思路，很有可能这个滑翔器根本不适合。我必须承认。
我还是想请问一下你那句话是什么意思？我问了语文比我好的人他们也看不懂。

St_Satan 发表于 2014-5-15 11:10
只模拟声学特征就完了？运动特征呢？
不模拟运动特征的话还不如直接用静止诱饵和拖曳诱饵，换言之一般所 ...

你说的有道理。这事不是那么简单。所以这只是一种思路，很有可能这个滑翔器根本不适合。我必须承认。
我还是想请问一下你那句话是什么意思？我问了语文比我好的人他们也看不懂。

哥是好女人发表于 2014-5-15 19:23
你说的有道理。这事不是那么简单。所以这只是一种思路，很有可能这个滑翔器根本不适合。我必须承认。
...
因为用隐身性最好的平台来搭载诱饵吸引注意力，这种事情在逻辑上本身就有矛盾嘛……

因为用隐身性最好的平台来搭载诱饵吸引注意力，这种事情在逻辑上本身就有矛盾嘛……
哈哈，谢谢你了。

请大虾分析下 水下滑翔技术 能否 在我 潜艇 上应用

请大虾分析下水下滑翔技术能否在我潜艇上应用