为何轮式装甲战斗车辆如此盛兴?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:59:18
中国的09式8*8车族发展了34种变型车辆,几乎涵盖了现代陆军的装备单元种类。那么,我军和世界上其他强国为何如此青睐轮式装甲战斗车辆,以至于要车族化?

1. 城市化水平的提高和工业人口比重的加大。二战时法国是个工业国,但农业人口却超过六成,绝大部分士兵是徒步开进马奇诺防线,长官们则骑着高头大马;德国号称闪击战,但机械化部队比重不超过两成,多数士兵是一路走向法国,后勤更是依靠数以万计的马车。当时的工业化水平较低,道路基础设施不足,城市面积较小,整个国家的硬化路面比重不高。因此要充分考虑越野作战的需求。但是现代社会基础设施大为改良,且不论发达国家,即便是发展中国家也在大力推动基建和提升城市化水平,因此可供轮式车辆发挥的余地更多。以朝鲜半岛和台湾岛为例,适合人类居住的山间谷地和平原已经被密密麻麻的城镇所填满,因此最合适履带车辆的大范围田野环境实际已经不存在。当地环境类似于荷兰,路基较高,自然地把田野分割开来,轮式车辆可以在路基上居高临下狙杀处在田野里的目标,而田野里的车辆要想机动就要翻越一段又一段的路基,或者干脆沿着公路机动。那样的话还是用轮式战车更好。

2. 快速的战略机动能力。不仅是可以用运输机大量运输,更可以长距离摩托化推进,从而摆脱了对重载铁路的依赖。而我国高速路网四通八达,其机动灵活性和隐蔽性远非履带式车辆可及。而未来无论是台海,朝鲜还是藏南,战略隐蔽性和突然性是获胜的前提。因此快攻能力更强的轮式车辆更受宠爱。

3. 城市攻坚战斗我军面临的是人口极为密集且作战时间极为紧迫的状态。但是相对来说,只要战略欺骗和隐蔽性做好,对方也难以建立完善的防御体系。因此适合采取隔绝孤立直取中枢的打法。类似于伊拉克战争美军的打法。那么轮式车辆能够更快的利用城市道路,有利于速决。中国的09式8*8车族发展了34种变型车辆,几乎涵盖了现代陆军的装备单元种类。那么,我军和世界上其他强国为何如此青睐轮式装甲战斗车辆,以至于要车族化?

1. 城市化水平的提高和工业人口比重的加大。二战时法国是个工业国,但农业人口却超过六成,绝大部分士兵是徒步开进马奇诺防线,长官们则骑着高头大马;德国号称闪击战,但机械化部队比重不超过两成,多数士兵是一路走向法国,后勤更是依靠数以万计的马车。当时的工业化水平较低,道路基础设施不足,城市面积较小,整个国家的硬化路面比重不高。因此要充分考虑越野作战的需求。但是现代社会基础设施大为改良,且不论发达国家,即便是发展中国家也在大力推动基建和提升城市化水平,因此可供轮式车辆发挥的余地更多。以朝鲜半岛和台湾岛为例,适合人类居住的山间谷地和平原已经被密密麻麻的城镇所填满,因此最合适履带车辆的大范围田野环境实际已经不存在。当地环境类似于荷兰,路基较高,自然地把田野分割开来,轮式车辆可以在路基上居高临下狙杀处在田野里的目标,而田野里的车辆要想机动就要翻越一段又一段的路基,或者干脆沿着公路机动。那样的话还是用轮式战车更好。

2. 快速的战略机动能力。不仅是可以用运输机大量运输,更可以长距离摩托化推进,从而摆脱了对重载铁路的依赖。而我国高速路网四通八达,其机动灵活性和隐蔽性远非履带式车辆可及。而未来无论是台海,朝鲜还是藏南,战略隐蔽性和突然性是获胜的前提。因此快攻能力更强的轮式车辆更受宠爱。

3. 城市攻坚战斗我军面临的是人口极为密集且作战时间极为紧迫的状态。但是相对来说,只要战略欺骗和隐蔽性做好,对方也难以建立完善的防御体系。因此适合采取隔绝孤立直取中枢的打法。类似于伊拉克战争美军的打法。那么轮式车辆能够更快的利用城市道路,有利于速决。
未触及要点
因为现在大国打大战的可能降低了。
喜之狼 发表于 2014-5-12 04:16
未触及要点
倒是说的话,目前您看像奔驰阿托斯、美国的奥什卡什,还有俄国的两个台风这样的带有装甲,而且模块化设计战术车到底算不算轮式装甲战斗车辆呢?
这个和专业的轮式战斗车辆(如大八轮)相比有何优势?是否应该普及呢?
QQ应该比悍马卖得好吧?
真打大战就不会这样了
话说粗略看了一遍,发现没找到论点
职院学生0803 发表于 2014-5-12 07:38
倒是说的话,目前您看像奔驰阿托斯、美国的奥什卡什,还有俄国的两个台风这样的带有装甲,而且模块化设计 ...
台风一类的车 只能算是挂了装甲的货车,它的本质还是带大梁的卡车底盘,本身重心就高,加了装甲后稳定性就更差。低烈度情况下公路运输尚可,越野情况下肯定不堪用。  优点有两个:一是载重二是便宜
8X8的步战车都是承载车身,无论重心还是轴距(接近角离去角通过角)都是带装甲卡车无法比拟的,因此野外作战条件下只能用步战车
轮式的核心优势在于摩托小时比屡带式强得多。所以相对的,屡带式更适合“决战”场合,而轮式更适合日常任务,例如护送后勤,例行巡逻等等。
说白了,就是地主家也没有余粮了
其实最根本的原因是便宜,不乱是采购成本、使用成本还是维护成本,养一辆履带式的全寿命成本差不多可以养3-4辆同样大小的轮式了
就是小钱钱的原因
轮式战车,尤其是8*8就是个机动性问题。来自: Android客户端
没轮式装甲车,怎么建快速反应部队。
因为履带式的太贵。另外城市我认为还是更适合履带式车辆,去看看几段ANNA电视台叙利亚内战视频吧
主要是成本问题


根本还是钱闹的,如果资金充裕,肯定还是全履带的好。
你们是没有站在86A,92一起,如果你们试过我估计你们也会选择轮式车
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万辆坦克对垒,怕怕..........

话说要是4台120轮突在战场上意外遭遇一辆豹子2或者99G,大八轮们是撒丫子就开跑还是立即散开准备攻击?
轮式只是摩托化的升级,取代了部分卡车等等,真要打恶仗,攻坚战,恐怕还是要履带的,别的不说,你强行突破两三道砖墙看看
wjgg 发表于 2014-5-12 12:29
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万 ...
第一反应“我靠,豹子,撤”
第二反应“尼玛,我们有4个,兄弟们扁他”
我个人认为还是快的原因,兵贵神速,轮式装甲部队,可以做到所有车辆快速战略机动。而且长距离机动后磨损小,可以到了就打。 这样国家就可以养少量的部队。
价格便宜量又足才是关键,军费在任何国家都是个沉重的负担。美帝除外
未触及要点
狼大,您给科普一下,要点是啥啊
个人觉得,轮式其实就是取代以前摩步的各种汽车的,汽车换成了轮式,那感情好了!
轮式跟履带应该是互补而不是取代的关系。
coolmaster 发表于 2014-5-12 13:20
个人觉得,轮式其实就是取代以前摩步的各种汽车的,汽车换成了轮式,那感情好了!
轮式跟履带应该是互补而 ...
各自发挥自己的长处吧。比我们当初坐解放强太多了

wjgg 发表于 2014-5-12 12:29
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万 ...


离的远、空旷地带,快跑吧;如果城市转角遇到,包饺子。打不穿你震你个脑震荡。
wjgg 发表于 2014-5-12 12:29
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万 ...


离的远、空旷地带,快跑吧;如果城市转角遇到,包饺子。打不穿你震你个脑震荡。
楼主的观点总结起来就是:公路化的发展,促进了轮子的兴盛。
coolmaster 发表于 2014-5-12 13:20
个人觉得,轮式其实就是取代以前摩步的各种汽车的,汽车换成了轮式,那感情好了!
轮式跟履带应该是互补而 ...
轮式车辆称为机械化,是因为它们拥有一定的装甲防护和越野能力,至少比起履带式的装甲输送车不差。这也是技术进步的结果。陆军与海空军不同,它深受地理下垫面的构成、性质、规模的影响,在泥泞的俄国原野、北非的大沙漠、青藏高原、海岛雨林面临不同的环境考验。履带和轮式是目前仅有的两种行走方式(两足的高达恐怕难以实现了)。轮式最好是在硬化表面,比如戈壁沙漠、冻土原野或者城市路面使用,履带式适合松软、颠簸的地表环境。因此,它们之间的比例关系,其实可以看出一个国家对未来陆战环境的判断,究竟在哪里打仗,就需要适应哪里的自然环境。
喜之狼 发表于 2014-5-12 04:16
未触及要点
愿请教其详
说到底还是省钱,八轮打治安战也能承担大部分任务了
DEViANCE 发表于 2014-5-12 11:31
因为履带式的太贵。另外城市我认为还是更适合履带式车辆,去看看几段ANNA电视台叙利亚内战视频吧
我也这样认为

一、履带车转向半径小,在狭窄的街道中比较灵活
二、履带车越障能力强,推墙、爬砖堆比轮式强
三、履带车载重能力强,有上厚装甲的潜力
第一反应“我靠,豹子,撤”
第二反应“尼玛,我们有4个,兄弟们扁他”
估计一个的炮灰
第一反应“我靠,豹子,撤”
第二反应“尼玛,我们有4个,兄弟们扁他”
对面:哈哈,小轮车,看我一炮干死它。我去,不对他们有四个打呢还是跑呢
便宜,可以空降,还有就是适合低烈度战争,养护便宜。
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万 ...
当然是打,120突就是用来干这个的
成本低
制造相对于履带式简单
维修维护也不困难
宜于人员上手,只要会开车就行
火力不弱
速度快,布署快
信息化
wjgg 发表于 2014-5-12 12:29
一是没钱钱了,全履带装甲部队,啧啧,现在谁养得起;

二是都估摸着可能未来没有大规模地面装甲战了,万 ...
最多1比2的交换比,还是八轮一方占优。
话说09能用运9装吗?
效费比        技战术     前者多       后者少