超级军网看图说话，原子弹与氢弹威力对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:03:17
不废话，先上图
上图中，拿放大镜才能看到的小蘑菇是1000吨当量的小型原子弹种的。最大的是史上最大的氢弹“沙皇大炸弹，Tzar Bomba”种的。（话说，大毛真的很野蛮）广岛原子弹“小男孩”大约相当于1.2万，大家可以找找位置，大约是右边第一格的1/10处。
下面是“沙皇大炸弹”的一些数据：
试爆地点：北冰洋新地岛群岛西岸，米图西喀湾（Mityushikha Bay），邻近苏阔诺斯岬（Cape Sukhoy Nos）与D-2测试场（test field D-2）。北纬73.85°，东经54.50°。
试爆日期与时间：1961年10月30日早上11时32分（莫斯科时间）。
炸弹尺寸：重27|吨，长8米，直径2米。
试爆方式：伞降式空投。
释放高度：10,500m。
引爆秒差：188秒。
引爆高度：4,200m。
引爆方式：经由气压传感器感测到设定高度时自动引爆。
空中引爆的Tzar Bomba，投弹的是图-95。
爆炸当时所产生的火球爆炸当时直径就长达4600公尺，远超过引爆的高度，所以火球很快地就席卷了大地；之后又几乎扩散到刚刚轰炸机投掷的高度，而且将近1000公里外的地方都还看的到。爆炸后的蕈状云宽达将近40公里，高达60公里，比珠穆朗玛峰还高7倍多；爆炸产生的热风甚至可以让远在170公里以外的人受到3级灼伤，爆炸的闪光还能造成220公里以外的眼睛剧痛与灼伤，甚至造成白内障以及失明。
整个爆炸连芬兰都能看的到与感觉的到，因为造成当地房屋的玻璃破碎；爆炸所产生的暴风压力就高达每平方吋300磅，足足吹送了将近1000公里的范围。虽然这一次试爆是在空中试爆，但是往地球传送的震波被美国地质调查仪侦测到引起黎克特制5~5.25级的地震。距离测试地点55公里外的塞佛尼殖垦地（Severny settlement）中所有木造或砖造的房屋全毁；数百公里内的木造房屋均全毁，只有砖造或石造房屋残留，但是都没有门窗与屋顶；爆炸后的电磁脉冲波（EMP;Electromagnetic pulse）足足造成了一个小时的无线电通讯空窗期；爆炸后所引发的大气扰动（atmospheric disturbance）环绕了地球三次。
“沙皇大炸弹”与“小男孩”“胖子”对比：
展示于沙洛夫市的沙皇大炸弹模型
小男孩、胖子尺寸图。据统计，小男孩的直接间接伤亡数是20万人。
上图中，最外面的红圈是“沙皇大炸弹”（Tzam与Tsam是同义词，20kt-.2km指的是20kt-0.2km）爆炸所产生的火球的直径；最里面的粉圈是“胖子”爆炸所产生的火球直径。“小男孩”估计只剩下点了。
感慨：
1、大蘑菇真的好恐怖。
2、感谢于敏老大，没有大蘑菇不幸福。（局座说过印度的小蘑菇就是小孩子过家家的玩意，还是有点道理的）。
3、人类的未来在哪里？理性能否战胜感性？下一个时代是什么？星际时代还是石器时代？
那啥，第一次发原创贴，捣鼓了几个小时，希望得到版主的肯定。呵呵。
不废话，先上图
11111111111.gif (138.98 KB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
1
上图中，拿放大镜才能看到的小蘑菇是1000吨当量的小型原子弹种的。最大的是史上最大的氢弹“沙皇大炸弹，Tzar Bomba”种的。（话说，大毛真的很野蛮）广岛原子弹“小男孩”大约相当于1.2万，大家可以找找位置，大约是右边第一格的1/10处。
下面是“沙皇大炸弹”的一些数据：
22.png (118.36 KB, 下载次数: 49)
下载附件 保存到相册
2
试爆地点：北冰洋新地岛群岛西岸，米图西喀湾（Mityushikha Bay），邻近苏阔诺斯岬（Cape Sukhoy Nos）与D-2测试场（test field D-2）。北纬73.85°，东经54.50°。
试爆日期与时间：1961年10月30日早上11时32分（莫斯科时间）。
炸弹尺寸：重27|吨，长8米，直径2米。
试爆方式：伞降式空投。
释放高度：10,500m。
引爆秒差：188秒。
引爆高度：4,200m。
引爆方式：经由气压传感器感测到设定高度时自动引爆。
333.jpg (15.06 KB, 下载次数: 49)
下载附件 保存到相册
3
空中引爆的Tzar Bomba，投弹的是图-95。
爆炸当时所产生的火球爆炸当时直径就长达4600公尺，远超过引爆的高度，所以火球很快地就席卷了大地；之后又几乎扩散到刚刚轰炸机投掷的高度，而且将近1000公里外的地方都还看的到。爆炸后的蕈状云宽达将近40公里，高达60公里，比珠穆朗玛峰还高7倍多；爆炸产生的热风甚至可以让远在170公里以外的人受到3级灼伤，爆炸的闪光还能造成220公里以外的眼睛剧痛与灼伤，甚至造成白内障以及失明。
整个爆炸连芬兰都能看的到与感觉的到，因为造成当地房屋的玻璃破碎；爆炸所产生的暴风压力就高达每平方吋300磅，足足吹送了将近1000公里的范围。虽然这一次试爆是在空中试爆，但是往地球传送的震波被美国地质调查仪侦测到引起黎克特制5~5.25级的地震。距离测试地点55公里外的塞佛尼殖垦地（Severny settlement）中所有木造或砖造的房屋全毁；数百公里内的木造房屋均全毁，只有砖造或石造房屋残留，但是都没有门窗与屋顶；爆炸后的电磁脉冲波（EMP;Electromagnetic pulse）足足造成了一个小时的无线电通讯空窗期；爆炸后所引发的大气扰动（atmospheric disturbance）环绕了地球三次。
“沙皇大炸弹”与“小男孩”“胖子”对比：
44444444.jpg (18.22 KB, 下载次数: 50)
下载附件 保存到相册
4
展示于沙洛夫市的沙皇大炸弹模型
5555555555.jpg (61.33 KB, 下载次数: 51)
下载附件 保存到相册
5
小男孩、胖子尺寸图。据统计，小男孩的直接间接伤亡数是20万人。
66666666666.jpg (64.59 KB, 下载次数: 50)
下载附件 保存到相册
6
上图中，最外面的红圈是“沙皇大炸弹”（Tzam与Tsam是同义词，20kt-.2km指的是20kt-0.2km）爆炸所产生的火球的直径；最里面的粉圈是“胖子”爆炸所产生的火球直径。“小男孩”估计只剩下点了。
感慨：
1、大蘑菇真的好恐怖。
2、感谢于敏老大，没有大蘑菇不幸福。（局座说过印度的小蘑菇就是小孩子过家家的玩意，还是有点道理的）。
3、人类的未来在哪里？理性能否战胜感性？下一个时代是什么？星际时代还是石器时代？
那啥，第一次发原创贴，捣鼓了几个小时，希望得到版主的肯定。呵呵。
2014-5-9 18:26 上传
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多一倍。
10万吨级能摧毁半座城市，1000万吨的也只能摧毁一座城市，4颗10万吨杀死的人要比1000万吨级的多不少。
大于百万吨级的核弹，更多的是威慑作用，或者打击地下掩体和发射井，用当量弥补制导精度不足。
当量为10万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 10^(1/3) = 3.22千米
有效杀伤面积 = pi * 3.22 * 3.22 = 33平方千米
当量为100万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 100^(1/3) = 6.93千米
有效杀伤面积 = pi * 6.93 * 6.93 = 150平方千米
当量为300万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 300^(1/3) = 10.00千米
有效杀伤面积 = pi * 10.00* 10.00= 314平方千米
当量为1000万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 1000^(1/3) = 14.93千米
有效杀伤面积 = pi * 14.93 * 14.93 = 700平方千米
当量为1亿吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 10000^(1/3) = 32.18千米
有效杀伤面积 = pi * 32.18 * 32.18 = 3257平方千米
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多一倍。
10万吨级能摧毁半座城市，1000万吨的也只能摧毁一座城市，4颗10万吨杀死的人要比1000万吨级的多不少。
大于百万吨级的核弹，更多的是威慑作用，或者打击地下掩体和发射井，用当量弥补制导精度不足。
当量为10万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 10^(1/3) = 3.22千米
有效杀伤面积 = pi * 3.22 * 3.22 = 33平方千米
当量为100万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 100^(1/3) = 6.93千米
有效杀伤面积 = pi * 6.93 * 6.93 = 150平方千米
当量为300万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 300^(1/3) = 10.00千米
有效杀伤面积 = pi * 10.00* 10.00= 314平方千米
当量为1000万吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 1000^(1/3) = 14.93千米
有效杀伤面积 = pi * 14.93 * 14.93 = 700平方千米
当量为1亿吨时,
有效杀伤半径 = 1.493885 * 10000^(1/3) = 32.18千米
有效杀伤面积 = pi * 32.18 * 32.18 = 3257平方千米
老毛子真是敢想敢干，简单直接暴力。
核武器真心恐怖啊。不过在太空，核武器的威力就大打折扣了。
Abyss1g 发表于 2014-5-9 18:42
核武器真心恐怖啊。不过在太空，核武器的威力就大打折扣了。
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹对加固掩体，防空洞，地铁等目标杀伤效果很差，如果核弹来袭时不是瞄准地铁打，而你那时候正在等地铁，那么生存率会相当高。
上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨级： 0.85； 1万吨级： 1.5；
十万吨级： 3.1； 百万吨级： 6.3；
千万吨级： 12
核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。可从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。
以100万吨级核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 6.3
堑壕内人员： 3.6
坦克内人员： 2.8
避弹所内人员： 1.2
永备工事内人员：0.76
因而在城市里，百万吨级的核弹空爆后，正好在坚固建筑后的人员在4公里外不会送命，而地铁内人员只要在8—900米外就能躲过一劫。
Abyss1g 发表于 2014-5-9 18:42
核武器真心恐怖啊。不过在太空，核武器的威力就大打折扣了。
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹对加固掩体，防空洞，地铁等目标杀伤效果很差，如果核弹来袭时不是瞄准地铁打，而你那时候正在等地铁，那么生存率会相当高。
上述不同杀伤作用是同时作用于人体的，所以核弹的综合性杀伤半径要比上表所列大一些。大家最关心的不同当量核弹对不同状态人员的杀伤半径数据如下(单位是公里)：
1千吨级： 0.85； 1万吨级： 1.5；
十万吨级： 3.1； 百万吨级： 6.3；
千万吨级： 12
核弹的威力与杀伤半径不是呈正比增长的。可从上表中发现核弹威力增长的规律，大致上每增加一个数量级（X10），杀伤半径才增加一倍。也就是说，1000万吨的巨型核弹的杀伤半径只是10万吨级核弹的4倍，杀伤面积也不过是它的16倍。
以100万吨级核弹为例，它对不同隐蔽物后的人员的杀伤半径如下（单位公里）：
暴露人员： 6.3
堑壕内人员： 3.6
坦克内人员： 2.8
避弹所内人员： 1.2
永备工事内人员：0.76
因而在城市里，百万吨级的核弹空爆后，正好在坚固建筑后的人员在4公里外不会送命，而地铁内人员只要在8—900米外就能躲过一劫。
binbin2 发表于 2014-5-9 18:46
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹袭击中，如果你在等地铁，那么生存率 ...
。。。扔到纽约。。。。
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹袭击中，如果你在等地铁，那么生存率 ...
。。。扔到纽约。。。。
Abyss1g 发表于 2014-5-9 18:42
核武器真心恐怖啊。不过在太空，核武器的威力就大打折扣了。
恩，核武器的最大杀伤能力一是辐射二是冲击波，这两样在太空都没有用。
核武器真心恐怖啊。不过在太空，核武器的威力就大打折扣了。
恩，核武器的最大杀伤能力一是辐射二是冲击波，这两样在太空都没有用。
老毛子领导人比较奇葩，决策不着边际，大伊万根本没实战意义
呵呵，谢谢版主加分。
另附：美国水下核爆试验老照片一组。喜欢收图的朋友过可收藏下。
1946年，美国在比基尼环礁进行了一系列 ...
其目的不是炸死哥斯拉么，手斜
1946年，美国在比基尼环礁进行了一系列 ...
其目的不是炸死哥斯拉么，手斜
中子弹不是更爽吗来自: Android客户端
vicwsp 发表于 2014-5-9 18:54
老毛子领导人比较奇葩，决策不着边际，大伊万根本没实战意义
吓唬人的，没有实战意义。
攻击城市的话，多枚10万吨级的核弹杀死的人要比一枚1000万吨级的多得多。
攻击地下核弹发射井，1枚精度100米以内的50万吨核弹，效果要比当量500万吨精度500米的核弹好得多。
所以现在的洲际弹道导弹多是小当量多弹头，弹头数量和命中精度才是王道。
老毛子领导人比较奇葩，决策不着边际，大伊万根本没实战意义
吓唬人的，没有实战意义。
攻击城市的话，多枚10万吨级的核弹杀死的人要比一枚1000万吨级的多得多。
攻击地下核弹发射井，1枚精度100米以内的50万吨核弹，效果要比当量500万吨精度500米的核弹好得多。
所以现在的洲际弹道导弹多是小当量多弹头，弹头数量和命中精度才是王道。
binbin2 发表于 2014-5-9 18:32
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
数学是语文老师教的吧？
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
数学是语文老师教的吧？
binbin2 发表于 2014-5-9 18:46
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹对加固掩体，防空洞，地铁等目标杀伤 ...
理论是这样，可不是当场死亡，核爆炸的后续杀伤也能要人命，很可能还不如直接死了痛快。
核弹主要是打击人口密集的城市，特别是暴露在地表的人，其实在核弹对加固掩体，防空洞，地铁等目标杀伤 ...
理论是这样，可不是当场死亡，核爆炸的后续杀伤也能要人命，很可能还不如直接死了痛快。
欧根亲王没被炸沉
杞人忧天，就算有了可以直接炸星球的反物质弹，人类也会没事的，人类智力在进化，怎么会自己把自己弄死，人累类发明核弹的同时也发明了贸易战，金融战，大国更多的是打这些不死人的战，已经全球一体化炸一体化的其他国家等于炸自己，不加入发达国家的一体化会得不到钱，科技啥的，会越来越落后，用其他方式就能废掉，比如苏联，反正人类越进化，不死人的战争行为会越多，武器越来越成为象征性的东西
找钱 发表于 2014-5-9 19:12
杞人忧天，就算有了可以直接炸星球的反物质弹，人类也会没事的，人类智力在进化，怎么会自己把自己弄死，人 ...
生活在伊拉克，利比亚，叙利亚，乌克兰的人民肯定不会这样认为。难道天朝已经和平太久了？
杞人忧天，就算有了可以直接炸星球的反物质弹，人类也会没事的，人类智力在进化，怎么会自己把自己弄死，人 ...
生活在伊拉克，利比亚，叙利亚，乌克兰的人民肯定不会这样认为。难道天朝已经和平太久了？
binbin2 发表于 2014-5-9 18:32
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
不能简单的这么算，你这个所谓摧毁面积是平地一片的那种推土机式摧毁，完全没考虑过冲击波、电磁辐射、核辐射这类杀伤模式与当量成正比。
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
不能简单的这么算，你这个所谓摧毁面积是平地一片的那种推土机式摧毁，完全没考虑过冲击波、电磁辐射、核辐射这类杀伤模式与当量成正比。
轩冕 发表于 2014-5-9 19:25
不能简单的这么算，你这个所谓摧毁面积是平地一片的那种推土机式摧毁，完全没考虑过冲击波、电磁辐射、核 ...
上面那个核弹杀伤半径不是指完全摧毁目标，而是指核弹所有杀伤手段对完全暴露没有防护人员（暴露在户外）的杀伤半径。
不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力）半径表（单位是公里）：
核冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨级： 0.18 0.16 0.71
1万吨级： 0.45 0.57 1.00
十万吨级： 1.15 1.87 1.48
百万吨级： 2.87 5.60 1.98
如果你躲在非常坚固的掩体或具有三防能力的装甲车内，核弹对人体的杀伤半径会极大地削弱
轩冕 发表于 2014-5-9 19:25
不能简单的这么算，你这个所谓摧毁面积是平地一片的那种推土机式摧毁，完全没考虑过冲击波、电磁辐射、核 ...
上面那个核弹杀伤半径不是指完全摧毁目标，而是指核弹所有杀伤手段对完全暴露没有防护人员（暴露在户外）的杀伤半径。
不同量级的核弹空爆时各种因素对地面暴露人员的杀伤（指立即死亡或丧失战斗力）半径表（单位是公里）：
核冲击波 光辐射 贯穿核辐射
1千吨级： 0.18 0.16 0.71
1万吨级： 0.45 0.57 1.00
十万吨级： 1.15 1.87 1.48
百万吨级： 2.87 5.60 1.98
如果你躲在非常坚固的掩体或具有三防能力的装甲车内，核弹对人体的杀伤半径会极大地削弱
太空中核武器威力会降低是胡说八道，针对太空环境设计的核武器威力效能同样远远超过常规武器。
老毛子领导人比较奇葩，决策不着边际，大伊万根本没实战意义
小日本從心底里怕毛子這些狂人領導。一顆大伊万日本夠喝几壺了。
小日本從心底里怕毛子這些狂人領導。一顆大伊万日本夠喝几壺了。
binbin2 发表于 2014-5-9 19:02
吓唬人的，没有实战意义。
攻击城市的话，多枚10万吨级的核弹杀死的人要比一枚1000万吨级的多得多。
无所谓了，反正都用不了
吓唬人的，没有实战意义。
攻击城市的话，多枚10万吨级的核弹杀死的人要比一枚1000万吨级的多得多。
无所谓了，反正都用不了
假如沙皇在日本爆照，估计会引发大地震和海啸，太平洋沿岸都没得跑
如果大伊万同样扔着广岛，日本人应该不会再那么得瑟了
这还是核装药减半的威力要是全装药的话指不定成啥样了，狗熊疯起来没底线
囿空间 发表于 2014-5-9 19:30
太空中核武器威力会降低是胡说八道，针对太空环境设计的核武器威力效能同样远远超过常规武器。
“威力会降低”是对的，和（在地面的核弹）自己比，不是和常规武器比。
太空中核武器威力会降低是胡说八道，针对太空环境设计的核武器威力效能同样远远超过常规武器。
“威力会降低”是对的，和（在地面的核弹）自己比，不是和常规武器比。
去南海钓鱼 发表于 2014-5-9 19:33
小日本從心底里怕毛子這些狂人領導。一顆大伊万日本夠喝几壺了。
那个 试砸的伊万 是减半威力的。
设计是1 亿 吨的。
小日本從心底里怕毛子這些狂人領導。一顆大伊万日本夠喝几壺了。
那个 试砸的伊万 是减半威力的。
设计是1 亿 吨的。
huhu37 发表于 2014-5-9 19:57
这还是核装药减半的威力要是全装药的话指不定成啥样了，狗熊疯起来没底线
老毛子简单粗暴，又不乏细腻。
这还是核装药减半的威力要是全装药的话指不定成啥样了，狗熊疯起来没底线
老毛子简单粗暴，又不乏细腻。
cbsczhcsc 发表于 2014-5-9 19:04
数学是语文老师教的吧？
估计是地理老师死的早，小不点城市当然10万吨随意搞，纽约东京这号的大概得上接近30个10万吨的，要发射5枚导弹。而16个30万吨弹头只需要4枚导弹，如果能达到同样目的的话肯定没人用10万吨的。
毕竟得用弹道导弹投放，最主要的应该是综合考虑弹头本身的重量和威力吧，目前主流都是20-30万吨的，大概这个当量的弹头是二者兼顾的最好的。
数学是语文老师教的吧？
估计是地理老师死的早，小不点城市当然10万吨随意搞，纽约东京这号的大概得上接近30个10万吨的，要发射5枚导弹。而16个30万吨弹头只需要4枚导弹，如果能达到同样目的的话肯定没人用10万吨的。
毕竟得用弹道导弹投放，最主要的应该是综合考虑弹头本身的重量和威力吧，目前主流都是20-30万吨的，大概这个当量的弹头是二者兼顾的最好的。
binbin2 发表于 2014-5-9 18:32
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
一颗100万吨弹头的造价和维护费估计不会比4颗10万吨的高，只要能丢出去，效率也不会比10万吨的低，只可惜他自己太重，一枚导弹只能装1个弹头，毕竟得用弹道导弹投放，首先要考虑的应该是平衡弹头的自重和威力吧，目前主流都是20-30万吨的，大概这个当量的弹头是二者兼顾的最好的。
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
一颗100万吨弹头的造价和维护费估计不会比4颗10万吨的高，只要能丢出去，效率也不会比10万吨的低，只可惜他自己太重，一枚导弹只能装1个弹头，毕竟得用弹道导弹投放，首先要考虑的应该是平衡弹头的自重和威力吧，目前主流都是20-30万吨的，大概这个当量的弹头是二者兼顾的最好的。
其实核弹的当量越大，作战费效比越低。当量100万吨的TNT杀伤半径只比10万吨多一倍。1000万吨只比100万吨多 ...
你这理论早过时了，现在谁还一颗核弹打一个城市啊？丧心病狂的tg早就论证过几颗百万吨级小核弹一起核爆威力远远大过千万吨级的大家伙
你这理论早过时了，现在谁还一颗核弹打一个城市啊？丧心病狂的tg早就论证过几颗百万吨级小核弹一起核爆威力远远大过千万吨级的大家伙
5000万吨的大伊万只不过是减半货，原来设计1亿吨当量的，就叫“赫鲁晓夫炸弹”，后来因为实在没地方试爆才无奈威力减半的。
沙皇炸弹最早设计当量是1亿吨
涨知识了，太厉害了
这是点大气层的节奏啊
我总觉得楼主的杀伤半径没搞对。
苏联为了实验大伊万，找实验地点都费了半天功夫，就是因为杀伤半径过大。
我记得有剧烈影响的半径至少近千公里。
苏联为了实验大伊万，找实验地点都费了半天功夫，就是因为杀伤半径过大。
我记得有剧烈影响的半径至少近千公里。
太空堡垒卡拉狄加里的歼星舰最强武器竟然是氢弹。
这种实验太疯狂，没有实战价值，不过还是能得到不少数据。
charlesp 发表于 2014-5-9 21:16
我总觉得楼主的杀伤半径没搞对。
苏联为了实验大伊万，找实验地点都费了半天功夫，就是因为杀伤半径过大。 ...
那是吹牛皮的
大伊万5000万吨，真正的杀伤半径也就十几公里。核弹的威力，一直以来都是被妖魔化拔高的。
我总觉得楼主的杀伤半径没搞对。
苏联为了实验大伊万，找实验地点都费了半天功夫，就是因为杀伤半径过大。 ...
那是吹牛皮的
大伊万5000万吨，真正的杀伤半径也就十几公里。核弹的威力，一直以来都是被妖魔化拔高的。