超级军网虽然以前说过了，可还要再说一遍平均二天一个漏洞！做个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:33:23
真是“瘟到死”
QQ截图20140509084313.jpg (178.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140509083413.jpg (108.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140509083855.jpg (221.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
现在在研究优麒麟
windows已经是高度复杂的系统，补丁多很正常。
绝大部分补丁并不针对安全漏洞，只是修正错误。
绝大部分补丁并不针对安全漏洞，只是修正错误。
2014-5-9 08:50 上传
壮东风 发表于 2014-5-9 08:51
windows已经是高度复杂的系统，补丁多很正常。
绝大部分补丁并不针对安全漏洞，只是修正错误。
你看过补丁目录就知道了，且不说重要更新中包含不包含安全更新，就是指明是安全更新的至少占80%（目测）。
大致数了一下，373个补丁中，296个都是明确的安全补丁。
壮东风 发表于 2014-5-9 08:51
windows已经是高度复杂的系统，补丁多很正常。
绝大部分补丁并不针对安全漏洞，只是修正错误。
你看过补丁目录就知道了，且不说重要更新中包含不包含安全更新，就是指明是安全更新的至少占80%（目测）。
大致数了一下，373个补丁中，296个都是明确的安全补丁。
小前锋 发表于 2014-5-9 08:49
现在在研究优麒麟
远水解不了近渴
现在在研究优麒麟
远水解不了近渴
bjkk 发表于 2014-5-9 08:58
你看过补丁目录就知道了，且不说重要更新中包含不包含安全更新，就是指明是安全更新的至少占80%（目测） ...
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
你看过补丁目录就知道了，且不说重要更新中包含不包含安全更新，就是指明是安全更新的至少占80%（目测） ...
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
壮东风 发表于 2014-5-9 09:05
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
这是2012年6月的数据，再加上非win7用户(xp)又是多少！危害轻微？面对几亿用户这四个字也轻巧了吧。
壮东风 发表于 2014-5-9 09:05
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
这是2012年6月的数据，再加上非win7用户(xp)又是多少！危害轻微？面对几亿用户这四个字也轻巧了吧。
QQ截图20140509090908.jpg (340.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
bjkk 发表于 2014-5-9 09:13
这是2012年6月的数据，再加上非win7用户(xp)又是多少！危害轻微？面对几亿用户这四个字也轻巧了吧。
...
技术规律是不可能突破的，跟用户数量无关。
能力越大责任越大，windows的问题容易被放大。
OS X、Linux补丁同样很多，但他们不像windows喜欢一个一个补，而是一个内核更新版或一个补丁大包一下子补掉。
很早以前我也觉得Unix稳定、漏洞少，等看到了Solaris、Unixware等的补丁列表，再也不那么认为了。
这是2012年6月的数据，再加上非win7用户(xp)又是多少！危害轻微？面对几亿用户这四个字也轻巧了吧。
...
技术规律是不可能突破的，跟用户数量无关。
能力越大责任越大，windows的问题容易被放大。
OS X、Linux补丁同样很多，但他们不像windows喜欢一个一个补，而是一个内核更新版或一个补丁大包一下子补掉。
很早以前我也觉得Unix稳定、漏洞少，等看到了Solaris、Unixware等的补丁列表，再也不那么认为了。
壮东风 发表于 2014-5-9 09:24
技术规律是不可能突破的，跟用户数量无关。
能力越大责任越大，windows的问题容易被放大。
OS X、Linux ...
这看起来有一定道理
技术规律是不可能突破的，跟用户数量无关。
能力越大责任越大，windows的问题容易被放大。
OS X、Linux ...
这看起来有一定道理
什么漏洞都不留，就是铁幕了
壮东风 发表于 2014-5-9 09:05
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
我用XP的时候也从来不装补丁，平时上网加点小心，再装个防火墙，这么多年也没出过问题。
安全更新大部分都是不严重的，危害很轻微，所以对绝大部分用户来说，无需过于紧张。
我用XP的时候也从来不装补丁，平时上网加点小心，再装个防火墙，这么多年也没出过问题。
要不是每天弹出窗口来烦得要死，才懒得装什么补丁，
其实很正常。正常程序员写代码总有一定比例会出错的。操作系统代码量达到一定规模每次更新修复的BUG会和新引入的BUG数量达到平衡。
要彻底打破这种局面需要从新采用原来大型机的验证流程。不过这样一来开发工作量是现在的几十倍，不要说WIN7，恐怕WIN95的开发都还没完成……
要彻底打破这种局面需要从新采用原来大型机的验证流程。不过这样一来开发工作量是现在的几十倍，不要说WIN7，恐怕WIN95的开发都还没完成……
从不打补丁的路过
自动更新第一时间关闭
个人经验是，补丁几乎不可能加速系统，反之拖慢系统导致系统冲突的概率很高
自动更新第一时间关闭个人经验是，补丁几乎不可能加速系统，反之拖慢系统导致系统冲突的概率很高
从不打补丁的路过 自动更新第一时间关闭
个人经验是，补丁几乎不可能加速系统，反之拖慢系统导致 ...
现在的W7关闭自动升级照样升级，太流氓了
个人经验是，补丁几乎不可能加速系统，反之拖慢系统导致 ...
现在的W7关闭自动升级照样升级，太流氓了
补丁多不是问题，没补丁才可怕呢。从安全性和稳定性上来看，现在的Windows系统已经非常优秀了，尤其是从vista开始。
想起当年win95/98时代家里的赛扬300A电脑有时一天蓝屏几次，平均一个月重装一次系统，不需要安装任何杀毒软件和补丁（出问题就重装），家里随处可见系统盘...
2000/XP时代的P4 2.4电脑平均2-3周蓝屏一次，系统盘常备，大概半年到1年重装一次系统，每次重装都要把补丁打全，把所有必备安全软件装上...
vista时代，安装了当时少见的x64系统，然后常年裸奔于互联网，根本无视那些原本为XP平台开发的病毒木马（几乎感染不了）...
现在，家里那台双路工作站上的2008 R2系统已经3年没重装了，依然运行得很不错。补丁？那是什么...
想起当年win95/98时代家里的赛扬300A电脑有时一天蓝屏几次，平均一个月重装一次系统，不需要安装任何杀毒软件和补丁（出问题就重装），家里随处可见系统盘...
2000/XP时代的P4 2.4电脑平均2-3周蓝屏一次，系统盘常备，大概半年到1年重装一次系统，每次重装都要把补丁打全，把所有必备安全软件装上...
vista时代，安装了当时少见的x64系统，然后常年裸奔于互联网，根本无视那些原本为XP平台开发的病毒木马（几乎感染不了）...
现在，家里那台双路工作站上的2008 R2系统已经3年没重装了，依然运行得很不错。补丁？那是什么...
失落的天堂 发表于 2014-5-11 09:16
补丁多不是问题，没补丁才可怕呢。从安全性和稳定性上来看，现在的Windows系统已经非常优秀了，尤其是从vis ...
不是要求没漏洞、没补丁，但目前的情况是补不胜补。
补丁多不是问题，没补丁才可怕呢。从安全性和稳定性上来看，现在的Windows系统已经非常优秀了，尤其是从vis ...
不是要求没漏洞、没补丁，但目前的情况是补不胜补。
做安全的系统，当然难；
尤其使用面广、使用对象绝大多数非专业IT安全人员、以易用性为主要卖点的系统。
尤其使用面广、使用对象绝大多数非专业IT安全人员、以易用性为主要卖点的系统。
没漏洞怎么赚钱啊