超级军网为了8亿条裤子，中国要削倭棒猴。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:15:29
浅薄的经济学家纠缠于一个疝情的问题“八亿条裤子换一架飞机”。先不说是不是真的要8亿条裤子，就算是8亿条裤子换飞机，为了去北京不走半年路，该换还是要换。经济就这样，自己造不出来，就不要怨别人赚钱。
中国很快就要自己造大飞机了。不过，造8亿条裤子，也不一定就一定不赚钱。如果西方国家去工业化了，裤子就会涨价，比造飞机还赚钱。
中国现在生产力庞大，但是利润低。欧美的去工业化已经差不多了，在中低端和中国竞争的主要是倭棒猴子。
我们用暴力削了倭棒猴子，8亿条裤子的利润就盘活了。
前段时间，有人说，与其造10条航母，不如工资翻10倍。我说，就是因为造了10条航母，工资才有可能翻10倍。浅薄的经济学家纠缠于一个疝情的问题“八亿条裤子换一架飞机”。先不说是不是真的要8亿条裤子，就算是8亿条裤子换飞机，为了去北京不走半年路，该换还是要换。经济就这样，自己造不出来，就不要怨别人赚钱。
中国很快就要自己造大飞机了。不过，造8亿条裤子，也不一定就一定不赚钱。如果西方国家去工业化了，裤子就会涨价，比造飞机还赚钱。
中国现在生产力庞大，但是利润低。欧美的去工业化已经差不多了，在中低端和中国竞争的主要是倭棒猴子。
我们用暴力削了倭棒猴子，8亿条裤子的利润就盘活了。
前段时间，有人说，与其造10条航母，不如工资翻10倍。我说，就是因为造了10条航母，工资才有可能翻10倍。
中国很快就要自己造大飞机了。不过，造8亿条裤子，也不一定就一定不赚钱。如果西方国家去工业化了，裤子就会涨价，比造飞机还赚钱。
中国现在生产力庞大，但是利润低。欧美的去工业化已经差不多了，在中低端和中国竞争的主要是倭棒猴子。
我们用暴力削了倭棒猴子，8亿条裤子的利润就盘活了。
前段时间，有人说，与其造10条航母，不如工资翻10倍。我说，就是因为造了10条航母，工资才有可能翻10倍。浅薄的经济学家纠缠于一个疝情的问题“八亿条裤子换一架飞机”。先不说是不是真的要8亿条裤子，就算是8亿条裤子换飞机，为了去北京不走半年路，该换还是要换。经济就这样，自己造不出来，就不要怨别人赚钱。
中国很快就要自己造大飞机了。不过，造8亿条裤子，也不一定就一定不赚钱。如果西方国家去工业化了，裤子就会涨价，比造飞机还赚钱。
中国现在生产力庞大，但是利润低。欧美的去工业化已经差不多了，在中低端和中国竞争的主要是倭棒猴子。
我们用暴力削了倭棒猴子，8亿条裤子的利润就盘活了。
前段时间，有人说，与其造10条航母，不如工资翻10倍。我说，就是因为造了10条航母，工资才有可能翻10倍。
这个视角很好啊。
你们以为中国吃进了高端产业，就会把低端产业吐出来么？
中国有那么多人要就业呢！
你们以为中国吃进了高端产业，就会把低端产业吐出来么？
中国有那么多人要就业呢！
话说很多产品中国都没有定价权，这是为毛捏？
这个是市场规律，把越南打了，转移过去的订单也回不来的，因为我们产品的价格太高了，我们的工人工资数倍于人家，加上人民币升值，所以很多订单回不来了。
nike大约两年前就把订单全部转走了，国内再也没有代工厂了，大部分在越南。
nike大约两年前就把订单全部转走了，国内再也没有代工厂了，大部分在越南。
话说很多产品中国都没有定价权，这是为毛捏？
这个主要是因为我们负责的是生产环节，又是做贴牌的（用别人的牌子）营销环节在外国人那里，自然没有定价权。
要解决这个问题主要是要有自主设计和自主品牌，国内有些企业已经做的很好了，即便沃尔玛这样的买家找他，也必须用他的牌子，他就有定价权。
这个主要是因为我们负责的是生产环节，又是做贴牌的（用别人的牌子）营销环节在外国人那里，自然没有定价权。
要解决这个问题主要是要有自主设计和自主品牌，国内有些企业已经做的很好了，即便沃尔玛这样的买家找他，也必须用他的牌子，他就有定价权。
我记得金灿荣教授说过我们中国是走自己的路 不给对方活路
因为我们必须要保持一个高端产业为主 中低端为辅的庞大产业 不然我们国内就业问题怎么办
因为我们必须要保持一个高端产业为主 中低端为辅的庞大产业 不然我们国内就业问题怎么办
jsbzc 发表于 2014-5-8 06:24
这个是市场规律，把越南打了，转移过去的订单也回不来的，因为我们产品的价格太高了，我们的工人工资数倍于 ...
企业的成本又不光是工人工资。中国大部分行业所拥有的成本优势是全产业链带来的，这不是越猴光靠低工资比得了的
这个是市场规律，把越南打了，转移过去的订单也回不来的，因为我们产品的价格太高了，我们的工人工资数倍于 ...
企业的成本又不光是工人工资。中国大部分行业所拥有的成本优势是全产业链带来的，这不是越猴光靠低工资比得了的
大执政官 发表于 2014-5-8 08:49
企业的成本又不光是工人工资。中国大部分行业所拥有的成本优势是全产业链带来的，这不是越猴光靠低工资比 ...
但是事实就是我们的价格现在高了，很多买家买不起了。谈人工是因为这是我们增长最快的一个因素。而且工资和汇率问题是影响所有行业的，那些低利润的行业撑不下去，只有转移。从某种意义说，国家新的劳动法和容忍汇率升值，也起到了逼迫产业升级的作用。
大执政官 发表于 2014-5-8 08:49
企业的成本又不光是工人工资。中国大部分行业所拥有的成本优势是全产业链带来的，这不是越猴光靠低工资比 ...
但是事实就是我们的价格现在高了，很多买家买不起了。谈人工是因为这是我们增长最快的一个因素。而且工资和汇率问题是影响所有行业的，那些低利润的行业撑不下去，只有转移。从某种意义说，国家新的劳动法和容忍汇率升值，也起到了逼迫产业升级的作用。
我记得金灿荣教授说过我们中国是走自己的路 不给对方活路
因为我们必须要保持一个高端产业为主 中低端为 ...
所以重点很清楚，低端为辅啊，不再是八亿条裤子换飞机的时代了。
因为我们必须要保持一个高端产业为主 中低端为 ...
所以重点很清楚，低端为辅啊，不再是八亿条裤子换飞机的时代了。
长远来看，东盟对我们来说是比较重要。但那又能怎样呢？
打越南就太没出息了，就是表面根本不敢跟美国有哪怕一点点的碰撞。还是怂货状态，搞废驴，搞倭奴才是正经的，可以打也可以玩甚至可以趁机搞一把。
jsbzc 发表于 2014-5-8 06:28
这个主要是因为我们负责的是生产环节，又是做贴牌的（用别人的牌子）营销环节在外国人那里，自然没有定价 ...
关键是低端产业可以让很大一部分人就业啊关键。
这个主要是因为我们负责的是生产环节，又是做贴牌的（用别人的牌子）营销环节在外国人那里，自然没有定价 ...
关键是低端产业可以让很大一部分人就业啊关键。
jsbzc 发表于 2014-5-8 08:51
但是事实就是我们的价格现在高了，很多买家买不起了。谈人工是因为这是我们增长最快的一个因素。而且工 ...
劳动密集型低端加工产业已经不是中国经济的主要部分了
但是事实就是我们的价格现在高了，很多买家买不起了。谈人工是因为这是我们增长最快的一个因素。而且工 ...
劳动密集型低端加工产业已经不是中国经济的主要部分了
我认识的好几个老板现在都把那种基础生产的厂房弄去越南了，因为人工便宜工人老实好用……
听宝成某高管说，产业搬迁到越南并不理想，第一，那里人工也在大幅攀升，第二，配套的厂没搬过去。不要小看一对鞋，相关的配套厂家成百上千，如果仅仅是搬个鞋厂过去，相关的配套材料还得向中国进口，那么这双鞋成本实际上要更高。
一条裤子成本才多少？有谁穿过三十以下的裤子？那样的话240亿的飞机哪里有卖，F22够贵了，多少条裤子？
听宝成某高管说，产业搬迁到越南并不理想，第一，那里人工也在大幅攀升，第二，配套的厂没搬过去。不要小看 ...
这个是内行说的话，正因为如此，所以说了好几年的产业转移还是小规模的。但是这是趋势，也是国家长远利益需要。
这个是内行说的话，正因为如此，所以说了好几年的产业转移还是小规模的。但是这是趋势，也是国家长远利益需要。
jsbzc 发表于 2014-5-8 08:53
所以重点很清楚，低端为辅啊，不再是八亿条裤子换飞机的时代了。
现在我国出口量最大的是工业产品 而不是服装业了
所以重点很清楚，低端为辅啊，不再是八亿条裤子换飞机的时代了。
现在我国出口量最大的是工业产品 而不是服装业了
我还是我 发表于 2014-5-8 12:18
现在我国出口量最大的是工业产品 而不是服装业了
可是你去看看这2年我国外貌形式，中高端产业的代表机电产业持续下降中，反而是劳动密性产业占比重新回升、、、
现在我国出口量最大的是工业产品 而不是服装业了
可是你去看看这2年我国外貌形式，中高端产业的代表机电产业持续下降中，反而是劳动密性产业占比重新回升、、、
冲击虎王2 发表于 2014-5-8 09:41
关键是低端产业可以让很大一部分人就业啊关键。
问题不能这样看，我们以前低端产业做的多，也是迫不得已，属于不可持续的发展模式，主要有三个问题
1，低价格是以低工资为前提的，实质是剥削本国工人补贴外国消费者。
2，高消耗问题，我们消耗了大量的能源和原材料却生产低利润的产品，属于得不偿失。
3，高污染问题，很多行业有高污染，企业为了维持低价格，根本没有能力治理，只有偷偷排放，看看江浙多少河流变黑水河就知道了。
上述几条综合起来，虽然我们赚了一点利润（劳动密集型企业的利润率低到无法想象），但是整个社会的代价非常高，综合考虑甚至可能是亏的。所以说这种模式是不可持续的。
之前因为能力问题，我们只能从低端入手，靠低工资、高消耗、高污染完成初期积累，用初期积累的钱来发展高端产业。现在我们已经过了那个阶段了，所以不能再持续这种模式了。
低端劳动密集型产业确实可以提供就业岗位，但是那是中最初级的就业，满足于那种就业的人口也越来越少。国家搞的鼓励消费、扩大内需、小城镇建设，都可以促进就业。大力发展第三产业也能解决一些就业问题。
说一个最极端情况，一些人失业，但是国家高端出口大发展，用高端出口的高利润（相比较以前的低利润）来养活失业的人，社会整体是一样的，但是我们的资源和环境都得到了保护，这比起低端出口如何？
关键是低端产业可以让很大一部分人就业啊关键。
问题不能这样看，我们以前低端产业做的多，也是迫不得已，属于不可持续的发展模式，主要有三个问题
1，低价格是以低工资为前提的，实质是剥削本国工人补贴外国消费者。
2，高消耗问题，我们消耗了大量的能源和原材料却生产低利润的产品，属于得不偿失。
3，高污染问题，很多行业有高污染，企业为了维持低价格，根本没有能力治理，只有偷偷排放，看看江浙多少河流变黑水河就知道了。
上述几条综合起来，虽然我们赚了一点利润（劳动密集型企业的利润率低到无法想象），但是整个社会的代价非常高，综合考虑甚至可能是亏的。所以说这种模式是不可持续的。
之前因为能力问题，我们只能从低端入手，靠低工资、高消耗、高污染完成初期积累，用初期积累的钱来发展高端产业。现在我们已经过了那个阶段了，所以不能再持续这种模式了。
低端劳动密集型产业确实可以提供就业岗位，但是那是中最初级的就业，满足于那种就业的人口也越来越少。国家搞的鼓励消费、扩大内需、小城镇建设，都可以促进就业。大力发展第三产业也能解决一些就业问题。
说一个最极端情况，一些人失业，但是国家高端出口大发展，用高端出口的高利润（相比较以前的低利润）来养活失业的人，社会整体是一样的，但是我们的资源和环境都得到了保护，这比起低端出口如何？
公平竞争是不会有高额利润的。
对倭棒猴，必须用不公平的手段来收拾。现在已经开始了，上打倭棒，下打猴。
对倭棒猴，必须用不公平的手段来收拾。现在已经开始了，上打倭棒，下打猴。
雾夜驼铃 发表于 2014-5-8 10:06
一条裤子成本才多少？有谁穿过三十以下的裤子？那样的话240亿的飞机哪里有卖，F22够贵了，多少条裤子？
原话的基础是建立在利润上的
一条裤子成本才多少？有谁穿过三十以下的裤子？那样的话240亿的飞机哪里有卖，F22够贵了，多少条裤子？
原话的基础是建立在利润上的