超级军网美国海军征集新型小舰艇方案 濒海战斗舰项目或遭腰斩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:05:09
zt美国“腰斩”濒海战斗舰
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
美国海军对濒海战斗舰项目（LCS）的不满终于集中爆发。据英国路透社报道，4月30日，美国海军发布了两份濒海战斗舰替代方案的信息征询书（RFI），一份要求提供工业界提供濒海战斗舰（LCS）替代项目舰艇的整体概念方案，另一份要求提供具体的舰艇技术。这也意味着，已经批量建造的濒海战斗舰（LCS）建造计划即将终结。
根据这一计划，美国海军将在2019年后开始建造新的小型舰艇，以取代目前正批量建造的濒海战斗舰。响应RFI的截止时间为5月21日，也就是说，海军仅给工业界留了21天时间。
美国海军小型水面作战舰艇部队（SSCTF）负责人约翰•布罗称，“我们没有时间留给工业界去完整地做一份设计。海军希望能对现有的具有较高可靠性的舰艇设计进行成熟改进，这样海军才能了解其中的技术风险。”
在美国工业界为LCS替代方案忙碌的同时，布罗和他的部下将赴诺福克、珍珠港及其他基地调研，了解舰队官兵们对小型作战舰艇的真实需求。然后，布罗会对比部队需求和工业界能够提供的能力，对多种概念方案进行比较和选择，为美国海军和国防部领导缩小选择范围。这些工作将在7月31日之前完成。
在数月之前，国防部长哈格尔要求小型水面舰艇部队对LCS项目进行审查，研究现有的LCS、改进的LCS设计或者是全新的舰艇设计（甚至是国外的舰艇设计）能否满足海军面对未来威胁的需求。为了达到这一目标，海军将在2016财年为新方案授出建造合同。
一些分析人士担心，哈格尔提出的“海军未来需求”恐怕需要驱逐舰等比LCS更大的舰艇才能够满足（目前已经有一些高性能护卫舰能满足要求，但都是外国设计，美国并没有自己的新型护卫舰）。布罗强调，他并没有对某一种方案预设立场或者倾向于某一种设计。
小型水面舰艇部队正在广泛地征集创意，然后从中选择出最好的方案提供给国防部长哈格尔、海军部长雷马布斯和海军作战部长格林纳特。布罗至少有3种选择方案：洛马公司的“自由”级LCS改进型；奥斯塔船厂的“独立”级LCS改进型；与现有LCS完全不同的设计。美国国防部已经决定在建造32艘LCS之后停止该型舰的建造。目前已经有24艘同型舰的订单下达，而按照最初计划，美国海军将装备超过52艘濒海战斗舰（LCS）。
每个方案都有其特点或者针对专门任务的配置。海军方面将对每一种备选方案的成本、技术风险和不同任务的适用性进行研究。目前任务需求（即“能力概念”）还没有最终确定，但布罗希望至少包括反水雷、反潜、与其他水面舰艇作战以及防空等四项。
值得注意的是，目前的LCS设计可满足这四项任务中的三项，除了防空功能以外，其他任务可通过搭载专门的“任务模块”（目前这类模块还在开发之中，其中扫雷模块已经被证明基本失败）来实现。哈格尔及代理副部长福克斯都对濒海战斗舰在西太平洋这类的高危险环境执行上述任务表示怀疑。美国海军作战测试与评估中心主任也认为，LCS在恶劣环境下还不够“顽强”，在过去两年的测试和部署中，LCS的生存能力还不够。但在如此紧凑的日程安排面前，似乎很难及时找到合适的LCS替代方案。
约翰•布罗称，军方将不会选出一个完美的选项，而是提出一个有三到五个选择的一揽子方案。为了降低成本，美军不会要求新舰艇使用新的设计，而应该尽可能使用现有的设计数据，并在濒海战斗舰全部竣工前准备完毕。
美国海军对现有的濒海战斗舰早有不满。这种根据前国防部长拉姆斯菲尔德要求开发的小型舰艇被军方传统人士认为造价过高而且缺乏起码的自卫能力。两型濒海战斗舰均未能通过海军作战环境下生存力评估测试。2013年，美国海军前海军副部长艾佛里特•帕特就撰文指出，美国海军需要真正的护卫舰——这种舰艇吨位更大、造价更低，可以像“佩里”级一样承担各种作战任务。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_05_04_226499.shtml
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
洛马公司给予LCS发展的各种方案，可见最大型的型号已经安装了相控阵雷达
由于美国海军没有新的护卫舰计划，基于海岸警卫队国家安全舰基础的护卫舰方案也可能在竞标之列
zt美国“腰斩”濒海战斗舰
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
美国海军对濒海战斗舰项目（LCS）的不满终于集中爆发。据英国路透社报道，4月30日，美国海军发布了两份濒海战斗舰替代方案的信息征询书（RFI），一份要求提供工业界提供濒海战斗舰（LCS）替代项目舰艇的整体概念方案，另一份要求提供具体的舰艇技术。这也意味着，已经批量建造的濒海战斗舰（LCS）建造计划即将终结。
根据这一计划，美国海军将在2019年后开始建造新的小型舰艇，以取代目前正批量建造的濒海战斗舰。响应RFI的截止时间为5月21日，也就是说，海军仅给工业界留了21天时间。
美国海军小型水面作战舰艇部队（SSCTF）负责人约翰•布罗称，“我们没有时间留给工业界去完整地做一份设计。海军希望能对现有的具有较高可靠性的舰艇设计进行成熟改进，这样海军才能了解其中的技术风险。”
在美国工业界为LCS替代方案忙碌的同时，布罗和他的部下将赴诺福克、珍珠港及其他基地调研，了解舰队官兵们对小型作战舰艇的真实需求。然后，布罗会对比部队需求和工业界能够提供的能力，对多种概念方案进行比较和选择，为美国海军和国防部领导缩小选择范围。这些工作将在7月31日之前完成。
在数月之前，国防部长哈格尔要求小型水面舰艇部队对LCS项目进行审查，研究现有的LCS、改进的LCS设计或者是全新的舰艇设计（甚至是国外的舰艇设计）能否满足海军面对未来威胁的需求。为了达到这一目标，海军将在2016财年为新方案授出建造合同。
一些分析人士担心，哈格尔提出的“海军未来需求”恐怕需要驱逐舰等比LCS更大的舰艇才能够满足（目前已经有一些高性能护卫舰能满足要求，但都是外国设计，美国并没有自己的新型护卫舰）。布罗强调，他并没有对某一种方案预设立场或者倾向于某一种设计。
小型水面舰艇部队正在广泛地征集创意，然后从中选择出最好的方案提供给国防部长哈格尔、海军部长雷马布斯和海军作战部长格林纳特。布罗至少有3种选择方案：洛马公司的“自由”级LCS改进型；奥斯塔船厂的“独立”级LCS改进型；与现有LCS完全不同的设计。美国国防部已经决定在建造32艘LCS之后停止该型舰的建造。目前已经有24艘同型舰的订单下达，而按照最初计划，美国海军将装备超过52艘濒海战斗舰（LCS）。
每个方案都有其特点或者针对专门任务的配置。海军方面将对每一种备选方案的成本、技术风险和不同任务的适用性进行研究。目前任务需求（即“能力概念”）还没有最终确定，但布罗希望至少包括反水雷、反潜、与其他水面舰艇作战以及防空等四项。
值得注意的是，目前的LCS设计可满足这四项任务中的三项，除了防空功能以外，其他任务可通过搭载专门的“任务模块”（目前这类模块还在开发之中，其中扫雷模块已经被证明基本失败）来实现。哈格尔及代理副部长福克斯都对濒海战斗舰在西太平洋这类的高危险环境执行上述任务表示怀疑。美国海军作战测试与评估中心主任也认为，LCS在恶劣环境下还不够“顽强”，在过去两年的测试和部署中，LCS的生存能力还不够。但在如此紧凑的日程安排面前，似乎很难及时找到合适的LCS替代方案。
约翰•布罗称，军方将不会选出一个完美的选项，而是提出一个有三到五个选择的一揽子方案。为了降低成本，美军不会要求新舰艇使用新的设计，而应该尽可能使用现有的设计数据，并在濒海战斗舰全部竣工前准备完毕。
美国海军对现有的濒海战斗舰早有不满。这种根据前国防部长拉姆斯菲尔德要求开发的小型舰艇被军方传统人士认为造价过高而且缺乏起码的自卫能力。两型濒海战斗舰均未能通过海军作战环境下生存力评估测试。2013年，美国海军前海军副部长艾佛里特•帕特就撰文指出，美国海军需要真正的护卫舰——这种舰艇吨位更大、造价更低，可以像“佩里”级一样承担各种作战任务。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_05_04_226499.shtml
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
洛马公司给予LCS发展的各种方案，可见最大型的型号已经安装了相控阵雷达
由于美国海军没有新的护卫舰计划，基于海岸警卫队国家安全舰基础的护卫舰方案也可能在竞标之列
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
美国海军对濒海战斗舰项目（LCS）的不满终于集中爆发。据英国路透社报道，4月30日，美国海军发布了两份濒海战斗舰替代方案的信息征询书（RFI），一份要求提供工业界提供濒海战斗舰（LCS）替代项目舰艇的整体概念方案，另一份要求提供具体的舰艇技术。这也意味着，已经批量建造的濒海战斗舰（LCS）建造计划即将终结。
根据这一计划，美国海军将在2019年后开始建造新的小型舰艇，以取代目前正批量建造的濒海战斗舰。响应RFI的截止时间为5月21日，也就是说，海军仅给工业界留了21天时间。
美国海军小型水面作战舰艇部队（SSCTF）负责人约翰•布罗称，“我们没有时间留给工业界去完整地做一份设计。海军希望能对现有的具有较高可靠性的舰艇设计进行成熟改进，这样海军才能了解其中的技术风险。”
在美国工业界为LCS替代方案忙碌的同时，布罗和他的部下将赴诺福克、珍珠港及其他基地调研，了解舰队官兵们对小型作战舰艇的真实需求。然后，布罗会对比部队需求和工业界能够提供的能力，对多种概念方案进行比较和选择，为美国海军和国防部领导缩小选择范围。这些工作将在7月31日之前完成。
在数月之前，国防部长哈格尔要求小型水面舰艇部队对LCS项目进行审查，研究现有的LCS、改进的LCS设计或者是全新的舰艇设计（甚至是国外的舰艇设计）能否满足海军面对未来威胁的需求。为了达到这一目标，海军将在2016财年为新方案授出建造合同。
一些分析人士担心，哈格尔提出的“海军未来需求”恐怕需要驱逐舰等比LCS更大的舰艇才能够满足（目前已经有一些高性能护卫舰能满足要求，但都是外国设计，美国并没有自己的新型护卫舰）。布罗强调，他并没有对某一种方案预设立场或者倾向于某一种设计。
小型水面舰艇部队正在广泛地征集创意，然后从中选择出最好的方案提供给国防部长哈格尔、海军部长雷马布斯和海军作战部长格林纳特。布罗至少有3种选择方案：洛马公司的“自由”级LCS改进型；奥斯塔船厂的“独立”级LCS改进型；与现有LCS完全不同的设计。美国国防部已经决定在建造32艘LCS之后停止该型舰的建造。目前已经有24艘同型舰的订单下达，而按照最初计划，美国海军将装备超过52艘濒海战斗舰（LCS）。
每个方案都有其特点或者针对专门任务的配置。海军方面将对每一种备选方案的成本、技术风险和不同任务的适用性进行研究。目前任务需求（即“能力概念”）还没有最终确定，但布罗希望至少包括反水雷、反潜、与其他水面舰艇作战以及防空等四项。
值得注意的是，目前的LCS设计可满足这四项任务中的三项，除了防空功能以外，其他任务可通过搭载专门的“任务模块”（目前这类模块还在开发之中，其中扫雷模块已经被证明基本失败）来实现。哈格尔及代理副部长福克斯都对濒海战斗舰在西太平洋这类的高危险环境执行上述任务表示怀疑。美国海军作战测试与评估中心主任也认为，LCS在恶劣环境下还不够“顽强”，在过去两年的测试和部署中，LCS的生存能力还不够。但在如此紧凑的日程安排面前，似乎很难及时找到合适的LCS替代方案。
约翰•布罗称，军方将不会选出一个完美的选项，而是提出一个有三到五个选择的一揽子方案。为了降低成本，美军不会要求新舰艇使用新的设计，而应该尽可能使用现有的设计数据，并在濒海战斗舰全部竣工前准备完毕。
美国海军对现有的濒海战斗舰早有不满。这种根据前国防部长拉姆斯菲尔德要求开发的小型舰艇被军方传统人士认为造价过高而且缺乏起码的自卫能力。两型濒海战斗舰均未能通过海军作战环境下生存力评估测试。2013年，美国海军前海军副部长艾佛里特•帕特就撰文指出，美国海军需要真正的护卫舰——这种舰艇吨位更大、造价更低，可以像“佩里”级一样承担各种作战任务。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_05_04_226499.shtml
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
洛马公司给予LCS发展的各种方案，可见最大型的型号已经安装了相控阵雷达
由于美国海军没有新的护卫舰计划，基于海岸警卫队国家安全舰基础的护卫舰方案也可能在竞标之列
zt美国“腰斩”濒海战斗舰
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
美国海军对濒海战斗舰项目（LCS）的不满终于集中爆发。据英国路透社报道，4月30日，美国海军发布了两份濒海战斗舰替代方案的信息征询书（RFI），一份要求提供工业界提供濒海战斗舰（LCS）替代项目舰艇的整体概念方案，另一份要求提供具体的舰艇技术。这也意味着，已经批量建造的濒海战斗舰（LCS）建造计划即将终结。
根据这一计划，美国海军将在2019年后开始建造新的小型舰艇，以取代目前正批量建造的濒海战斗舰。响应RFI的截止时间为5月21日，也就是说，海军仅给工业界留了21天时间。
美国海军小型水面作战舰艇部队（SSCTF）负责人约翰•布罗称，“我们没有时间留给工业界去完整地做一份设计。海军希望能对现有的具有较高可靠性的舰艇设计进行成熟改进，这样海军才能了解其中的技术风险。”
在美国工业界为LCS替代方案忙碌的同时，布罗和他的部下将赴诺福克、珍珠港及其他基地调研，了解舰队官兵们对小型作战舰艇的真实需求。然后，布罗会对比部队需求和工业界能够提供的能力，对多种概念方案进行比较和选择，为美国海军和国防部领导缩小选择范围。这些工作将在7月31日之前完成。
在数月之前，国防部长哈格尔要求小型水面舰艇部队对LCS项目进行审查，研究现有的LCS、改进的LCS设计或者是全新的舰艇设计（甚至是国外的舰艇设计）能否满足海军面对未来威胁的需求。为了达到这一目标，海军将在2016财年为新方案授出建造合同。
一些分析人士担心，哈格尔提出的“海军未来需求”恐怕需要驱逐舰等比LCS更大的舰艇才能够满足（目前已经有一些高性能护卫舰能满足要求，但都是外国设计，美国并没有自己的新型护卫舰）。布罗强调，他并没有对某一种方案预设立场或者倾向于某一种设计。
小型水面舰艇部队正在广泛地征集创意，然后从中选择出最好的方案提供给国防部长哈格尔、海军部长雷马布斯和海军作战部长格林纳特。布罗至少有3种选择方案：洛马公司的“自由”级LCS改进型；奥斯塔船厂的“独立”级LCS改进型；与现有LCS完全不同的设计。美国国防部已经决定在建造32艘LCS之后停止该型舰的建造。目前已经有24艘同型舰的订单下达，而按照最初计划，美国海军将装备超过52艘濒海战斗舰（LCS）。
每个方案都有其特点或者针对专门任务的配置。海军方面将对每一种备选方案的成本、技术风险和不同任务的适用性进行研究。目前任务需求（即“能力概念”）还没有最终确定，但布罗希望至少包括反水雷、反潜、与其他水面舰艇作战以及防空等四项。
值得注意的是，目前的LCS设计可满足这四项任务中的三项，除了防空功能以外，其他任务可通过搭载专门的“任务模块”（目前这类模块还在开发之中，其中扫雷模块已经被证明基本失败）来实现。哈格尔及代理副部长福克斯都对濒海战斗舰在西太平洋这类的高危险环境执行上述任务表示怀疑。美国海军作战测试与评估中心主任也认为，LCS在恶劣环境下还不够“顽强”，在过去两年的测试和部署中，LCS的生存能力还不够。但在如此紧凑的日程安排面前，似乎很难及时找到合适的LCS替代方案。
约翰•布罗称，军方将不会选出一个完美的选项，而是提出一个有三到五个选择的一揽子方案。为了降低成本，美军不会要求新舰艇使用新的设计，而应该尽可能使用现有的设计数据，并在濒海战斗舰全部竣工前准备完毕。
美国海军对现有的濒海战斗舰早有不满。这种根据前国防部长拉姆斯菲尔德要求开发的小型舰艇被军方传统人士认为造价过高而且缺乏起码的自卫能力。两型濒海战斗舰均未能通过海军作战环境下生存力评估测试。2013年，美国海军前海军副部长艾佛里特•帕特就撰文指出，美国海军需要真正的护卫舰——这种舰艇吨位更大、造价更低，可以像“佩里”级一样承担各种作战任务。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_05_04_226499.shtml
635347996445045478.jpg (35.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
原计划建造超过50艘的濒海战斗舰，现在的建造数量不会超过32艘
635347998201608564.jpg (51.62 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
洛马公司给予LCS发展的各种方案，可见最大型的型号已经安装了相控阵雷达
635348002749952552.jpg (45.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
由于美国海军没有新的护卫舰计划，基于海岸警卫队国家安全舰基础的护卫舰方案也可能在竞标之列
中国的056为什么不能做成这个样子呢？
传统护卫舰在向US NAVY招手
guoxing1987 发表于 2014-5-4 20:59
传统护卫舰在向US NAVY招手
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
传统护卫舰在向US NAVY招手
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
base_back 发表于 2014-5-4 21:05
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
传统说的是舰型。
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
传统说的是舰型。
传统说的是舰型。
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵，EssM等
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵，EssM等
base_back 发表于 2014-5-4 21:21
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵， ...
最靠谱的就是传奇改
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵， ...
最靠谱的就是传奇改
前不久，麦凯恩提议LCS削减到24艘，或许不久美海军就会启动FFG（X）下一代护卫舰计划，FFG（X）配置持平或高于26型、法意护卫舰。
2014-5-4 21:27 上传
MD会不会再次开始护卫舰计划？
MD会不会再次开始护卫舰计划？
大规模的没可能
大规模的没可能
把传奇改改也不错。
玩了半天概念,骗了不少费用,最终变成护卫舰了
从LCS一开始我就不看好这货。美帝原意是想造一批近海蓝领打手，结果造出来的是一批性能低下（相比伯克级），价格高昂（也相比伯克级）的昂贵玩具。
不行，MD你一定要把LCS坚持下去，我看好你哦
只要998，动物流开回家
走过路过不要错过哦
走过路过不要错过哦
悍马骑士 发表于 2014-5-4 21:28
原来这货中看不中用……
好东西，除了太贵没有缺点
原来这货中看不中用……
好东西，除了太贵没有缺点
米国的水平不是我们短时间内能去比的
一直不喜欢独立，虽然它科幻点。主要原因是觉得它仓容太狭小，空间利用率低，材料耗费大，改装弹性差。除了直升机甲板大点，剩下的都是麻烦。像自由号拉长点，前甲板能上127，能塞垂发。可独立号即便拉长了，前面的狭窄的空间依然是悲剧。
guoxing1987 发表于 2014-5-4 21:24
最靠谱的就是传奇改
海岸警卫队国家安全舰
怎么改
最靠谱的就是传奇改
海岸警卫队国家安全舰
怎么改
2014-5-4 22:45 上传
新技术总是遭到保守派的抵制。
把76炮和海麻雀改装上，赌上这般没见识的嘴
搞半天，美国海军发现还是需要护卫舰，就是要佩里这样的。可怜日本人，吃屎还捡不上热乎的，刚决定要搞山寨LCS
这特么就是要全能护卫舰啊，发什么RFI，直接问中国抄054A\新护就得了
LCS就是垃圾，根本不能放在舰队编队里。拉姆斯菲尔德挖得一手好坑，终于把美国海军陷坑里了。鉴于拉氏对美国三军全面的瞎指挥，让美国浪费十年甚至更长远的机会，应该给拉氏发个一吨重的金克拉勋章！
GDI2000 发表于 2014-5-4 23:10
把76炮和海麻雀改装上，赌上这般没见识的嘴
76炮防空反舰均不如美国下重金投资的博福斯下一代57速射炮（可发射3P弹），海麻雀近程反导弹还不如拉姆。 再说LCS没有相应的防空雷达系统，给什么导弹都是白搭。再加防空系统，那必然牺牲现在的高速性能，还会造成已经快赶上伯克的造价进一步上升。这货就是中看不中用还死贵的垃圾。拉姆斯菲尔德十年前给美国海军挖的一手好坑。
把76炮和海麻雀改装上，赌上这般没见识的嘴
76炮防空反舰均不如美国下重金投资的博福斯下一代57速射炮（可发射3P弹），海麻雀近程反导弹还不如拉姆。 再说LCS没有相应的防空雷达系统，给什么导弹都是白搭。再加防空系统，那必然牺牲现在的高速性能，还会造成已经快赶上伯克的造价进一步上升。这货就是中看不中用还死贵的垃圾。拉姆斯菲尔德十年前给美国海军挖的一手好坑。
我才发现，拉姆斯菲尔德绝逼是战乎局北美分局局长啊，什么LCS，DDG1000都是拉同志为土共追赶争取时间，消耗美帝财力挖下的大深坑。。。拉同志！人民不会忘记你！
woodydy 发表于 2014-5-4 23:50
我才发现，拉姆斯菲尔德绝逼是战乎局北美分局局长啊，什么LCS，DDG1000都是拉同志为土共追赶争取时 ...
最大的深坑是十年反恐战争，美国整个国防力量都被这个带歪了，耗费金钱时间政治资本无数。
我才发现，拉姆斯菲尔德绝逼是战乎局北美分局局长啊，什么LCS，DDG1000都是拉同志为土共追赶争取时 ...
最大的深坑是十年反恐战争，美国整个国防力量都被这个带歪了，耗费金钱时间政治资本无数。
我看我们外贸展出的F1800护卫舰不错:隐身桅杆和舰体，76炮，4组6单元的垂发（貌似跟054的截面积差不多，可能深度不足，但是发射HSD10跟长婴蛋应该木有问题），两组4联反舰蛋，2组近防炮，一组12/18单元要你命，带机库……我估计满排2300-2400！相当好了
lcs吹集体沉默
base_back 发表于 2014-5-4 21:05
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
你说的就是传统护卫舰
护卫舰本来就是多任务的
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
你说的就是传统护卫舰
护卫舰本来就是多任务的
lcs吹集体沉默
其实自由号放大点上垂发还是很不错的
独立号就纯是个坑，除了好看没啥用
其实自由号放大点上垂发还是很不错的
独立号就纯是个坑，除了好看没啥用
风不悲 发表于 2014-5-5 10:14
其实自由号放大点上垂发还是很不错的
独立号就纯是个坑，除了好看没啥用
独立号有用，装机功率比自由号小了一半，照样45节高速，这就是三体的优势
其实自由号放大点上垂发还是很不错的
独立号就纯是个坑，除了好看没啥用
独立号有用，装机功率比自由号小了一半，照样45节高速，这就是三体的优势
看来最终还是船型的问题，要高速就得付出高价和低生存力（全铝合金上层建筑）的代价，如果事实真的证明不需要这种能跑45节以上的三千吨大舰，那LCS就悲剧了。现在想想如果LCS维持当年一千多吨的排水量，控制一下价格和技术难度，把某些因为难和高速兼得的任务交给传统常规型护卫舰，可能会发展得更好点。
扫雷模块失败? 哪里来的消息
我才发现，拉姆斯菲尔德绝逼是战乎局北美分局局长啊，什么LCS，DDG1000都是拉同志为土共追赶争取时 ...
开门，肯德基宅急送......
开门，肯德基宅急送......
法意联合开发的FREMM多任务护卫舰就是一个不错的蓝本来自: Android客户端
base_back 发表于 2014-5-4 21:21
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵， ...
这不就是我们护卫基地安全的基地护卫舰大056，便宜量又大.防空反舰能自卫.主业反潜能拖拽一样不缺。MD快来采购吧：包邮哦亲------------------
base_back 发表于 2014-5-4 21:21
未来护卫舰估计会加强反潜反水雷能力，加入反舰导弹，但主要作战任务是水下，至于自卫能力顶多是密集阵， ...
这不就是我们护卫基地安全的基地护卫舰大056，便宜量又大.防空反舰能自卫.主业反潜能拖拽一样不缺。MD快来采购吧：包邮哦亲------------------
base_back 发表于 2014-5-4 21:05
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
過度高大全 價格已經超出太多了
回歸現實吧 重啟護衛艦
base_back 发表于 2014-5-4 21:05
绝对不可能，不可能有传统护卫舰，再次出现在美国海军中，一定是加强型多任务护卫舰
過度高大全 價格已經超出太多了
回歸現實吧 重啟護衛艦