超级军网052D及改进型的发展方向！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:18:19
随着055万吨大区及新护的将出现，052D在他们服役之前承担着区域防空的任务，再次之后，052D的后续舰的任务会做出改变！
我国海军作战体系中,1000吨级中发展出056/056A，承担基地防御，近海巡逻、近海反潜。 4000吨级中054A和新护，承担近海反潜，远洋反潜。
10000吨级的0555承担远程防空，对陆攻击。6000吨级052D和后续还进型凭借其大吨位，64单元垂发，在编队中的作用将会是中近防空和反潜任务！
周边国家不断发展反舰力量，美国的LRASM-A正在研发，一架B1B就可以携带24枚LRASM-A，利用B1B的快速突防性能，发动饱和攻击！印度的布拉莫斯
也是比较棘手的威胁!
所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！利用其64单元通用垂发的大载弹量抗击饱和进攻！发展方向
一是类似日本秋月级，把四面盾缩小重量，位置提高到舰桥顶部位置，二是类似欧洲地平线级/45型驱逐舰，提高探测超低空、超音速飞行目标的能力！
欢迎大家来讨论！！
随着055万吨大区及新护的将出现，052D在他们服役之前承担着区域防空的任务，再次之后，052D的后续舰的任务会做出改变！
我国海军作战体系中,1000吨级中发展出056/056A，承担基地防御，近海巡逻、近海反潜。 4000吨级中054A和新护，承担近海反潜，远洋反潜。
10000吨级的0555承担远程防空，对陆攻击。6000吨级052D和后续还进型凭借其大吨位，64单元垂发，在编队中的作用将会是中近防空和反潜任务！
周边国家不断发展反舰力量，美国的LRASM-A正在研发，一架B1B就可以携带24枚LRASM-A，利用B1B的快速突防性能，发动饱和攻击！印度的布拉莫斯
也是比较棘手的威胁!
所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！利用其64单元通用垂发的大载弹量抗击饱和进攻！发展方向
一是类似日本秋月级，把四面盾缩小重量，位置提高到舰桥顶部位置，二是类似欧洲地平线级/45型驱逐舰，提高探测超低空、超音速飞行目标的能力！
欢迎大家来讨论！！
“所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！”
这是新护的活，52D顶着堪比伯克尺寸的大盾还不至于这么快沦落到配角地步。
这是新护的活，52D顶着堪比伯克尺寸的大盾还不至于这么快沦落到配角地步。
对付敌方反舰力量可通过舰载机、核鱼解决之。无论是052D还是055，只能充当匕首的角色，而航母和核鱼是克敌长矛、弓箭。
过分纠结于匕首的锋利程度，是舍本逐末之举。
过分纠结于匕首的锋利程度，是舍本逐末之举。
guoxing1987 发表于 2014-5-4 15:30
“所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！”
这是新护的活， ...
之前很多帖子都说了，新护是不会上小盾的，全电、反潜是其主要任务，而且4000多吨顶不了太大的盾！位置高了，重心更不稳！
“所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！”
这是新护的活， ...
之前很多帖子都说了，新护是不会上小盾的，全电、反潜是其主要任务，而且4000多吨顶不了太大的盾！位置高了，重心更不稳！
琅琊小史 发表于 2014-5-4 15:34
对付敌方反舰力量可通过舰载机、核鱼解决之。无论是052D还是055，只能充当匕首的角色，而航母和核鱼是克敌 ...
现阶段而言，起码弹射航母形成战斗力之前，航母只能依靠预警直升机，预警直升机的飞行高度，雷达探测性能还是很有限的！
对付敌方反舰力量可通过舰载机、核鱼解决之。无论是052D还是055，只能充当匕首的角色，而航母和核鱼是克敌 ...
现阶段而言，起码弹射航母形成战斗力之前，航母只能依靠预警直升机，预警直升机的飞行高度，雷达探测性能还是很有限的！
xsconga 发表于 2014-5-4 15:42
之前很多帖子都说了，新护是不会上小盾的，全电、反潜是其主要任务，而且4000多吨顶不了太大的盾！位置高 ...
当然不会上小盾，4000T级无法承载盾的后端和足够大的阵面。
但这和安装相控阵雷达以及承担拦截低空掠海目标的任务不存在矛盾
之前很多帖子都说了，新护是不会上小盾的，全电、反潜是其主要任务，而且4000多吨顶不了太大的盾！位置高 ...
当然不会上小盾，4000T级无法承载盾的后端和足够大的阵面。
但这和安装相控阵雷达以及承担拦截低空掠海目标的任务不存在矛盾
xsconga 发表于 2014-5-4 15:44
现阶段而言，起码弹射航母形成战斗力之前，航母只能依靠预警直升机，预警直升机的飞行高度，雷达探测性能 ...
在J15满载起飞的报道出现前，还不是有那么一大群人叫嚣J15无法满载起飞。
完全不顾，滑越起飞重量及距离都和发动机推力直接相关，以及飞机起飞重量的提高远远落后与发动机增推的事实。
现阶段而言，起码弹射航母形成战斗力之前，航母只能依靠预警直升机，预警直升机的飞行高度，雷达探测性能 ...
在J15满载起飞的报道出现前，还不是有那么一大群人叫嚣J15无法满载起飞。
完全不顾，滑越起飞重量及距离都和发动机推力直接相关，以及飞机起飞重量的提高远远落后与发动机增推的事实。
guoxing1987 发表于 2014-5-4 15:51
在J15满载起飞的报道出现前，还不是有那么一大群人叫嚣J15无法满载起飞。
完全不顾，滑越起飞重量及距离 ...
歼15是攻击作战，关键是需要预警探测，固定翼预警机无法滑跃起飞，预警直升机的飞行高度毕竟有限！
在J15满载起飞的报道出现前，还不是有那么一大群人叫嚣J15无法满载起飞。
完全不顾，滑越起飞重量及距离 ...
歼15是攻击作战，关键是需要预警探测，固定翼预警机无法滑跃起飞，预警直升机的飞行高度毕竟有限！
我的想法跟很多人不一样，甚至相反，052D在航母编队内主要承担反舰、攻陆任务，主要防空反导交由055处理，反潜交给054B。而在两栖编队及驱逐舰分队里052D充当主要防空任务，大量携带防空弹
吾二弟从现阶段的高大上沦落到屌丝不会很快！
真要到了那一步，TG的舰队肯定已经在大洋中陪航母巡游了！
这一天还有点早！
真要到了那一步，TG的舰队肯定已经在大洋中陪航母巡游了！
这一天还有点早！
xsconga 发表于 2014-5-4 15:54
歼15是攻击作战，关键是需要预警探测，固定翼预警机无法滑跃起飞，预警直升机的飞行高度毕竟有限！
固定翼预警机凭什么无法滑越起飞？一个可笑的近乎偏执的预设立场自然只会得到同样可笑的结论。
苏联设计了SU33和滑越甲板，有人说不能满载，结果满载了。
苏联同样设计了AN71，因为解体项目下马，所以就可以视而不见，一黑到底？
如果说SU33/J15的满载，是基于苏联的设计，并用事实做出了验证，那么可以合理推论，AN71达到设计要求同样可以满足滑越起飞的要求。
除非你认为，苏33/J15满载起飞完全是个意外，并非设计意图。
歼15是攻击作战，关键是需要预警探测，固定翼预警机无法滑跃起飞，预警直升机的飞行高度毕竟有限！
固定翼预警机凭什么无法滑越起飞？一个可笑的近乎偏执的预设立场自然只会得到同样可笑的结论。
苏联设计了SU33和滑越甲板，有人说不能满载，结果满载了。
苏联同样设计了AN71，因为解体项目下马，所以就可以视而不见，一黑到底？
如果说SU33/J15的满载，是基于苏联的设计，并用事实做出了验证，那么可以合理推论，AN71达到设计要求同样可以满足滑越起飞的要求。
除非你认为，苏33/J15满载起飞完全是个意外，并非设计意图。
052D及改进型
guoxing1987 发表于 2014-5-4 15:30
“所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！”
这是新护的活， ...
哎，，，，，，，，还是那句话，共党进步太快了，大家适应不了，，，，，，，
“所以将来的052D后续舰型，应该提高相控阵雷达的位置，提高探测超低空飞行目标的能力！”
这是新护的活， ...
哎，，，，，，，，还是那句话，共党进步太快了，大家适应不了，，，，，，，
需求是装备发展的牵引，真正的或比较靠谱的需求是什么？
固定翼预警机凭什么无法滑越起飞？一个可笑的近乎偏执的预设立场自然只会得到同样可笑的结论。
苏联设 ...
安71最终还是没有投入试用，如果现在海军去发展一款适用于滑跃起飞的固定翼舰载机，这比发展弹射航母所花的时间更长！更何况现在弹射器正在研制，发展类似E2的舰载预警机更容易，机体有与之相近的运7，发动机WJ6C与E2使用的发动机功率相近，之前很早就有ZJY01的照片流出！将来还是要弹射的道路！
苏联设 ...
安71最终还是没有投入试用，如果现在海军去发展一款适用于滑跃起飞的固定翼舰载机，这比发展弹射航母所花的时间更长！更何况现在弹射器正在研制，发展类似E2的舰载预警机更容易，机体有与之相近的运7，发动机WJ6C与E2使用的发动机功率相近，之前很早就有ZJY01的照片流出！将来还是要弹射的道路！
xsconga 发表于 2014-5-4 16:40
安71最终还是没有投入试用，如果现在海军去发展一款适用于滑跃起飞的固定翼舰载机，这比发展弹射航母所花 ...
滑越起飞和弹射起飞 什么时候开始对飞机的设计出现了截然不同的要求的？又是一个崭新的预设立场？
据我所知J15同样有弹射型在研制，并且可以想象相比滑越型改动有限。
至于研制时间谁更长，首先奉劝阁下别对航母建造到服役的时间过于乐观。其次航母服役期长达半个世纪，相比之下研制一型飞机算是短暂的。
另外，类似E2和不能滑越有什么关联？你闭着眼睛说E2A无法滑越，反正死无对证，也可以说换发的E2C无法滑越，同样死无对证。但是你凭什么说换装5000KW WJ的相似吨位固定翼预警机无法滑越？
前面说的很清楚：“滑越起飞重量及距离都和发动机推力直接相关”。
任何无视重量，起飞距离，发动机推力等因素一概而论的说滑越无法起飞这个那个，都是不折不扣的“拍脑门”。
安71最终还是没有投入试用，如果现在海军去发展一款适用于滑跃起飞的固定翼舰载机，这比发展弹射航母所花 ...
滑越起飞和弹射起飞 什么时候开始对飞机的设计出现了截然不同的要求的？又是一个崭新的预设立场？
据我所知J15同样有弹射型在研制，并且可以想象相比滑越型改动有限。
至于研制时间谁更长，首先奉劝阁下别对航母建造到服役的时间过于乐观。其次航母服役期长达半个世纪，相比之下研制一型飞机算是短暂的。
另外，类似E2和不能滑越有什么关联？你闭着眼睛说E2A无法滑越，反正死无对证，也可以说换发的E2C无法滑越，同样死无对证。但是你凭什么说换装5000KW WJ的相似吨位固定翼预警机无法滑越？
前面说的很清楚：“滑越起飞重量及距离都和发动机推力直接相关”。
任何无视重量，起飞距离，发动机推力等因素一概而论的说滑越无法起飞这个那个，都是不折不扣的“拍脑门”。
上电推，上巡航导弹。。。群殴的话6000吨左右的性价比还是不错的。
之前很多帖子都说了，新护是不会上小盾的，全电、反潜是其主要任务，而且4000多吨顶不了太大的盾！位置高 ...
是平板就不一定是盾，能理解？？
是平板就不一定是盾，能理解？？
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如，美国航母的核心跟班提康德罗加级巡洋舰就是利用斯普鲁恩斯的舰体改进而来，使反潜舰摇身一变成了全功能的巡洋舰；
又比如，伯克2A在伯克2的基础上先是去掉拖曳声纳增加了双机库，后又陆续装回了拖曳声纳，变成了全功能的驱逐舰；
再比如，小佩里为了适应双海鹰的上舰，拉长了舰体，使之适应了舰队反潜直升机统一化的需要。
本人主要推崇052D的全电改进版。
全电的好处不外乎两种：一是利于反潜，二是有利于节约空间。
对于052D来说，本人更看中后者，因为全电可以使052D在吨位不发生太大改变的情况下，使武器的布置更灵活、载弹量、续航力得到一定的提升。
也正因为如此，本人的方案不考虑双机库，因为我觉得新护那种反潜专业舰才需要双机库。
继续采用单机库，可以利用节约下来的空间增加垂发，增加的垂发主要用来装反潜导弹。
考虑到如果让现有的鱼八进通用垂发，可能要再重新设计鱼八的发射筒，这样就增加了后勤的压力。
因此，完全可以略微加长机库，在机库顶端的上方横向布置8-16组054A上的那种垂发，专门用来放反潜导弹，这样既简化后勤、又增加了052D的载弹种类、同时也有利于增加反潜导弹的动力射程。
以上是本人对52D改进方案的看法，欢迎同好前来讨论，谢绝喷子、马甲的人身攻击。
比如，美国航母的核心跟班提康德罗加级巡洋舰就是利用斯普鲁恩斯的舰体改进而来，使反潜舰摇身一变成了全功能的巡洋舰；
又比如，伯克2A在伯克2的基础上先是去掉拖曳声纳增加了双机库，后又陆续装回了拖曳声纳，变成了全功能的驱逐舰；
再比如，小佩里为了适应双海鹰的上舰，拉长了舰体，使之适应了舰队反潜直升机统一化的需要。
本人主要推崇052D的全电改进版。
全电的好处不外乎两种：一是利于反潜，二是有利于节约空间。
对于052D来说，本人更看中后者，因为全电可以使052D在吨位不发生太大改变的情况下，使武器的布置更灵活、载弹量、续航力得到一定的提升。
也正因为如此，本人的方案不考虑双机库，因为我觉得新护那种反潜专业舰才需要双机库。
继续采用单机库，可以利用节约下来的空间增加垂发，增加的垂发主要用来装反潜导弹。
考虑到如果让现有的鱼八进通用垂发，可能要再重新设计鱼八的发射筒，这样就增加了后勤的压力。
因此，完全可以略微加长机库，在机库顶端的上方横向布置8-16组054A上的那种垂发，专门用来放反潜导弹，这样既简化后勤、又增加了052D的载弹种类、同时也有利于增加反潜导弹的动力射程。
以上是本人对52D改进方案的看法，欢迎同好前来讨论，谢绝喷子、马甲的人身攻击。
目测武二弟要顶着高大上的盾牌干通驱的活了。
052D可以向多用途驱逐舰发展，火力偏向反舰及防空
052D可以向多用途驱逐舰发展，火力偏向反舰及防空
052d相当长期是为了和岸基航空兵配合控制第一岛链！052d应该在岸基预警机卫星舰载直升机预警指示下，利用海红旗9（希望5年内尽快达到s400水平，400km以上射程5米射高）获得制空权！
杀出第一岛链击败对手需要高性能的航母和核潜艇，这个是10年以后的事情了
这不正是传说中的通驱
梁光烈吴胜利都说过第一岛链可以击败任何对手！美国太平洋舰队前司令前几天也说过：能击败中国的只有中国自己！同志们：甲午海战至今不过100多年，我们可以在第一岛链完胜美日联军应该可以知足了！当然海军发展任重道远！
现阶段看不出2030年内055会超过8艘的可能性 所以052D还是主力 055的主业主要还是在航母编队中抗饱和打击和反导
加强动力系统可靠性；
提高自动化程度，省下来的空间提高舰员舒适性；
提高雷达、电子战设备、自动化指挥系统的可靠性；
外形不大变前提下，尽力提高导弹性能。
多打多试多用，完善使用规范和训练流程。
提高自动化程度，省下来的空间提高舰员舒适性；
提高雷达、电子战设备、自动化指挥系统的可靠性；
外形不大变前提下，尽力提高导弹性能。
多打多试多用，完善使用规范和训练流程。
052d是恶补防空舰的需要，052d相对于055和新户而言，长宽比不符合远洋舰队要求，是第一岛链的利器，再无再改的必要
舟山中将 发表于 2014-5-4 19:18
052D可以向多用途驱逐舰发展，火力偏向反舰及防空
现在就是反舰防空，还要怎么偏啊，将军
052D可以向多用途驱逐舰发展，火力偏向反舰及防空
现在就是反舰防空，还要怎么偏啊，将军
考据 发表于 2014-5-4 20:52
现在就是反舰防空，还要怎么偏啊，将军
目前短期内应该还是偏向防空 以后要均衡
现在就是反舰防空，还要怎么偏啊，将军
目前短期内应该还是偏向防空 以后要均衡
考据 发表于 2014-5-4 18:56
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
正解 我也赞成改全电 至于双机库其实是不必要的 因为在有了055及新护的情况下 反潜方面不需要052系列来承担太多的东西 现有的已经足够了 其实除了动力外 还可以把各种天线雷达进行集成处理 用一体化杠杆的技术
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
正解 我也赞成改全电 至于双机库其实是不必要的 因为在有了055及新护的情况下 反潜方面不需要052系列来承担太多的东西 现有的已经足够了 其实除了动力外 还可以把各种天线雷达进行集成处理 用一体化杠杆的技术
考据 发表于 2014-5-4 18:56
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
对了 再补充下 052的长度应该已经不能再增加了 因为加长机库意味着吨位的增加 这样一来龙骨会承受不了 除非在根本上改变整艘船的结构 但那无异于堆倒重来 而且机库上再加垂发又有可能引发重心不稳的情况 再则 往后新型号军舰垂发肯定要用统一的型号 便于后勤管理
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
对了 再补充下 052的长度应该已经不能再增加了 因为加长机库意味着吨位的增加 这样一来龙骨会承受不了 除非在根本上改变整艘船的结构 但那无异于堆倒重来 而且机库上再加垂发又有可能引发重心不稳的情况 再则 往后新型号军舰垂发肯定要用统一的型号 便于后勤管理
呼呼水枪 发表于 2014-5-4 19:45
现阶段看不出2030年内055会超过8艘的可能性 所以052D还是主力 055的主业主要还是在航母编队中抗饱和打击和 ...
不可能 在此期间055必定会大规模制造 因为在2030年后 中国必将开始迈向远洋 海军的装备因为研制时间最为漫长 所以规划会比实际使用早个十年 在此之间 至少得有个20艘 否则你往后根本没有走出去的底气
现阶段看不出2030年内055会超过8艘的可能性 所以052D还是主力 055的主业主要还是在航母编队中抗饱和打击和 ...
不可能 在此期间055必定会大规模制造 因为在2030年后 中国必将开始迈向远洋 海军的装备因为研制时间最为漫长 所以规划会比实际使用早个十年 在此之间 至少得有个20艘 否则你往后根本没有走出去的底气
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-5-4 16:15
哎，，，，，，，，还是那句话，共党进步太快了，大家适应不了，，，，，，，
哈哈，蛤蟆醒过点儿味了。
哎，，，，，，，，还是那句话，共党进步太快了，大家适应不了，，，，，，，
哈哈，蛤蟆醒过点儿味了。
我勒个去，还有052e不成，人家专家都说了成本随着吨位增大而增大。
考据 发表于 2014-5-4 18:56
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
52D的甲板已经塞满，全电救不了52D。
另外，搞清楚基洛夫的动力没
在现有的舰体上进行改型是世界各国通用的做法，拿美帝国主义的军舰来看，从大到小都有改进的先例。
比如， ...
52D的甲板已经塞满，全电救不了52D。
另外，搞清楚基洛夫的动力没
呼呼水枪 发表于 2014-5-4 19:45
现阶段看不出2030年内055会超过8艘的可能性 所以052D还是主力 055的主业主要还是在航母编队中抗饱和打击和 ...
2020差不多。2030那可是F35满天飞的年代。52D这种鸡肋盾对于航母编队而言，食之无味弃之可惜。放在驱支，两栖编队倒是尚可一用。
现阶段看不出2030年内055会超过8艘的可能性 所以052D还是主力 055的主业主要还是在航母编队中抗饱和打击和 ...
2020差不多。2030那可是F35满天飞的年代。52D这种鸡肋盾对于航母编队而言，食之无味弃之可惜。放在驱支，两栖编队倒是尚可一用。
guoxing1987 发表于 2014-5-4 21:59
52D的甲板已经塞满，全电救不了52D。
另外，搞清楚基洛夫的动力没
一个笔误你用得着这么开心吗，你不如解释一下4台280是怎么推25000吨的好吗
52D的甲板已经塞满，全电救不了52D。
另外，搞清楚基洛夫的动力没
一个笔误你用得着这么开心吗，你不如解释一下4台280是怎么推25000吨的好吗
考据 发表于 2014-5-4 22:08
一个笔误你用得着这么开心吗，你不如解释一下4台280是怎么推25000吨的好吗
28000千瓦*4*1.3596216173039 ≈150000马力
另外，别往自己脸上贴金了成不，这得手哆嗦成啥样才能哆嗦出那么个莫名其妙的数据。
一个笔误你用得着这么开心吗，你不如解释一下4台280是怎么推25000吨的好吗
28000千瓦*4*1.3596216173039 ≈150000马力
另外，别往自己脸上贴金了成不，这得手哆嗦成啥样才能哆嗦出那么个莫名其妙的数据。
宝中宝 发表于 2014-5-4 21:47
哈哈，蛤蟆醒过点儿味了。
晕，你这话说的好像就你明白，，，，，，我从来是2型的支持者，，，，
哈哈，蛤蟆醒过点儿味了。
晕，你这话说的好像就你明白，，，，，，我从来是2型的支持者，，，，