超级军网关于2008年8月俄-格冲突中俄军图-22M轰炸机遭击落的一些 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:08:40
在2008年8月的俄罗斯-格鲁吉亚冲突中，俄军的一架图-22M轰炸机遭格军击落，一度引起外界关注。时至今日，关于此次事件的一些内情仍不清晰：
一是遭击落的飞机型别，有媒体说是图-22MR侦察机，有的说是图-22M3轰炸机，还有的说该机不是俄空军的，当时是隶属于俄海军黑海舰队；
二是格军击落该机所用武器，有媒体说是萨姆-11，也有的说是萨姆-5，但均认为是乌克兰援助格鲁吉亚的。
时间过了快6年，这些事情真相到底怎样？应该有公认的说法了吧？
在2008年8月的俄罗斯-格鲁吉亚冲突中，俄军的一架图-22M轰炸机遭格军击落，一度引起外界关注。时至今日，关于此次事件的一些内情仍不清晰：
一是遭击落的飞机型别，有媒体说是图-22MR侦察机，有的说是图-22M3轰炸机，还有的说该机不是俄空军的，当时是隶属于俄海军黑海舰队；
二是格军击落该机所用武器，有媒体说是萨姆-11，也有的说是萨姆-5，但均认为是乌克兰援助格鲁吉亚的。
时间过了快6年，这些事情真相到底怎样？应该有公认的说法了吧？
一是遭击落的飞机型别，有媒体说是图-22MR侦察机，有的说是图-22M3轰炸机，还有的说该机不是俄空军的，当时是隶属于俄海军黑海舰队；
二是格军击落该机所用武器，有媒体说是萨姆-11，也有的说是萨姆-5，但均认为是乌克兰援助格鲁吉亚的。
时间过了快6年，这些事情真相到底怎样？应该有公认的说法了吧？
在2008年8月的俄罗斯-格鲁吉亚冲突中，俄军的一架图-22M轰炸机遭格军击落，一度引起外界关注。时至今日，关于此次事件的一些内情仍不清晰：
一是遭击落的飞机型别，有媒体说是图-22MR侦察机，有的说是图-22M3轰炸机，还有的说该机不是俄空军的，当时是隶属于俄海军黑海舰队；
二是格军击落该机所用武器，有媒体说是萨姆-11，也有的说是萨姆-5，但均认为是乌克兰援助格鲁吉亚的。
时间过了快6年，这些事情真相到底怎样？应该有公认的说法了吧？
S-200击落的图22MR。
游骑兵不骑马 发表于 2014-5-3 17:39
S-200击落的图22MR。
这个能确定吗？有可信度较高的出处吗？
在不同的信息来源，前面说的那几种情况我都看见过
S-200击落的图22MR。
这个能确定吗？有可信度较高的出处吗？
在不同的信息来源，前面说的那几种情况我都看见过
自己掉下来的
总而言之。格鲁吉亚人可以自豪的说：“我们是用竹竿子捅下来的……”
大部分说法是S200给打下来的，这也没啥好奇怪，S200本来就是针对远程高空高速目标的。
我来早了，还得等答案
现代空战史上第一次击落超音速轰炸机？
一晃6年了，我映像中俄格冲突还是去年的事
看了《8月8日》（有的翻译为《穿越火线》），好片啊。
风不悲 发表于 2014-5-5 15:21
现代空战史上第一次击落超音速轰炸机？
不算吧，Tu-22M的爹Tu-22在利比亚和伊拉克都有损失……
现代空战史上第一次击落超音速轰炸机？
不算吧，Tu-22M的爹Tu-22在利比亚和伊拉克都有损失……
尼玛都六年了啊，凑想想现在大学都毕业了 哎
俄军应该用米格25r侦察机 而不该用22m
标题有误 拿不是 职业轰炸机
而是用途22m轰炸机改装的侦察机
是一种战役级别的侦察机
不应该对这种 战术侦察任务使用
而是用途22m轰炸机改装的侦察机
是一种战役级别的侦察机
不应该对这种 战术侦察任务使用
苏联的干扰对自己的防空弹不好使，自家打自己的
ZQSMA 发表于 2014-5-4 16:38
大部分说法是S200给打下来的，这也没啥好奇怪，S200本来就是针对远程高空高速目标的。
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
大部分说法是S200给打下来的，这也没啥好奇怪，S200本来就是针对远程高空高速目标的。
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
看了《8月8日》（有的翻译为《穿越火线》），好片啊。
跟中国电影比起来确实是好片
八月八日还是有些bug的
跟中国电影比起来确实是好片
八月八日还是有些bug的
了因先生 发表于 2014-5-6 00:13
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问题。
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问题。
肯定不会说是 竹竿子捅下来的
了因先生 发表于 2014-5-6 00:13
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
事发突然，另外毛熊荒废武功多年，空军什么的技术兵种到底是不行了，刚开始的时候没有什么SEAD和电子干扰掩护，只有依靠战机的自卫干扰系统和机动躲避，所以损失了不少飞机。
自从图22M被击落后，毛子开始重视电子干扰和防空压制，击毁了很多格格巫的防空系统，自身损失大幅度减小。
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
事发突然，另外毛熊荒废武功多年，空军什么的技术兵种到底是不行了，刚开始的时候没有什么SEAD和电子干扰掩护，只有依靠战机的自卫干扰系统和机动躲避，所以损失了不少飞机。
自从图22M被击落后，毛子开始重视电子干扰和防空压制，击毁了很多格格巫的防空系统，自身损失大幅度减小。
记得以前在国外网站上看见过这样的说法：遭击落的确实是图-22M3轰炸机，但是俄军为了面子（因为图-22M3是俄军三种主力战略轰炸机之一），才故意说是该机是图-22MR侦察型，当时是在执行侦察任务。但是格军和西方国家情报人员从飞机残骸中，发现该机是货真价实的轰炸型。
而且确实有不少报道，包括俄罗斯国内自己的媒体都声称该机是遭萨姆-11导弹击落，还说这证明了该型导弹良好的战技性能。
但是S-200的搜索跟踪系统靠谱么？当年卡大佐的战绩可是相当难看啊……
卡大佐主要是手下人不行，当然设备貌似也不怎么样
卡大佐主要是手下人不行，当然设备貌似也不怎么样
逆火改装的侦察机，被二毛子操作的SA5击落
CJQS 发表于 2014-5-6 08:43
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问 ...
这就是代查呀……不过F-117也被SA-3干下来过，我是觉得S-200一直给人大号火箭弹的感觉，甚至对敌还管用些，所以……
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问 ...
这就是代查呀……不过F-117也被SA-3干下来过，我是觉得S-200一直给人大号火箭弹的感觉，甚至对敌还管用些，所以……
了因先生 发表于 2014-5-6 13:47
这就是代查呀……不过F-117也被SA-3干下来过，我是觉得S-200一直给人大号火箭弹的感觉，甚至对敌还管用些 ...
TU22和SA5基本是一代产品，无明显代差，两者到70年代都还有新改型。
S200本身是苏联复杂的地空防护网中的一个组成部分，想要发挥其作战效能并不是那么简单的事。
这就是代查呀……不过F-117也被SA-3干下来过，我是觉得S-200一直给人大号火箭弹的感觉，甚至对敌还管用些 ...
TU22和SA5基本是一代产品，无明显代差，两者到70年代都还有新改型。
S200本身是苏联复杂的地空防护网中的一个组成部分，想要发挥其作战效能并不是那么简单的事。
大部分说法是S200给打下来的，这也没啥好奇怪，S200本来就是针对远程高空高速目标的。
确定？图22m不是低空突防的吗？它干吗飞到高空，难道是执行侦查任务？？新人求教
确定？图22m不是低空突防的吗？它干吗飞到高空，难道是执行侦查任务？？新人求教
无双国士 发表于 2014-5-6 16:00
确定？图22m不是低空突防的吗？它干吗飞到高空，难道是执行侦查任务？？新人求教
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高空高速突防的飞机。
低空高速突防对于导航雷达（地形跟踪雷达）要求很高，尤其是响应迟钝的轰炸机。
无双国士 发表于 2014-5-6 16:00
确定？图22m不是低空突防的吗？它干吗飞到高空，难道是执行侦查任务？？新人求教
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高空高速突防的飞机。
低空高速突防对于导航雷达（地形跟踪雷达）要求很高，尤其是响应迟钝的轰炸机。
萨姆-5击落过除图波列夫系以外的机型吗？
ZQSMA 发表于 2014-5-6 21:19
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高 ...
谢谢啦。。。
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高 ...
谢谢啦。。。
风不悲 发表于 2014-5-5 15:21
现代空战史上第一次击落超音速轰炸机？
1986年美国对利比亚空袭行动中，一架F-111战斗轰炸机遭击落。
由于F-111非常笨重，更接近通常意义上的轰炸机，记得FB-111轰炸机还直接隶属于当时的美国战略空军司令部
现代空战史上第一次击落超音速轰炸机？
1986年美国对利比亚空袭行动中，一架F-111战斗轰炸机遭击落。
由于F-111非常笨重，更接近通常意义上的轰炸机，记得FB-111轰炸机还直接隶属于当时的美国战略空军司令部
宫廷画家 发表于 2014-5-5 16:53
看了《8月8日》（有的翻译为《穿越火线》），好片啊。
记得当时好像俄美两国各自推出了以本国为立场的两部不同的电影，你说的这部是俄罗斯的吧，想问美国那部叫什么来着？
看了《8月8日》（有的翻译为《穿越火线》），好片啊。
记得当时好像俄美两国各自推出了以本国为立场的两部不同的电影，你说的这部是俄罗斯的吧，想问美国那部叫什么来着？
Ил-86 发表于 2014-5-6 21:28
萨姆-5击落过除图波列夫系以外的机型吗？
前几年的时候，乌克兰军演时一枚打偏了的SA5，击落了一架俄罗斯的民航机。具体型号忘记了。
萨姆-5击落过除图波列夫系以外的机型吗？
前几年的时候，乌克兰军演时一枚打偏了的SA5，击落了一架俄罗斯的民航机。具体型号忘记了。
超级无敌猥琐男 发表于 2014-5-23 10:01
记得当时好像俄美两国各自推出了以本国为立场的两部不同的电影，你说的这部是俄罗斯的吧，想问美国那部叫 ...
应该是《八月战事》（五日战争）
记得当时好像俄美两国各自推出了以本国为立场的两部不同的电影，你说的这部是俄罗斯的吧，想问美国那部叫 ...
应该是《八月战事》（五日战争）
漫天雪飞 发表于 2014-5-23 10:55
前几年的时候，乌克兰军演时一枚打偏了的SA5，击落了一架俄罗斯的民航机。具体型号忘记了。
是图154 那个惨
前几年的时候，乌克兰军演时一枚打偏了的SA5，击落了一架俄罗斯的民航机。具体型号忘记了。
是图154 那个惨
前几年的时候，乌克兰军演时一枚打偏了的SA5，击落了一架俄罗斯的民航机。具体型号忘记了。
还是图波列夫机型。
还是图波列夫机型。
CJQS 发表于 2014-5-6 08:43
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问 ...
是操作人员的问题。
同样的武器在不同人手中差别大了，通常一种武器表现得过分差，要么是代差导致被全面压制，要么就是人的问 ...
是操作人员的问题。
ZQSMA 发表于 2014-5-6 21:19
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高 ...
响应迟钝另一方面对风切变，阵风的抵抗力就好吧
22m是高空高速突防的，在当初那个年代，除了B1B外没有真正意义上的低空突防的轰炸机，就是图160也是高 ...
响应迟钝另一方面对风切变，阵风的抵抗力就好吧
丰血 发表于 2014-5-5 20:22
俄军应该用米格25r侦察机 而不该用22m
看了楼下，应该是去执行轰炸任务的，正常人都会用米格25,老毛子拉不下脸，TU22在现代空战生存力堪忧
俄军应该用米格25r侦察机 而不该用22m
看了楼下，应该是去执行轰炸任务的，正常人都会用米格25,老毛子拉不下脸，TU22在现代空战生存力堪忧
桃花乱落如红雨 发表于 2014-5-23 11:16
应该是《八月战事》（五日战争）
非常感谢！有空两部一起找来看看！
应该是《八月战事》（五日战争）
非常感谢！有空两部一起找来看看！