超级军网吐槽下!自己总结的一些骗钱不靠谱的东西,纯粹玩玩概念骗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:33:58
1:空天战机
x37b为代表,使用成本极高,功能导弹都能实现,面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
2:无人机
作为侦查平台绝对优秀,像广告一样的取代有人战机骗研发费用,洗洗睡吧,也就只能打打垃圾国家玩玩泥巴
3:电磁炮
又一个骗钱的货,概念先进,可惜现在已经不是战列舰时代,等这货若干年后技术成熟了就更没用了,小型化更是不靠谱
4:高能激光武器
有取代防空导弹的潜质,但10年之内也就只能玩玩概念做个演示
5:骨骼系统
不解释!美国大片看多了吧,高科技玩具而已
因为楼下有争执,所以我补充一下对于玩概念骗钱的定义:就以楼下iphone为例,我认为:
20年前你找人拉投资研发iphone就是玩概念骗钱
5年前你找人拉投资就是牛逼
所以我列举的这些东西都是基于这个理由,区别自己体味
1:空天战机
x37b为代表,使用成本极高,功能导弹都能实现,面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
2:无人机
作为侦查平台绝对优秀,像广告一样的取代有人战机骗研发费用,洗洗睡吧,也就只能打打垃圾国家玩玩泥巴
3:电磁炮
又一个骗钱的货,概念先进,可惜现在已经不是战列舰时代,等这货若干年后技术成熟了就更没用了,小型化更是不靠谱
4:高能激光武器
有取代防空导弹的潜质,但10年之内也就只能玩玩概念做个演示
5:骨骼系统
不解释!美国大片看多了吧,高科技玩具而已
因为楼下有争执,所以我补充一下对于玩概念骗钱的定义:就以楼下iphone为例,我认为:
20年前你找人拉投资研发iphone就是玩概念骗钱
5年前你找人拉投资就是牛逼
所以我列举的这些东西都是基于这个理由,区别自己体味
6：步枪
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
真理是什么？
真理是：只要是tg发展起来的要么没技术含量，要么没发展前途。
真理是：只要是tg发展起来的要么没技术含量，要么没发展前途。
楼主先去补习下你说的这些东西的进度再回来谈，这些东西有的接近使用，有的已经实用化好多年了，怎么就成骗钱的概念了呢？
6：步枪
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
2楼神补充性吐槽
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
2楼神补充性吐槽
胜临君 发表于 2014-5-3 01:29
楼主先去补习下你说的这些东西的进度再回来谈，这些东西有的接近使用，有的已经实用化好多年了，怎么就成骗 ...
进度都知道,军迷不就天天谈的这些么,围着美帝这些东西天天花痴,而实际上我想说的是,这些东西全都离实用化很遥远,技术远没发展到用这些去战争的程度
随便一个无人机,美帝用了那么多年了,怎么不把有人机F35 F22全都退了全上这个,因为美帝也不傻,知道这货只是宣传下技术的货
楼主先去补习下你说的这些东西的进度再回来谈，这些东西有的接近使用，有的已经实用化好多年了，怎么就成骗 ...
进度都知道,军迷不就天天谈的这些么,围着美帝这些东西天天花痴,而实际上我想说的是,这些东西全都离实用化很遥远,技术远没发展到用这些去战争的程度
随便一个无人机,美帝用了那么多年了,怎么不把有人机F35 F22全都退了全上这个,因为美帝也不傻,知道这货只是宣传下技术的货
55560593mxzy 发表于 2014-5-3 01:40
进度都知道,军迷不就天天谈的这些么,围着美帝这些东西天天花痴,而实际上我想说的是,这些东西全都离实用 ...
你先考虑明白为啥电脑都用那么多年了，而不把人脑摘除这个问题，再考虑有人机和无人机的问题吧。
进度都知道,军迷不就天天谈的这些么,围着美帝这些东西天天花痴,而实际上我想说的是,这些东西全都离实用 ...
你先考虑明白为啥电脑都用那么多年了，而不把人脑摘除这个问题，再考虑有人机和无人机的问题吧。
胜临君 发表于 2014-5-3 01:45
你先考虑明白为啥电脑都用那么多年了，而不把人脑摘除这个问题，再考虑有人机和无人机的问题吧。
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们两者协同完成一件工作,虽然人工智能闹的欢, 但仍然摆脱不了人脑,两者得互相配合
而在宣传中,无人机对有人机却是取代关系,美帝天天宣传的就是以后不用死飞行员就打完空战,但现实是无人机就只能干些擦边球的工作,远没那么牛逼!
你先考虑明白为啥电脑都用那么多年了，而不把人脑摘除这个问题，再考虑有人机和无人机的问题吧。
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们两者协同完成一件工作,虽然人工智能闹的欢, 但仍然摆脱不了人脑,两者得互相配合
而在宣传中,无人机对有人机却是取代关系,美帝天天宣传的就是以后不用死飞行员就打完空战,但现实是无人机就只能干些擦边球的工作,远没那么牛逼!
55560593mxzy 发表于 2014-5-3 01:53
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
宣传中,无人机对有人机却是取代关系
你要是这么想肯定是你理解有问题，首先是无人机取代有人机那就是几个公司吹牛用的广告词，无论是美帝西欧还是土鳖官方规划下的未来战机仍然是有人的，其次是无人机只是机上没人而已，不代表没人控制，不然就不会有无人机驾驶员这个职业了。
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
宣传中,无人机对有人机却是取代关系
你要是这么想肯定是你理解有问题，首先是无人机取代有人机那就是几个公司吹牛用的广告词，无论是美帝西欧还是土鳖官方规划下的未来战机仍然是有人的，其次是无人机只是机上没人而已，不代表没人控制，不然就不会有无人机驾驶员这个职业了。
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
不打仗你需要多牛逼 20年前你觉得iphone靠谱吗
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
不打仗你需要多牛逼 20年前你觉得iphone靠谱吗
宣传中,无人机对有人机却是取代关系
智能系统发展起来了 你还能说无人机取代不了有人机？
智能系统发展起来了 你还能说无人机取代不了有人机？
按照楼主的逻辑，我们把所有基础研究全砍掉好了。
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗经费。
量子计算有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗经费。
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗经费。
量子计算有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗经费。
虽然我觉得你这个比喻不太恰当,但还是认真的想了下,毕竟自己就是个码农
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
只有想不到 没有做不到 一切皆有可能-李宁
计算机可以说是辅助人脑的,他们 ...
只有想不到 没有做不到 一切皆有可能-李宁
按照楼主的逻辑，我们把所有基础研究全砍掉好了。
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗 ...
按楼主的逻辑 一切科学都是骗钱的
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗 ...
按楼主的逻辑 一切科学都是骗钱的
nosy 发表于 2014-5-3 02:01
智能系统发展起来了 你还能说无人机取代不了有人机？
技术上我觉得未来一定会发展到那一步，但是道德伦理上我觉得不可能，将决定杀人的权力交给机器，后果很难想象。
智能系统发展起来了 你还能说无人机取代不了有人机？
技术上我觉得未来一定会发展到那一步，但是道德伦理上我觉得不可能，将决定杀人的权力交给机器，后果很难想象。
fyapply 发表于 2014-5-3 02:01
按照楼主的逻辑，我们把所有基础研究全砍掉好了。
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗 ...
你和10楼的一起回复了
我所枚举的这些东西,并不是说他没有研究价值,而是他现在没用军用价值!,我们可以研究激光器,也许要研究很多年,这应该支持;把这个搞个军事概念出来骗国防部经费就是忽悠了!
iphone也一样,20年前难度之大,20年后的今天,电子技术发展,iphone出来自然水到渠成,20年前要是一个团队要别人砸钱研究iphone 这不是骗钱是什么!
按照楼主的逻辑，我们把所有基础研究全砍掉好了。
反常量子霍尔效应有啥用啊，又不能立即上战场，肯定是骗 ...
你和10楼的一起回复了
我所枚举的这些东西,并不是说他没有研究价值,而是他现在没用军用价值!,我们可以研究激光器,也许要研究很多年,这应该支持;把这个搞个军事概念出来骗国防部经费就是忽悠了!
iphone也一样,20年前难度之大,20年后的今天,电子技术发展,iphone出来自然水到渠成,20年前要是一个团队要别人砸钱研究iphone 这不是骗钱是什么!
智能系统发展起来了 你还能说无人机取代不了有人机？
空战不是下国际象棋，它需要的是模糊计算和思考……要达到这种等级的人工智能这个世纪内你就别想了。
空战不是下国际象棋，它需要的是模糊计算和思考……要达到这种等级的人工智能这个世纪内你就别想了。
胜临君 发表于 2014-5-3 01:56
宣传中,无人机对有人机却是取代关系
恩,那是我未来展望看多了 哈哈...
但即使这样的有人驾驶无人机,很多年以内,我也是完全不看好有啥实际作用
宣传中,无人机对有人机却是取代关系
恩,那是我未来展望看多了 哈哈...
但即使这样的有人驾驶无人机,很多年以内,我也是完全不看好有啥实际作用
洗澡睡觉 明天来继续找喷
技术上我觉得未来一定会发展到那一步，但是道德伦理上我觉得不可能，将决定杀人的权力交给机器，后果很难 ...
我举个例子 德国制造业能用机器的不用人，结果就是一堆机器在工作一个人看着。是机器在杀人，但决定还是人。
我举个例子 德国制造业能用机器的不用人，结果就是一堆机器在工作一个人看着。是机器在杀人，但决定还是人。
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-3 02:08
空战不是下国际象棋，它需要的是模糊计算和思考……要达到这种等级的人工智能这个世纪内你就别想了。
哥们儿 你想复杂了...
其实这么个东西不需要好复杂的逻辑,现在都写的出来- -! 现在的情况是硬件还没达到要捣鼓这个东西的地步,大家没时间和精力去折腾这么高度系统化的东西
空战不是下国际象棋，它需要的是模糊计算和思考……要达到这种等级的人工智能这个世纪内你就别想了。
哥们儿 你想复杂了...
其实这么个东西不需要好复杂的逻辑,现在都写的出来- -! 现在的情况是硬件还没达到要捣鼓这个东西的地步,大家没时间和精力去折腾这么高度系统化的东西
你和10楼的一起回复了
我所枚举的这些东西,并不是说他没有研究价值,而是他现在没用军用价值!,我们可以 ...
那你说这个经费谁来出
我所枚举的这些东西,并不是说他没有研究价值,而是他现在没用军用价值!,我们可以 ...
那你说这个经费谁来出
7. 航母，战时在核武器面前没有生存能力，搞航母就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
8. 战略轰炸机，有洲际导弹了，搞战略轰炸机就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
10. 大运，有高铁和海运，搞大运就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
8. 战略轰炸机，有洲际导弹了，搞战略轰炸机就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
10. 大运，有高铁和海运，搞大运就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
空战不是下国际象棋，它需要的是模糊计算和思考……要达到这种等级的人工智能这个世纪内你就别想了。
我不需要他去思考啊 思考不是有人吗 我只是说一些机械的动作脱离掉人 比如起降 侦查
我不需要他去思考啊 思考不是有人吗 我只是说一些机械的动作脱离掉人 比如起降 侦查
cawp 发表于 2014-5-3 02:29
7. 航母，战时在核武器面前没有生存能力，搞航母就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
...
你的举例没有可比性
你的东西都是已经被证明具有价值的
而我举例的都是一些美好的愿景,是美帝告诉大家,这些东西在不远的未来,就跟航母大运对于现在的作用一样
7. 航母，战时在核武器面前没有生存能力，搞航母就是面子工程,只是为了宣传国家实力,短时间都毫无实战价值
...
你的举例没有可比性
你的东西都是已经被证明具有价值的
而我举例的都是一些美好的愿景,是美帝告诉大家,这些东西在不远的未来,就跟航母大运对于现在的作用一样
按楼主红字部分时间概念，拿空天飞机来说：预研（概念）、立项、攻关（设计阶段）、样机、除各种BUG、提交审查样机、各种折腾后定型、小批投产……你觉得需要多少个20年才够？现在的情况是某大国反导系统已经实战部署，弹道导弹战略平衡还能抗多久？
nosy 发表于 2014-5-3 02:26
那你说这个经费谁来出
还是国家出,但他们现在都不应该是一个项目,该研究材料的研究材料,该研究发动机的研究发动机,搞激光的搞激光去,不过话又说回来,这样也确实没得动力 哈哈..
那你说这个经费谁来出
还是国家出,但他们现在都不应该是一个项目,该研究材料的研究材料,该研究发动机的研究发动机,搞激光的搞激光去,不过话又说回来,这样也确实没得动力 哈哈..
不同意对无人机的判断
实战角度，虽然几年内还无法取代有人战机，但前景依然看好，绝对不至于像楼主所说的20年
另外，个人以为，人类以科技文明为发展方向的道路是个死胡同
实战角度，虽然几年内还无法取代有人战机，但前景依然看好，绝对不至于像楼主所说的20年
另外，个人以为，人类以科技文明为发展方向的道路是个死胡同
还是国家出,但他们现在都不应该是一个项目,该研究材料的研究材料,该研究发动机的研究发动机,搞激光的搞激 ...
你觉得拿火药放烟花好玩 还是放枪好玩
你觉得拿火药放烟花好玩 还是放枪好玩
还是国家出,但他们现在都不应该是一个项目,该研究材料的研究材料,该研究发动机的研究发动机,搞激光的搞激 ...
如果不立项 你怎么知道搞没搞好 激光搞出来了 你射钢板还是射导弹 再说军品和民用是有区别的
如果不立项 你怎么知道搞没搞好 激光搞出来了 你射钢板还是射导弹 再说军品和民用是有区别的
当你觉得这些技术就跟火药做成烟花一样华而不实的时候，洋鬼子们已经造出火枪炮来敲你家门了。
55560593mxzy 发表于 2014-5-3 02:11
恩,那是我未来展望看多了 哈哈...
但即使这样的有人驾驶无人机,很多年以内,我也是完全不看好有啥实际作 ...
你看不到说明你看的还少，有人操作的无人机的战例已经不少了，多去学习学习再来发帖吧。
恩,那是我未来展望看多了 哈哈...
但即使这样的有人驾驶无人机,很多年以内,我也是完全不看好有啥实际作 ...
你看不到说明你看的还少，有人操作的无人机的战例已经不少了，多去学习学习再来发帖吧。
我谓昆仑 发表于 2014-5-3 02:38
按楼主红字部分时间概念，拿空天飞机来说：预研（概念）、立项、攻关（设计阶段）、样机、除各种BUG、提交 ...
恩.. 理解了
我主要感慨的是,也许有些东西是超越这个时代的科技了,美帝有钱,所以浪费点钱无所谓,不过是不是这样,我也只能感觉下 哈哈..
按楼主红字部分时间概念，拿空天飞机来说：预研（概念）、立项、攻关（设计阶段）、样机、除各种BUG、提交 ...
恩.. 理解了
我主要感慨的是,也许有些东西是超越这个时代的科技了,美帝有钱,所以浪费点钱无所谓,不过是不是这样,我也只能感觉下 哈哈..
楼主偏激了。你说的这些，在未来的五到十年内都将开始大量装备。
pululu 发表于 2014-5-3 02:56
楼主偏激了。你说的这些，在未来的五到十年内都将开始大量装备。
5到10年，这还不叫概念？
楼主偏激了。你说的这些，在未来的五到十年内都将开始大量装备。
5到10年，这还不叫概念？
ni0321 发表于 2014-5-3 01:28
6：步枪
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
7：刀
整这劳什子干嘛，齁贵的，直接上老拳了，人人都会
6：步枪
不知道干嘛要搞连发，哦不对，干嘛要弄步枪，直接拿刀砍就是。制造容易，用起来方便
7：刀
整这劳什子干嘛，齁贵的，直接上老拳了，人人都会
楼主说的在目前看来是有点道理的，不过未来么……呵呵了。
楼主如果是在钻木取火的年代，一定对那个拿木棒
趴地上的伙计有意见，吃饱不打猎，天天翘pp,下次打不到猎物
就吃你了～
趴地上的伙计有意见，吃饱不打猎，天天翘pp,下次打不到猎物
就吃你了～
难怪楼主是个码农，你永远成不了养码农的那个人
在某些人眼里 别人玩的就是高大上 兔子玩的就是招摇撞骗
兔子有原罪?
兔子有原罪?