超级军网讨论专帖——台湾雄风系列导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:44:39
请容子文网友与大家注意，今后所有关于雄风系列导弹的讨论请在此专帖进行，原因如下：
1. 容子文网友关于雄-3以及同系列其他导弹的开帖数量过于频繁；
2. 单个帖子内容过于简短苍白，讨论价值有限；
3. 作为尚未解密的武器，大量针对雄-3、雄-2E导弹的猜测和议论意义不大，对海军论坛的版面整体水平和可读性造成一定的负面影响。
此讨论专帖为置顶帖，今后任何关于雄风系列导弹的单帖将被删除。
1. 容子文网友关于雄-3以及同系列其他导弹的开帖数量过于频繁；
2. 单个帖子内容过于简短苍白，讨论价值有限；
3. 作为尚未解密的武器，大量针对雄-3、雄-2E导弹的猜测和议论意义不大，对海军论坛的版面整体水平和可读性造成一定的负面影响。
此讨论专帖为置顶帖，今后任何关于雄风系列导弹的单帖将被删除。
[此贴子已经被作者于2005-6-10 2:02:34编辑过]
1. 容子文网友关于雄-3以及同系列其他导弹的开帖数量过于频繁；
2. 单个帖子内容过于简短苍白，讨论价值有限；
3. 作为尚未解密的武器，大量针对雄-3、雄-2E导弹的猜测和议论意义不大，对海军论坛的版面整体水平和可读性造成一定的负面影响。
此讨论专帖为置顶帖，今后任何关于雄风系列导弹的单帖将被删除。
[此贴子已经被作者于2005-6-10 2:02:34编辑过]
请容子文网友与大家注意，今后所有关于雄风系列导弹的讨论请在此专帖进行，原因如下：1. 容子文网友关于雄-3以及同系列其他导弹的开帖数量过于频繁；
2. 单个帖子内容过于简短苍白，讨论价值有限；
3. 作为尚未解密的武器，大量针对雄-3、雄-2E导弹的猜测和议论意义不大，对海军论坛的版面整体水平和可读性造成一定的负面影响。
此讨论专帖为置顶帖，今后任何关于雄风系列导弹的单帖将被删除。
[此贴子已经被作者于2005-6-10 2:02:34编辑过]
『台灣toga版主談論雄三』:今日台灣的衝壓飛彈工藝科技究竟到達何種境界，老實說應該只有少數中科院與軍方主其事者知道，自由時報說他所引述的是來自這些知曉內幕者的一手資訊，至於信不信自是由你；對在下而言我相信雄三只有1000-l500公斤,之前我是判斷在2000公斤顯然我低估了中科院與軍方的研發能力，只要看看幾年後雄三是否能順利裝上海軍現有船艦，答案自可分曉．
留名[em02]
老实说我不认为台湾能搞出什么2马赫得超音速导弹来，即使出来了也达不到宣称得技术指标！一句话搞不出实战性得东西！没办法台湾没那个底子！
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-6-3 9:57:00的发言：[/B][BR]老实说我不认为台湾能搞出什么2马赫得超音速导弹来，即使出来了也达不到宣称得技术指标！一句话搞不出实战性得东西！没办法台湾没那个底子！
重點是台灣連威望是版主的人都還相信超音速反艦飛彈可以達到1000-15000公斤,真是不曉的在台灣還能請教誰
签到！哈哈
真对此导弹的技术指标感到怀疑。
台湾在没有技术储备的情况下突然搞一个这么高指标的导弹，
这不是一个简单的1+1问题，牵涉到大量相关的产业，要有成熟的技术做支撑的。
美国至今还不能成熟的应用冲压发动机技术到远程导弹上就是一明证。
俄罗斯的冲压发动机技术是最成熟的，印度也是联合俄罗斯研制出阿莫斯的（当然，该导弹其实就是宝石的印度版）
从技术方面来说，台湾除了能从USA获得部分冲压发动机、超音速气动和控制技术、燃料和材料技术，其余部分基本要靠自研。
从公开的技术指标看，台湾想要达到这个高度，很难。
真对此导弹的技术指标感到怀疑。
台湾在没有技术储备的情况下突然搞一个这么高指标的导弹，
这不是一个简单的1+1问题，牵涉到大量相关的产业，要有成熟的技术做支撑的。
美国至今还不能成熟的应用冲压发动机技术到远程导弹上就是一明证。
俄罗斯的冲压发动机技术是最成熟的，印度也是联合俄罗斯研制出阿莫斯的（当然，该导弹其实就是宝石的印度版）
从技术方面来说，台湾除了能从USA获得部分冲压发动机、超音速气动和控制技术、燃料和材料技术，其余部分基本要靠自研。
从公开的技术指标看，台湾想要达到这个高度，很难。
台灣目前確確實實是已在研發雄三超音速反艦飛彈,這是經有研發高層人員公開證實的,我只是感慨在台灣軍事論譠極度缺乏超音速反艦飛彈專業知識的人,而連威望是版主的人都還不允許別人質疑他的說法
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 10:27:00的发言：[/B][BR]台灣目前確確實實是已在研發雄三超音速反艦飛彈,這是經有研發高層人員公開證實的,我只是感慨在台灣軍事論譠極度缺乏超音速反艦飛彈專業知識的人,而連威望是版主的人都還不允許別人質疑他的說法
但能达到这种性能指标我是肯定不会相信的，要知道ss-n-22的重量是4.5吨！！！不知大家看过过去舰船知识上的文章没有，宋宜昌写的，海洋谋略系列，大体意思就是岛国居民往往是不正常的，一点很小的刺激就能使他们反复激动不已，在他们心里把这种刺激放大无数倍
[此贴子已经被作者于2005-6-3 10:47:59编辑过]
台灣雄三基本作戰性能肯定是全程掠海、120公里左右、彈頭l20-150公斤左右,以雄二飛彈為基本指標
2吨以下可以做到，俄式反舰导弹向来巨大，西方的则比较小，当初法国搞得ANF就很轻小
以上這段話是大陸網友的說法
以上這段話是大陸網友的說法
[B]以下是引用[I]liuyuxin[/I]在2005-6-3 10:44:00的发言：[/B][BR]法
但能达到这种性能指标我是肯定不会相信的，要知道ss-n-22的重量是4.5吨！！！不知大家看过过去舰船知识上的文章没有，宋宜昌写的，海洋谋略系列，大体意思就是岛国居民往往是不正常的，一点很小的刺激就能使他们反复激动不已，在他们心里把这种刺激放大无数倍
.....岛国性格！我记得还有一个专门的英文单词对应的！！指的日本把
燃料到底佔超音速反艦飛彈是多少百分比?
Yakhont重3000kg，KH-31重650kg。Yakhont彈頭250kg，KH-31彈頭90kg。Yakhont是衝壓，KH-31也是衝壓，那請問KH-31的衝壓引擎重量是多少？會和Yakhont的一樣重嗎？
早說了，別光拿Yakhont出來比，其它的例子多的是。
這又是台灣某位天才的說法
早說了，別光拿Yakhont出來比，其它的例子多的是。
這又是台灣某位天才的說法
战斗部在150公斤以下的话，会不会有可能在2吨以下呢？但射程是否又有200公里呢？
我決定降低雄三飛彈性能彈頭100公斤丶全程掠海100公里、請問各位2000公斤重量可不可能?
2.5左右！2000比较困难！很多东西省不了质量的！
阿姆羅-雷兄你的評估跟台灣一位網友一模一樣他也是估2500公斤左右,那假設是2000公斤你到是說說彈頭?公斤丶全程掠海?公裏
掠海射程不会超过120KM，而且速度也很难在如此低弹道达到2马赫。听说雄3在飞行过程中会剧烈地弹体震动，好像很难查出原因所在。但台湾省中科院又说原因已经排除，而且雄3就要装备海军舰船，是按1枚雄3换2枚雄2，不知是真是假。再者，雄3的导引方式是什么？弹体用什么材料？子文兄，能否透露一点？
[em07][em07][em07][em07]
[em07][em07][em07][em07]
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-6-3 14:40:00的发言：[/B][BR]掠海射程不会超过120KM，而且速度也很难在如此低弹道达到2马赫。听说雄3在飞行过程中会剧烈地弹体震动，好像很难查出原因所在。但台湾省中科院又说原因已经排除，而且雄3就要装备海军舰船，是按1枚雄3换2枚雄2，不知是真是假。再者，雄3的导引方式是什么？弹体用什么材料？子文兄，能否透露一点？
[em07][em07][em07][em07]
據台灣方面滿確定的表示台海區域不大應該是全程掠海丶2換1是最新講法丶至於彈體一般推測是鋁合金再加工和複質材料
弹体有没有用什么陶瓷？
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-6-3 15:34:00的发言：[/B][BR]弹体有没有用什么陶瓷？
軍方表示雄三約六公尺，重量約一噸左右，直徑確實較大，能夠完成飛彈微型化的原因在於彈體材料科學有驚人突破(以上這段話請各位想想可能是什麼?)
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 16:07:00的发言：[/B][BR]？
軍方表示雄三約六公尺，重量約一噸左右，直徑確實較大，能夠完成飛彈微型化的原因在於彈體材料科學有驚人突破(以上這段話請各位想想可能是什麼?)
倒特！假消息！！微型化要突破材料？？说燃料和发动机还差不多！
燃料和發動機我好像也不曾聽說過可以微型化的,還說雄三長度六公尺重1000公斤,我也是覺的不可思議
导弹微型化我认为主要就是燃料,发动机的微型化！这两个是关键！材料也最多减重和减少结构的复杂性.
阿姆羅-雷兄導彈微型化主要就是燃料,發動機的微型化目前全世界中美、俄有這能力嗎?連老美快鷹都要達到2150公斤
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 16:28:00的发言：[/B][BR]阿姆羅-雷兄導彈微型化主要就是燃料,發動機的微型化目前全世界中美、俄有這能力嗎?連老美快鷹都要達到2150公斤
其实冲压发动机已经比喷气发动机小型化了！！从原理就可以看出来！而且不需要携带氧化剂！已经在燃料上也减少了！所以说冲压是未来的发展方向哦！
阿姆羅-雷兄你對台灣指稱雄三重1000公斤原因在於彈體材質有突破,這段話是持胡說八道的看法嗎
嗯嗯，此招可和航母专栏相比，大概是学了巴基斯坦论坛对待中国人的，着实厉害～～～
阿姆羅-雷兄我也是認為彈體要小要輕出在於燃料身上,不過那應該是應用於固體沖壓發動機而不是液體沖壓發動機
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 17:12:00的发言：[/B][BR]阿姆羅-雷兄我也是認為彈體要小要輕出在於燃料身上,不過那應該是應用於固體沖壓發動機而不是液體沖壓發動機
我觉得液体改固体是最直接可行的方法！
阿姆羅-雷兄目前全世界用於固體沖壓是德、法合作的空對空飛彈,而且是2010年以後才知道成果更何況是應用於低空反艦飛彈
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 17:34:00的发言：[/B][BR]阿姆羅-雷兄目前全世界用於固體沖壓是德、法合作的空對空飛彈,而且是2010年以後才知道成果更何況是應用於低空反艦飛彈
所以现在的超音速弹能像宝石看齐就很不错了！！如果说1.5吨走高地弹道弹头100kg,120km也许还有可能！
阿姆羅-雷兄雄三如果真是使用高-高-低-飛行行模式,我看連雄二、魚叉都不如,我反而想問你台灣放出雄三長度6公尺重量只有1噸的消息用意是為何想聽聽你的看法
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-3 17:50:00的发言：[/B][BR]阿姆羅-雷兄雄三如果真是使用高-高-低-飛行行模式,我看連雄二、魚叉都不如,我反而想問你台灣放出雄三長度6公尺重量只有1噸的消息用意是為何想聽聽你的看法
这个阿！我认为就是擎天载具阿！上次的照片不带助推段差不多6米长！没有载荷，没有制导系统的载具1吨完全有可能！而且也没公布射程和弹道！
阿姆羅-雷兄日炙彈頭300公斤假設雄三只有一半150公斤對整體可以減少多少公斤?
这个米就不知道料！你去找其他人问问吧！绝对不会是简单的弹头质量减半整个弹的质量减半就是了！
阿姆羅-雷兄通常設計一款超音速反艦飛彈,是否需要連各種飛行模式都必需具備呢?
也不一定！要看设计要求了！不过好像一般都具备两种弹道一种高低一种低低！前者射程远一些！后者突防能力强一些。
阿姆羅-雷兄不是有3種飛行,高-高-低丶低-高-低丶低-低-低