双35自行高炮的独特优势不可替代,必须大量装备

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 11:58:08


双35自行高炮的独特优势不可替代,必须大量装备。

1.机动性。野战防空需要尽可能强的机动性,35自的机动性是最好的。可以很好的伴随装甲部队、机械化部队兵,快速大纵深机动作战。

2.快速反应能力。35自从行军状态转换成战斗状态,需要的时间最短,只要十秒钟左右。即使是反应最快的道尔M1,也需要比35自更长的反应时间。

3.抗干扰能力强。35自将搜索雷达,跟踪火控雷达,光电火控系统集成于一体,单车观瞄和作战的抗干扰能力非常强,即使在敌空中电磁干扰最强烈的情况下,仍然可以高效率的实施防空作战。

4.命中率和毁伤效率高。在实战条件下,各型武器的命中率都会大幅度低于理论值,在很不利情况下的命中率更低。但35自在各种条件下的命中率都明显膏腴其他各型防空武器,35毫米的口径又确保了理想的毁伤效果。

5.生存能力强。35自有一定厚度的防御装甲,没有什么火工品暴露在外,这不但使他在面对敌人空袭时,只要没有被敌人的反装甲弹药直接命中,就很难被敌弹的弹片毁伤。而且作为伴随一线连、营作战的车辆,被敌人的地对地火力打击,也是很平常的事,在这样的打击下,敌人同样只有直接灭种35自才能毁伤他。其他防空武器都没有这样的生存能力。

6.能攻击各种不同类型的空中目标。现代战争条件下,一线作战部队面临的空中威胁越来越多,从临空的有装甲的攻击机、武装直升机,到杰达姆、子母弹散布器等带隐身功能的防区外反装甲精确制导弹药,到路过的新式/老式巡航导弹,再到忽隐忽现的无人机等等,单纯的各型防空导弹,并不能完全满足截击这些目标的基本需要,需要35自这样的尖端高炮作为重要一环,加入到野战防空作战的体系中来。

7.为HQ-7、道尔M1/HQ-17、防空雷达等其他野战防空装备提供防空掩护。在实战中,一线部队和各个部队的防空雷达,和处于战斗展开状态的防空导弹,都是敌人各种空中打击的重点目标,敌人将用反辐射导弹、巡航导弹、防区外攻击弹药等,对这些防空力量实施高强度/朝饱和攻击。这就需要有一款自身生存能力很强,反应足够快,命中率和毁伤效果非常好的末端防空武器,为他们提供末端防空掩护。35自无疑是最佳选择之一。

8.多用途性好。35自不但可以防空,伴随机械化步兵连/营或坦克连/营作战时,那2门高射速35毫米加农炮的对地火力,能顶2个战车排/6辆步兵战车的30毫米炮的火力。这也是其他防空武器无法比拟的。



双35自行高炮的独特优势不可替代,必须大量装备。

1.机动性。野战防空需要尽可能强的机动性,35自的机动性是最好的。可以很好的伴随装甲部队、机械化部队兵,快速大纵深机动作战。

2.快速反应能力。35自从行军状态转换成战斗状态,需要的时间最短,只要十秒钟左右。即使是反应最快的道尔M1,也需要比35自更长的反应时间。

3.抗干扰能力强。35自将搜索雷达,跟踪火控雷达,光电火控系统集成于一体,单车观瞄和作战的抗干扰能力非常强,即使在敌空中电磁干扰最强烈的情况下,仍然可以高效率的实施防空作战。

4.命中率和毁伤效率高。在实战条件下,各型武器的命中率都会大幅度低于理论值,在很不利情况下的命中率更低。但35自在各种条件下的命中率都明显膏腴其他各型防空武器,35毫米的口径又确保了理想的毁伤效果。

5.生存能力强。35自有一定厚度的防御装甲,没有什么火工品暴露在外,这不但使他在面对敌人空袭时,只要没有被敌人的反装甲弹药直接命中,就很难被敌弹的弹片毁伤。而且作为伴随一线连、营作战的车辆,被敌人的地对地火力打击,也是很平常的事,在这样的打击下,敌人同样只有直接灭种35自才能毁伤他。其他防空武器都没有这样的生存能力。

6.能攻击各种不同类型的空中目标。现代战争条件下,一线作战部队面临的空中威胁越来越多,从临空的有装甲的攻击机、武装直升机,到杰达姆、子母弹散布器等带隐身功能的防区外反装甲精确制导弹药,到路过的新式/老式巡航导弹,再到忽隐忽现的无人机等等,单纯的各型防空导弹,并不能完全满足截击这些目标的基本需要,需要35自这样的尖端高炮作为重要一环,加入到野战防空作战的体系中来。

7.为HQ-7、道尔M1/HQ-17、防空雷达等其他野战防空装备提供防空掩护。在实战中,一线部队和各个部队的防空雷达,和处于战斗展开状态的防空导弹,都是敌人各种空中打击的重点目标,敌人将用反辐射导弹、巡航导弹、防区外攻击弹药等,对这些防空力量实施高强度/朝饱和攻击。这就需要有一款自身生存能力很强,反应足够快,命中率和毁伤效果非常好的末端防空武器,为他们提供末端防空掩护。35自无疑是最佳选择之一。

8.多用途性好。35自不但可以防空,伴随机械化步兵连/营或坦克连/营作战时,那2门高射速35毫米加农炮的对地火力,能顶2个战车排/6辆步兵战车的30毫米炮的火力。这也是其他防空武器无法比拟的。

好是好,这玩意造价也不低吧?比99还贵。
造的太慢,数量不多,就算按现在编制满编乐也称不上大量装备╮(╯▽╰)╭。
楼主你把双35自行高炮同道尔放在一块比较? 这不合适吧。
关键是钱的问题。
BLACKBAT 发表于 2014-4-28 20:20
关键是钱的问题。
我从18年前开始关心国防,一直为钱愁了10多年,可现在反过来了,我担心以后每年两三千亿美元的军费,要怎么才能合理的发出去。

现在每年1个营的产量,以后逐渐增加到2-3个营,10多年后装备量就达到500辆了。可以给几十个重装团级(坦克团和履带式机步团)单位中的一半,各配一个35自型高炮营12-18门35毫米自行高炮。
对于第五条生存能力强不敢苟同,“就很难被敌弹的弹片毁伤”,那些昂贵的雷达和光电设备只要挨上一发炮弹碎片怕是就不行了。
琅琊小史 发表于 2014-4-28 20:15
好是好,这玩意造价也不低吧?比99还贵。
真的吗?太贵了吧
山人五四 发表于 2014-4-28 20:31
我从18年前开始关心国防,一直为钱愁了10多年,可现在反过来了,我担心以后每年两三千亿美元的军费,要怎 ...
一年三个营的速度有难度,主要还是钱钱哦!陆军现在分到的军费本就不多,坦克、大炮都是老化的更多,还要装备红旗16、17等各种技术兵器,一年换3个营意味着每年54门,价钱不低于换五个营的99A了,有压力哦!
东西好,就是价格贵,和平时期陆军就慢慢来吧
做下效能分析,估计要悲剧
楼主说的有道理,除了贵点,真是理想选择
换装速度可以调配
山人五四 发表于 2014-4-28 20:31
我从18年前开始关心国防,一直为钱愁了10多年,可现在反过来了,我担心以后每年两三千亿美元的军费,要怎 ...
空军还有一千多架二代机等着更新,别说海军了,光陆军就有大量的过时装备需要换代。你对军费的期待太乐观了吧。
军费这事儿不怪军队,大家还是多反思敲键盘的自己吧。
山人又在干嘛呢?
楼主出钱就大把造
山人五四 发表于 2014-4-28 20:31
我从18年前开始关心国防,一直为钱愁了10多年,可现在反过来了,我担心以后每年两三千亿美元的军费,要怎 ...
别的不说,单兵装备、后勤、训练这些TG还有很大的差距。

现在是把钱集中用在高端装备以及系统的建设上
支持楼上的,我也觉得是好东西,楼主直接转账吧
琅琊小史 发表于 2014-4-28 20:15
好是好,这玩意造价也不低吧?比99还贵。
太贵了
jonson321 发表于 2014-4-28 23:44
一年三个营的速度有难度,主要还是钱钱哦!陆军现在分到的军费本就不多,坦克、大炮都是老化的更多,还要 ...
所以也有低端8*8单管35自行高炮
lqg1118 发表于 2014-4-28 22:49
对于第五条生存能力强不敢苟同,“就很难被敌弹的弹片毁伤”,那些昂贵的雷达和光电设备只要挨上一发炮弹碎 ...
弹片的密集度,很难达到同时命中雷达和光电2个独立的设备,被摧毁一个,还可以用另一个继续作战。其他防空系统只要命中仅有的雷达或外露的导弹,就失去战斗力。
真的吗?太贵了吧
那雷达和观瞄设备和AHEAD弹药怎么算都比坦克贵
太贵了。。。。。。
纯粹防空太浪费了,简化火控改多用途多好。
希望成为师级防空标配
shibingtuji2011 发表于 2014-4-28 23:38
真的吗?太贵了吧
日本的90式800万美元,87式双35高1500万美元。
勇敢的米哈伊 发表于 2014-4-29 12:46
希望成为师级防空标配
只能是履带式的机械化步兵师,轮式的轻机械化师都不会装备。
这玩意为什么这么贵?是观瞄系统贵吗?
漫天雪飞 发表于 2014-4-29 13:00
只能是履带式的机械化步兵师,轮式的轻机械化师都不会装备。
轮式底盘上也可以上的
那个防空炮造价比较高,大批装备不现实,大规模陆地战争应该不会有了
jonson321 发表于 2014-4-28 23:44
一年三个营的速度有难度,主要还是钱钱哦!陆军现在分到的军费本就不多,坦克、大炮都是老化的更多,还要 ...
2000年军费1200亿,大约采购了一个营的95式自行高炮,单车价格大约为当时96式的2倍,或99式的3/4左右,大约800万人民币。18辆炮车加其他东西,一个营的全价大约是2亿。自行高炮采购费占全年军费的0.17%左右。

2014年军费8000亿,采购2个95A营算6亿。1辆35自算1辆99G的2倍,单价2000万多一点,加上配套一个营算6亿。全年采购自行高炮的费用是12亿,占全年军费的0.15%。

2024年军费增加到2.4万亿左右,95停产,采购3个35自高炮营,每个营6亿也只要18亿,占全年军费的比重下降到0.075%。即使是在双35基础上发展弹炮合一系统,加4发射程8-10公里的防空导弹,也只需要再增加1倍到36亿,总费用也只要当年军费的0.15%。

所以,经费真的是越来越没什么压力的。
wang1068 发表于 2014-4-29 10:06
所以也有低端8*8单管35自行高炮
8*8单管35自行高炮不是简单低端炮,他是与我军的轮式机械化步兵配套的防空武器,显然不能给轮式车的部队,反过来配履带式平台的高炮。
wang1068 发表于 2014-4-29 10:06
所以也有低端8*8单管35自行高炮
估计底盘不是大头,搜索和目标信息处理系统可能是最贵的部分,
山人五四 发表于 2014-4-29 13:34
2000年军费1200亿,大约采购了一个营的95式自行高炮,单车价格大约为当时96式的2倍,或99式的3/4左右,大 ...
一个18辆双35的营6个亿可能是拿不走哦!
山人五四 发表于 2014-4-29 13:34
2000年军费1200亿,大约采购了一个营的95式自行高炮,单车价格大约为当时96式的2倍,或99式的3/4左右,大 ...
一个18辆双35的营6个亿可能是拿不走哦!
山人五四 发表于 2014-4-29 13:34
2000年军费1200亿,大约采购了一个营的95式自行高炮,单车价格大约为当时96式的2倍,或99式的3/4左右,大 ...
一个18辆双35的营6个亿可能是拿不走哦!
钱!钱!君不见陆军基数多么庞大,还有大规模的59在服役,如果钱够用,早就换了。而且35不便宜


自行高炮这东西,价格贵,能力差已经是过时的装备了。尤其是抗饱和打击和抗高速目标的能力几乎为0,保护范围也小,根本不能适应现代战争。

自行高炮这东西,价格贵,能力差已经是过时的装备了。尤其是抗饱和打击和抗高速目标的能力几乎为0,保护范围也小,根本不能适应现代战争。
照这样看,双35自行高炮的主要任务应该是保护一些高价值的移动目标,机动的防空车、雷达,远超火炮阵地,甚至前线指挥所。而且它拦截的目标多半应该是巡航导弹,如果直升机或攻击机突破外围防线,双35也照样招呼。像第8项那样为地面部队提供火力支援的情况应该会比较少
yingshou15 发表于 2014-4-29 13:14
这玩意为什么这么贵?是观瞄系统贵吗?
每辆车都得有个火控雷达,而且高射炮的历来都比坦克炮贵。