超级军网我朝陆军装备是什么水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:48:09
摩托化多少，机械化多少，信息化多少？话说有资料吗？目前美军的机械化应该是最完整的吧，而且10年就说已经初步完成信息化了。欧洲应该也完成机械化了。中国目前摩托化完成没？摩托化多少，机械化多少，信息化多少？话说有资料吗？目前美军的机械化应该是最完整的吧，而且10年就说已经初步完成信息化了。欧洲应该也完成机械化了。中国目前摩托化完成没？
2020年全军机械化
应该是先机械后信息吧，各大军区的甲种师都机械化了啊。
我军在信息化，比俄军还信息化，俄军是七八十年代就机械化了，谁的战斗力强？
我军在信息化，比俄军还信息化，俄军是七八十年代就机械化了，谁的战斗力强？
新型铁帽先发完好不好？
比上不足，比下有余，挑起骨头来，比俄罗斯都有短板，不过可以用规模换效益~
一般一般，专打第三
拿出对等装备来看还不错，只不过让规模一冲就惨了。
琅琊小史 发表于 2014-4-28 19:54
拿出对等装备来看还不错，只不过让规模一冲就惨了。
那海军兄弟支援点儿呗，少造点儿啥052D。
拿出对等装备来看还不错，只不过让规模一冲就惨了。
那海军兄弟支援点儿呗，少造点儿啥052D。
水晶龙吟 发表于 2014-4-28 20:34
那海军兄弟支援点儿呗，少造点儿啥052D。
你把他意思理解反了，比规模，兔子碾压任何国家陆军。
那海军兄弟支援点儿呗，少造点儿啥052D。
你把他意思理解反了，比规模，兔子碾压任何国家陆军。老狼正宗 发表于 2014-4-28 20:37
你把他意思理解反了，比规模，兔子碾压任何国家陆军。
我看他就是说陆军老59之类的太多，其他军种的人占着政策倾斜的实惠讥讽陆军装备差，不地道啊
你把他意思理解反了，比规模，兔子碾压任何国家陆军。
我看他就是说陆军老59之类的太多，其他军种的人占着政策倾斜的实惠讥讽陆军装备差，不地道啊
水晶龙吟 发表于 2014-4-28 20:48
我看他就是说陆军老59之类的太多，其他军种的人占着政策倾斜的实惠讥讽陆军装备差，不地道啊
装备就那样，看你怎么用，用好了效果惊人的好。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力和防护是很恐怖的，完爆任何现役步战。
我看他就是说陆军老59之类的太多，其他军种的人占着政策倾斜的实惠讥讽陆军装备差，不地道啊
装备就那样，看你怎么用，用好了效果惊人的好。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力和防护是很恐怖的，完爆任何现役步战。
陆军的问题是更新装备干什么。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还是一样。
多造的99等于改善不了现在的军事形势。如果把造一大堆99的钱，换成一批歼10B，那么会有用得多。
既然军费有限，自然先解决急需的装备。陆军少量持续更新，维持军工生产和研发能力就可以了。
另外，中国陆军换装真心不慢了。看欧洲很多国家，一个炮兵营更新火炮，居然计划用6年，每年换几门。。。。。。很多主战装备都个位数的产量。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还是一样。
多造的99等于改善不了现在的军事形势。如果把造一大堆99的钱，换成一批歼10B，那么会有用得多。
既然军费有限，自然先解决急需的装备。陆军少量持续更新，维持军工生产和研发能力就可以了。
另外，中国陆军换装真心不慢了。看欧洲很多国家，一个炮兵营更新火炮，居然计划用6年，每年换几门。。。。。。很多主战装备都个位数的产量。
wangpeng0207 发表于 2014-4-28 21:21
陆军的问题是更新装备干什么。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还 ...
同感，短时间内兔子的陆军不会有大规模的战斗，现在武装起来到十年二十年也得换，何必呢。海空军就不一样了，即使海空军没有大规模的战斗，存在感、威慑、压缩对手的空间也是很重要的，你陆军再牛威慑不了日本美帝，只能吓吓周边的韩国印度越南之流，俄罗斯嘛，似乎也没有可能主动跟我们开战，鉴于俄罗斯的核力量，我们想收回远东领土短时间也没这个希望哦！
陆军的问题是更新装备干什么。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还 ...
同感，短时间内兔子的陆军不会有大规模的战斗，现在武装起来到十年二十年也得换，何必呢。海空军就不一样了，即使海空军没有大规模的战斗，存在感、威慑、压缩对手的空间也是很重要的，你陆军再牛威慑不了日本美帝，只能吓吓周边的韩国印度越南之流，俄罗斯嘛，似乎也没有可能主动跟我们开战，鉴于俄罗斯的核力量，我们想收回远东领土短时间也没这个希望哦！
04，05，99感觉就是一年一个营的规模，09还好些，不过一年产量超不过三个营
我已经给集团军分好类了
楼主还问摩托化。。这玩意儿十几年前应该就完成了吧
老狼正宗 发表于 2014-4-28 20:52
装备就那样，看你怎么用，用好了效果惊人的好。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力 ...
是啊，99A带着一大群59D，遇到别人的坦克带着一堆步战，简直是碾压的节奏。
尤其是现在提倡什么轻型化，搞轮式坦克之流，遇到59D还真是要吃瘪。
装备就那样，看你怎么用，用好了效果惊人的好。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力 ...
是啊，99A带着一大群59D，遇到别人的坦克带着一堆步战，简直是碾压的节奏。
尤其是现在提倡什么轻型化，搞轮式坦克之流，遇到59D还真是要吃瘪。
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
wangpeng0207 发表于 2014-4-28 21:21
陆军的问题是更新装备干什么。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还 ...
确实，PLA的所谓换装慢是在其庞大的规模上看起来不起眼而已，真要和世界上绝大多数国家比都是天文数字了。
陆军的问题是更新装备干什么。
把59都换成99也不难。问题是，你装备59都没人来跟你拼坦克呢，换成99不还 ...
确实，PLA的所谓换装慢是在其庞大的规模上看起来不起眼而已，真要和世界上绝大多数国家比都是天文数字了。
我看他就是说陆军老59之类的太多，其他军种的人占着政策倾斜的实惠讥讽陆军装备差，不地道啊
地道不地道的论断太不科学了。军队花了纳税人的钱，理应按照国民的战略需求配置资源。
地道不地道的论断太不科学了。军队花了纳税人的钱，理应按照国民的战略需求配置资源。
装备就那样，看你怎么用，用好了效果惊人的好。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力 ...
就是。当枪架子够用就行了。
59当坦克用确实不咋样，问题是如果当成步战来用，那火力 ...
就是。当枪架子够用就行了。
WillSiegKane 发表于 2014-4-29 00:26
确实，PLA的所谓换装慢是在其庞大的规模上看起来不起眼而已，真要和世界上绝大多数国家比都是天文数字了 ...
是呀，中国的陆军主战装备换的再慢，也是以营的单位在进行。
世界很多主要陆军都是在以”辆“为单位进行换装。更新一个营都要好几年。
而世界大多数第三世界陆军，基本就没有日常的装备更新。都是很长时间，比如二三十年，其间基本不更新主站装备。然后找个机会，比如某国军事援助，或者低价倾销退役旧炮，抓机会换几十门炮。然后这些炮又是二三十年不换不更新了。
而这种机会又不一定有。最夸张的南美某国。全国的步枪来源乱七八糟。从当年提出统一全国步枪型号的想法，到最后抓到一个机会，半买半送的搞来一批旧枪，最终实现统一型号的梦想，用了100多年。。。。。
WillSiegKane 发表于 2014-4-29 00:26
确实，PLA的所谓换装慢是在其庞大的规模上看起来不起眼而已，真要和世界上绝大多数国家比都是天文数字了 ...
是呀，中国的陆军主战装备换的再慢，也是以营的单位在进行。
世界很多主要陆军都是在以”辆“为单位进行换装。更新一个营都要好几年。
而世界大多数第三世界陆军，基本就没有日常的装备更新。都是很长时间，比如二三十年，其间基本不更新主站装备。然后找个机会，比如某国军事援助，或者低价倾销退役旧炮，抓机会换几十门炮。然后这些炮又是二三十年不换不更新了。
而这种机会又不一定有。最夸张的南美某国。全国的步枪来源乱七八糟。从当年提出统一全国步枪型号的想法，到最后抓到一个机会，半买半送的搞来一批旧枪，最终实现统一型号的梦想，用了100多年。。。。。
chenzui83 发表于 2014-4-29 00:33
地道不地道的论断太不科学了。军队花了纳税人的钱，理应按照国民的战略需求配置资源。
那真是非常之科学，陆版绝对不能成为其他军种批判陆军的舞台！！！或者说你见过陆版的人到其他版块踢馆吗？
地道不地道的论断太不科学了。军队花了纳税人的钱，理应按照国民的战略需求配置资源。
那真是非常之科学，陆版绝对不能成为其他军种批判陆军的舞台！！！或者说你见过陆版的人到其他版块踢馆吗？
美军机械化率还真没苏联（俄罗斯）高，王师还有不少连悍马都没的轻步兵呢，当然王师空军太强大，无所谓了
摩托化80年代百万大裁军时候就实现了，个人认为中国摩托化部队概念就部队前往战场靠运输车辆机动，也就是有卡车坐，后勤也靠机动车辆运输，（现在任何一个摩步师和摩步旅至少有一个团或一个营的坦克）。当然到了战场，还是靠2条腿进攻。别小看这个摩托化，至少在80年代前绝大部分部队都打不到，还是半摩托化和半骡马化，在往前点抗战的时候绝大数中国军队连骡马化都实现不了。所谓机械化就是能在行进中展开攻击队形，一个班的步兵就乘坐一辆步兵战车和装甲运输车，这里的车辆不仅仅是代步工具了，还是作战的有力武器，装甲师、装甲旅、机械化步兵师、机械化步兵旅都是机械化部队，估计现在中国机械化应该有6成左右（大黑鱼以前有详细统计帖子）。所有摩托化部队都转型成机械化配步兵战车肯定不现实，目前的趋势是给轻步兵陪装甲突击车，也就是类似悍马那种突击车，已经有部队在试点，此类部队是否算机械化部队？不算的话到2020年着么完成全军机械化？欢迎各位探讨下
Sorge 发表于 2014-4-28 17:51
应该是先机械后信息吧，各大军区的甲种师都机械化了啊。
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
应该是先机械后信息吧，各大军区的甲种师都机械化了啊。
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
guarddefend 发表于 2014-4-29 00:25
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
人家敢搞这一套的前提是天上能始终保得住。
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
人家敢搞这一套的前提是天上能始终保得住。
guarddefend 发表于 2014-4-29 00:25
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
MD的所谓摩托化装备的是斯特瑞克，跟传统的摩托化完全不一个概念
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
MD的所谓摩托化装备的是斯特瑞克，跟传统的摩托化完全不一个概念
所谓的2020年机械化其实原文表述是 基本实现机械化。依目前陆军来看，2020年把编制理顺就是目标，以后按部就班的换装就可以了，至于机械化。。59，63也是机械化
04，05，99感觉就是一年一个营的规模，09还好些，不过一年产量超不过三个营
04差不多也是3个营，99嘛这两年没见产
04差不多也是3个营，99嘛这两年没见产
那真是非常之科学，陆版绝对不能成为其他军种批判陆军的舞台！！！或者说你见过陆版的人到其他版块踢馆吗 ...
纳税人可不管你这一套，时代已经变了。
纳税人可不管你这一套，时代已经变了。
MD的所谓摩托化装备的是斯特瑞克，跟传统的摩托化完全不一个概念
你可以看看我关于美军编制的帖子里面列举的，美军战斗旅分为重型旅，斯特赖克旅和步兵旅三种。
你可以看看我关于美军编制的帖子里面列举的，美军战斗旅分为重型旅，斯特赖克旅和步兵旅三种。
guarddefend 发表于 2014-4-29 00:25
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
就是打打有点实力的游击队 美国都要上坦克的
恰恰相反，美国正在去机械化。未来步兵旅战斗队（摩托化）将占重要地位。
就是打打有点实力的游击队 美国都要上坦克的
ldrsorry 发表于 2014-4-29 02:15
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
这就跟110寻呼台派警制度一样 只有110寻呼台而派出去的警察只有警棍没枪的话威慑力大大降低
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
这就跟110寻呼台派警制度一样 只有110寻呼台而派出去的警察只有警棍没枪的话威慑力大大降低
chenzui83 发表于 2014-4-29 09:49
纳税人可不管你这一套，时代已经变了。
你不要逼我，澡盆海军。
纳税人可不管你这一套，时代已经变了。
你不要逼我，澡盆海军。
以前打仗就是吃后勤的亏，不知道现在的后勤体系建设是不是有了突破，机械化啥的没有一个强大可靠的后勤做保障，就是空中楼阁。
装甲师 发表于 2014-4-29 08:39
人家敢搞这一套的前提是天上能始终保得住。
对于这个问题美军内部也有争议。
2013年度机动战斗研讨会”上至少有”步兵旅能力评估“/”2020步兵旅编制“/”战斗车辆现代化“这3个议题都有谈及和建议。步兵旅作战常有航空兵/陆航/炮兵提供火力支援，美军认为联合火力反应再快还是有时滞，步兵旅需要有及时响应的/机动伴随的/压倒性优势的直接火力，以往步兵旅承担需要有如此直接火力的作战战任务时常常会从装甲旅调来坦克等重型分队加强，这只有装甲部队已经在作战地区才行，假如步兵旅作远程的早期进入或强力进入作战时，装甲旅的坦克是跟不上的，所以步兵旅要有自己的轻坦克。
人家敢搞这一套的前提是天上能始终保得住。
对于这个问题美军内部也有争议。
2013年度机动战斗研讨会”上至少有”步兵旅能力评估“/”2020步兵旅编制“/”战斗车辆现代化“这3个议题都有谈及和建议。步兵旅作战常有航空兵/陆航/炮兵提供火力支援，美军认为联合火力反应再快还是有时滞，步兵旅需要有及时响应的/机动伴随的/压倒性优势的直接火力，以往步兵旅承担需要有如此直接火力的作战战任务时常常会从装甲旅调来坦克等重型分队加强，这只有装甲部队已经在作战地区才行，假如步兵旅作远程的早期进入或强力进入作战时，装甲旅的坦克是跟不上的，所以步兵旅要有自己的轻坦克。
ldrsorry 发表于 2014-4-29 02:15
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
可以参考我的帖子里关于现代陆战的内容。确切讲，是机动战迫使信息战成为了必要，当时间敏感目标充斥战场，各类地面部队快速变换战斗格局时，快速准确的信息获取、传输、打击和评估系统就成为了战斗胜利的基石。但是机动战是以”机动战斗车辆“也就是装甲平台为基础的，所以，从战争史角度来看，机械化的必然历史逻辑结果就是信息化。
为什么总有人觉得机械化和信息化是继承关系？
可以参考我的帖子里关于现代陆战的内容。确切讲，是机动战迫使信息战成为了必要，当时间敏感目标充斥战场，各类地面部队快速变换战斗格局时，快速准确的信息获取、传输、打击和评估系统就成为了战斗胜利的基石。但是机动战是以”机动战斗车辆“也就是装甲平台为基础的，所以，从战争史角度来看，机械化的必然历史逻辑结果就是信息化。
纳税人可不管你这一套，时代已经变了。
连普通军迷都经常谬论百出，广大纳税人对军事懂多少？如果按照纳税人的喜好来建军，这国家也就离灭亡不远了。
连普通军迷都经常谬论百出，广大纳税人对军事懂多少？如果按照纳税人的喜好来建军，这国家也就离灭亡不远了。