台媒：大陆抨击美对日承诺 徒有抗议交涉有用吗？

http://news.ifeng.com/a/20140428/40071904_0.shtml

台湾《旺报》28日文章，作者为台湾淡江大学美洲研究所教授陈一新，原题《抨击美对日承诺更伤中美关系》，全文摘编如下：

美国总统奥巴马4月23到25日访日期间在联合声明中宣布“美日安保条款”第5条适用于尖阁列岛(钓鱼岛)，并公开支持日本拥有“集体自卫权”，导致中方强烈不满，并与美方交涉。

从中方的强烈反应来看，北京的不满已经溢于言表，但其实中方所有反对或是抗议的都是既成的国际现实，如果中方对美方真的不满，北京在2012年9月日本“国有化”钓鱼岛时，就该强烈抗议，并与美方交涉，又何须等到今天？

华盛顿一直强调在钓鱼岛主权问题上不采立场，但美国官员却不断重申“美日安保条款”第5条适用于钓岛。奥巴马说，他不是为钓岛问题“划红线”，因为自从美国1972年5月将钓岛管理权交给日本以来，历届美国政府就采取此一立场。

自从2012年9月日本“国有化”钓岛以来，包括国防部长哈格尔在内的美国官员，也莫不重申“美日安保条款”第5条适用于钓岛。即使从2012年开始算起，至今也有1年半以上，早已快成为既成事实，现在光是靠抗议或交涉会有用吗？

若是大陆长期对美国将钓岛管理权交给日本不满，抗议日本发展集体自卫权不满，抗议华盛顿与东京加速修订“美日安保条约”，但却只能徒呼负负，恐怕于事无补。华盛顿不会因北京抗议而做出任何改变。美国对日本提供安全承诺不免伤害中美关系，但若中国大陆只是不断抗议美国做法，只会让中美关系受到更大的伤害。http://news.ifeng.com/a/20140428/40071904_0.shtml

台湾《旺报》28日文章，作者为台湾淡江大学美洲研究所教授陈一新，原题《抨击美对日承诺更伤中美关系》，全文摘编如下：

美国总统奥巴马4月23到25日访日期间在联合声明中宣布“美日安保条款”第5条适用于尖阁列岛(钓鱼岛)，并公开支持日本拥有“集体自卫权”，导致中方强烈不满，并与美方交涉。

从中方的强烈反应来看，北京的不满已经溢于言表，但其实中方所有反对或是抗议的都是既成的国际现实，如果中方对美方真的不满，北京在2012年9月日本“国有化”钓鱼岛时，就该强烈抗议，并与美方交涉，又何须等到今天？

华盛顿一直强调在钓鱼岛主权问题上不采立场，但美国官员却不断重申“美日安保条款”第5条适用于钓岛。奥巴马说，他不是为钓岛问题“划红线”，因为自从美国1972年5月将钓岛管理权交给日本以来，历届美国政府就采取此一立场。

自从2012年9月日本“国有化”钓岛以来，包括国防部长哈格尔在内的美国官员，也莫不重申“美日安保条款”第5条适用于钓岛。即使从2012年开始算起，至今也有1年半以上，早已快成为既成事实，现在光是靠抗议或交涉会有用吗？

若是大陆长期对美国将钓岛管理权交给日本不满，抗议日本发展集体自卫权不满，抗议华盛顿与东京加速修订“美日安保条约”，但却只能徒呼负负，恐怕于事无补。华盛顿不会因北京抗议而做出任何改变。美国对日本提供安全承诺不免伤害中美关系，但若中国大陆只是不断抗议美国做法，只会让中美关系受到更大的伤害。