总结了这么多国家陆军,排个名次吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:07:35


第一级: 中国,美国
拥有超过20个现代化合成战役军团,可自行构建全体系武器,后勤,人力,思想,理论架构,并在海军,空军,航天,深海,网络,生物,核武支援下遂行联合作战。

第二级: 俄罗斯
拥有10个合成化战役军团,并自行构建全体系支持,拥有频谱军兵种联合作战能力,但信息化有短板。

第三级: 以色列,土耳其
拥有五个以上合成化战役军团,不能自行构建全体系支持,没有全频谱军种联合作战能力。但拥有较强的空军和盟军支援能力。

第四级: 印度
拥有三个合成化战役军团和十个步兵高级战术兵团,没有全体系构建,没有全频谱军种联合。空军实力有限,信息化水平低,合成化很低,但人力资源无限,并拥有战术核导弹加成。

第五级: 巴基斯坦,韩国
拥有三个合成战役军团和一定的步兵高级战术兵团,无体系自建和全频普军种联合。空军实力有限,联合作战能力有限,但巴国有战术核导弹,韩国有美爹加成。

第六级: 英法德意日
一个合成战役军团,拥有一定的体系自足能力,没有全频谱军种联合作战能力,但现有军种联合水平较好。中等国家模板,但陆军基本打酱油。


总结: 中美俄三大强权差别在于合成战役军团的数量,联合程度和全球投送能力,但基本处于均衡; 欧日已经把陆军变成打酱油的了,主要依靠海空军干涉一下外国冲突;比较有价值进行比较的是朝韩,印巴,土以这三对关系。土以优势是装备较好,合成度高,有较强空军支援,印度有人力资源和核武,但装备水平低合成度低。巴基斯坦和韩国规模类似,一个有核武一个有美爹,合成度不高,步兵庞大。

其他国家基本打酱油。

第一级: 中国,美国
拥有超过20个现代化合成战役军团,可自行构建全体系武器,后勤,人力,思想,理论架构,并在海军,空军,航天,深海,网络,生物,核武支援下遂行联合作战。

第二级: 俄罗斯
拥有10个合成化战役军团,并自行构建全体系支持,拥有频谱军兵种联合作战能力,但信息化有短板。

第三级: 以色列,土耳其
拥有五个以上合成化战役军团,不能自行构建全体系支持,没有全频谱军种联合作战能力。但拥有较强的空军和盟军支援能力。

第四级: 印度
拥有三个合成化战役军团和十个步兵高级战术兵团,没有全体系构建,没有全频谱军种联合。空军实力有限,信息化水平低,合成化很低,但人力资源无限,并拥有战术核导弹加成。

第五级: 巴基斯坦,韩国
拥有三个合成战役军团和一定的步兵高级战术兵团,无体系自建和全频普军种联合。空军实力有限,联合作战能力有限,但巴国有战术核导弹,韩国有美爹加成。

第六级: 英法德意日
一个合成战役军团,拥有一定的体系自足能力,没有全频谱军种联合作战能力,但现有军种联合水平较好。中等国家模板,但陆军基本打酱油。


总结: 中美俄三大强权差别在于合成战役军团的数量,联合程度和全球投送能力,但基本处于均衡; 欧日已经把陆军变成打酱油的了,主要依靠海空军干涉一下外国冲突;比较有价值进行比较的是朝韩,印巴,土以这三对关系。土以优势是装备较好,合成度高,有较强空军支援,印度有人力资源和核武,但装备水平低合成度低。巴基斯坦和韩国规模类似,一个有核武一个有美爹,合成度不高,步兵庞大。

其他国家基本打酱油。
高估阿三和火鸡了
高估阿三和火鸡了
除了中美俄,欧日和其他打酱油的,能拿来评论的也就朝韩印巴土以。
老欧洲的兵员素质和质量建军效果我还是比较看好的
lgn12 发表于 2014-4-28 01:44
老欧洲的兵员素质和质量建军效果我还是比较看好的
赞同,还有他们的实战经验,凭这些本子怎么也上不了榜,更何况跟他们平起平坐了
印度能够超过英法德?我无法认同。


天朝根本没有联合作战概念,也没几个军官有经过联合作战培训学习,陆军空战队、陆军海战队、陆军导弹部队、陆军,天朝的四大军种。




天朝根本没有联合作战概念,也没几个军官有经过联合作战培训学习,陆军空战队、陆军海战队、陆军导弹部队、陆军,天朝的四大军种。




也不看看,美国、俄罗斯陆航的力量。只会关注“爬虫”。









也不看看,美国、俄罗斯陆航的力量。只会关注“爬虫”。







注册人权监督员 发表于 2014-4-28 07:16
印度能够超过英法德?我无法认同。
这个还真不一定,什么事都是会变化的
不要拿以前的列强去看待现在的老欧洲了……
牛牛的陆军还是不错的
如果要排全球十大陆军的话(其实毫无意义,现在不是二战机械化机动战,更不是一战战壕阵地战,早已进入空地一体战时代,美军正在建设“网络化”践行网络化空地一体战),第2~10名陆军加起来也未必能击败美陆军。
美陆军把第二梯队的俄罗斯天朝陆军远远甩在后面。




食人花123456 发表于 2014-4-28 08:40
天朝根本没有联合作战概念,也没几个军官有经过联合作战培训学习,陆军空战队、陆军海战队、陆军导弹部队、 ...
三军联合作战指挥系统那个前几年获奖的东西被你吃了
铁血十字 发表于 2014-4-28 10:43
三军联合作战指挥系统那个前几年获奖的东西被你吃了
张召忠少将是天朝军队中少数接受过联合作战理念学习的军官,但不是当权派。
联合作战司令部在哪里







为什么都认为阿三不行呢,毕竟那么多人口,那么大的面积,兵力也不少,以色列或土耳其和三哥接壤的话,对打谁战败?
天朝根本没有联合作战概念,也没几个军官有经过联合作战培训学习,陆军空战队、陆军海战队、陆军导弹部队、 ...
你穿越回去过了?那咋身体回来脑子留在解放前了?
张召忠少将是天朝军队中少数接受过联合作战理念学习的军官,但不是当权派。
联合作战司令部在哪里{:titt ...
哦没联合作战司令部就不能联合作战了啊,你没找到厕所还不排泄了啊?
jxxzx 发表于 2014-4-28 11:03
哦没联合作战司令部就不能联合作战了啊,你没找到厕所还不排泄了啊?
对联合作战概念一无所知,还在那里叫


我的天哪,竟然有人推崇战忽局的张局座是少数派精英。真是让人无语。上次这位食人花还说双35自行高炮和山寨复仇者连直升机都对付不了,不如干脆不装备。

我的天哪,竟然有人推崇战忽局的张局座是少数派精英。真是让人无语。上次这位食人花还说双35自行高炮和山寨复仇者连直升机都对付不了,不如干脆不装备。
张召忠少将是天朝军队中少数接受过联合作战理念学习的军官,但不是当权派。
联合作战司令部在哪里{:titt ...
难道能够实施联合作战指挥的,都必须叫“联合作战司令部”?
食人花123456 发表于 2014-4-28 10:14
如果要排全球十大陆军的话(其实毫无意义,现在不是二战机械化机动战,更不是一战战壕阵地战,早已进入空地 ...
美国陆军也就那么回事。
食人花123456 发表于 2014-4-28 10:52
张召忠少将是天朝军队中少数接受过联合作战理念学习的军官,但不是当权派。
联合作战司令部在哪里{:titt ...
请问你是从哪里学习的联合作战理论?军内都没地方学啊,给指条路吧
兔子和MD的差距还是比较明显的,同时放在第一集团有不妥。隔壁的一个帖子里已经介绍了MD的地面部队力量了,计算上装备和备战水准都很高的国民警卫队,以及精锐的海军陆战队陆战师,MD的总规模比兔子少点有限,而且兔子要在几个强邻和惹事小鬼的方向上布防,在一个方向上能够投入的兵力可能比MD还有限,再加上陆航的巨大差距,联合作战水平的差距以及单兵训练和装备的差距,起码在10年内,兔子还难以做到陆军和MD平起平坐。
食人花123456 发表于 2014-4-28 10:52
张召忠少将是天朝军队中少数接受过联合作战理念学习的军官,但不是当权派。
联合作战司令部在哪里{:titt ...
张少将!!!三炮???亦或是。。。。。祥瑞!!!!!
排名没什么意义吧?
兔子和MD的差距还是比较明显的,同时放在第一集团有不妥。隔壁的一个帖子里已经介绍了MD的地面部队力量了, ...
共军还有个弱项是战略机动能力
食人花123456 发表于 2014-4-28 11:12
对联合作战概念一无所知,还在那里叫
我无知?行,那你来普及下什么是联合作战!
按二战,冷战时期陆军军事学说为标准
LZ的排名是没问题的
但现在和平时期延续了几十年
各国都在思考,修改陆军军事学说与训练纲要
LZ的排名可能与实战结果差异很大
低估脚盆了吧?另外,感觉我们和美帝差距还是大的
一支现在还主要使用一代半和二代坦克的陆军,居然能把那些10年前就已经彻底淘汰了二代坦克的陆军甩出4、5级,单从物质装备角度讲lz这个排名太幽默了。
覆铜钢 发表于 2014-4-28 18:35
一支现在还主要使用一代半和二代坦克的陆军,居然能把那些10年前就已经彻底淘汰了二代坦克的陆军甩出4、5级 ...

一支拥有两千多辆准三代坦克加五百辆先进三代坦克的陆军,如果不能把那些只有一两百辆三代坦克的陆军甩出个四五级,那才是真正的幽默
西门吸血 发表于 2014-4-28 18:48
一支拥有两千多辆准三代坦克加五百辆先进三代坦克的陆军,如果不能把那些只有一两百辆三代坦克 ...
我想你说的第二个对象可能是波兰,那倒不算太离谱。

覆铜钢 发表于 2014-4-28 18:55
我想你说的第二个对象可能是波兰,那倒不算太离谱。


陆军的规模呢,LZ已经总结过了,你可以点他ID进去看
如果你要纠结坦克数量的话也行,不如来猜猜这是哪个国家?


第一装甲师  
    第9装甲教导旅          第33装甲营(已改为第33装甲掷弹兵营)
                                     第93装甲教导营               豹II      44
                                     第414装甲营(预备役)
    第21装甲旅               第203装甲营                  豹II      44
    第41装甲掷弹兵旅    第413装甲营(已改为第413猎兵营)

第十装甲师
    第12装甲旅              第104装甲营                  豹II      44
                                    第8山地装甲营(预备役)
    第37装甲掷弹兵旅    第393装甲营                  豹II      44

第十三装甲掷弹兵师(裁撤,第37&41装甲掷弹兵旅已转隶,2013年底正式撤销)

覆铜钢 发表于 2014-4-28 18:55
我想你说的第二个对象可能是波兰,那倒不算太离谱。


陆军的规模呢,LZ已经总结过了,你可以点他ID进去看
如果你要纠结坦克数量的话也行,不如来猜猜这是哪个国家?


第一装甲师  
    第9装甲教导旅          第33装甲营(已改为第33装甲掷弹兵营)
                                     第93装甲教导营               豹II      44
                                     第414装甲营(预备役)
    第21装甲旅               第203装甲营                  豹II      44
    第41装甲掷弹兵旅    第413装甲营(已改为第413猎兵营)

第十装甲师
    第12装甲旅              第104装甲营                  豹II      44
                                    第8山地装甲营(预备役)
    第37装甲掷弹兵旅    第393装甲营                  豹II      44

第十三装甲掷弹兵师(裁撤,第37&41装甲掷弹兵旅已转隶,2013年底正式撤销)
西门吸血 发表于 2014-4-28 19:00
陆军的规模呢,LZ已经总结过了,你可以点他ID进去看
如果你要纠结坦克数量的话也行,不如来猜猜这是哪 ...
联邦德国生产过的豹2系列坦克比PLA装备过的全部三代坦克(包括96在内,不过按欧标也许只能算二代半)都要多,居然要在德国人的技术装备上找优越感?还是认为德国人出不起钱维持自己的军队?拿波兰人玩玩就够了,至少中国还不需要向波兰引进动力装置以让自己的机械化装备维持运行。
感觉把印度提一级或者把韩巴提一级,这样韩巴比以土差一级比欧日高一级似乎比较好看?
2014-4-28 19:43 上传









不是我说,中国真不合适和美军在一档,最多美,中,俄各占一档吧,中国跟俄国孰强孰弱还有待商榷吧。

不是我说,中国真不合适和美军在一档,最多美,中,俄各占一档吧,中国跟俄国孰强孰弱还有待商榷吧。
完了,美宣部空地一体战又来了,空军不行管我陆军何事,你美国有本事陆军单挑啊!!!见你一回爆你一回
加上预备役呢?
d稍微低调点,把中国排到跟俄罗斯一档吧(可以考虑排在俄罗斯之前),等到2025左右,我们可以跟MD排一档(排在MD后)

覆铜钢 发表于 2014-4-28 19:21
联邦德国生产过的豹2系列坦克比PLA装备过的全部三代坦克(包括96在内,不过按欧标也许只能算二代半)都要 ...


我最喜欢看别人转进,讨论陆军呢,扯这么多牛头不对马嘴的干啥?你就是扯出花来,德国国防军也就那四个现役营加两个预备役营一共两百来辆坦克。德国人还真就出不起钱。德国陆军那帮武装公务员如今也就是被意大利虐的份。
覆铜钢 发表于 2014-4-28 19:21
联邦德国生产过的豹2系列坦克比PLA装备过的全部三代坦克(包括96在内,不过按欧标也许只能算二代半)都要 ...


我最喜欢看别人转进,讨论陆军呢,扯这么多牛头不对马嘴的干啥?你就是扯出花来,德国国防军也就那四个现役营加两个预备役营一共两百来辆坦克。德国人还真就出不起钱。德国陆军那帮武装公务员如今也就是被意大利虐的份。