超级军网长津湖战役如果不缺乏防寒服装
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:10:26
能把陆战一师全歼吗？
我看还是不行。火力差太多。我推测有两种可能：
第一种可能：中方成功围堵，完全截断美军退向元山的道路。美国急了，从元山港大举增兵，中方同样增兵，长津湖战役演变成决战性质的大战役。当被包围的是美军一个整师，中方不具备围点打援的能力。结果是打糊了，两败俱伤。
第二种可能：美军拼命突围，付出惨重代价从元山撤离。陆战一师伤亡半数。
无论怎样，完整吃掉陆战一师是不可能的任务。
如果是第一种情况，对整个朝鲜战争不是好事。美国在元山投入太多，永久性盘踞下来，停战的事就麻烦多了。第二种结果比较好。能把陆战一师全歼吗？
我看还是不行。火力差太多。我推测有两种可能：
第一种可能：中方成功围堵，完全截断美军退向元山的道路。美国急了，从元山港大举增兵，中方同样增兵，长津湖战役演变成决战性质的大战役。当被包围的是美军一个整师，中方不具备围点打援的能力。结果是打糊了，两败俱伤。
第二种可能：美军拼命突围，付出惨重代价从元山撤离。陆战一师伤亡半数。
无论怎样，完整吃掉陆战一师是不可能的任务。
如果是第一种情况，对整个朝鲜战争不是好事。美国在元山投入太多，永久性盘踞下来，停战的事就麻烦多了。第二种结果比较好。
我看还是不行。火力差太多。我推测有两种可能：
第一种可能：中方成功围堵，完全截断美军退向元山的道路。美国急了，从元山港大举增兵，中方同样增兵，长津湖战役演变成决战性质的大战役。当被包围的是美军一个整师，中方不具备围点打援的能力。结果是打糊了，两败俱伤。
第二种可能：美军拼命突围，付出惨重代价从元山撤离。陆战一师伤亡半数。
无论怎样，完整吃掉陆战一师是不可能的任务。
如果是第一种情况，对整个朝鲜战争不是好事。美国在元山投入太多，永久性盘踞下来，停战的事就麻烦多了。第二种结果比较好。能把陆战一师全歼吗？
我看还是不行。火力差太多。我推测有两种可能：
第一种可能：中方成功围堵，完全截断美军退向元山的道路。美国急了，从元山港大举增兵，中方同样增兵，长津湖战役演变成决战性质的大战役。当被包围的是美军一个整师，中方不具备围点打援的能力。结果是打糊了，两败俱伤。
第二种可能：美军拼命突围，付出惨重代价从元山撤离。陆战一师伤亡半数。
无论怎样，完整吃掉陆战一师是不可能的任务。
如果是第一种情况，对整个朝鲜战争不是好事。美国在元山投入太多，永久性盘踞下来，停战的事就麻烦多了。第二种结果比较好。
火力上还是差太多，不是防寒服可以解决的
，围住了也只有不断袭扰对方从元山到山区公路的运输线，逼对方走。
巴斯托涅的德国人也不缺防寒服，一样没吃掉对方。
另外，当时美国人也被吓到了，撤的太快。其实元山港完全可以不撤，守住周围制高点，依靠火力优势变成托布鲁克一样桥头堡的长期消耗的存在，对我们也会很棘手的
火力上还是差太多，不是防寒服可以解决的
，围住了也只有不断袭扰对方从元山到山区公路的运输线，逼对方走。
巴斯托涅的德国人也不缺防寒服，一样没吃掉对方。
另外，当时美国人也被吓到了，撤的太快。其实元山港完全可以不撤，守住周围制高点，依靠火力优势变成托布鲁克一样桥头堡的长期消耗的存在，对我们也会很棘手的
我们有xxx思想，不需要防寒服
因素和唯一因素是有分別的
pheonix 发表于 2014-4-26 14:25
火力上还是差太多，不是防寒服可以解决的
巴斯托涅的德国人也不缺防寒服，一样没吃掉对方
毛在开战初期，对美军轻敌，发过围点打援的指示。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先吃掉再说。
火力上还是差太多，不是防寒服可以解决的
巴斯托涅的德国人也不缺防寒服，一样没吃掉对方
毛在开战初期，对美军轻敌，发过围点打援的指示。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先吃掉再说。
本来在欧洲战场属于作死的抱团刺猬战术，但对战志愿军时却成了救命稻草。。。摆明欺负兔子没有大炸逼么
我们有xxx思想，不需要防寒服
想说什么就光明正大地说，阴阳怪气只会显得自己孬禾中，恶心。
想说什么就光明正大地说，阴阳怪气只会显得自己孬禾中，恶心。
我们需要那种可以扔500公斤钢蛋的东西，沿着美帝撤退的路，一路喷过去，可以起到良好效果
内塔尼亚胡 发表于 2014-4-26 14:33
本来在欧洲战场属于作死的抱团刺猬战术，但对战志愿军时却成了救命稻草。。。摆明欺负兔子没有大炸逼么{:17 ...
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
还是火力问题。
本来在欧洲战场属于作死的抱团刺猬战术，但对战志愿军时却成了救命稻草。。。摆明欺负兔子没有大炸逼么{:17 ...
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
还是火力问题。
那也歼灭不了，火力太差，但是如果志愿军有多点的火箭筒局势会好很多，面对霉菌坦克根本就打不动啊
happyind002 发表于 2014-4-26 14:29
我们有xxx思想，不需要防寒服
恶心
我们有xxx思想，不需要防寒服
恶心
防寒服也就是少冻死点人，火力和机动力还是差太多
要是有一万现代装备的PLA陆军……
要是有一万现代装备的PLA陆军……
历史没有如果!
骑士之城 发表于 2014-4-26 14:49
历史没有如果!
董存瑞还说，TM的当时老子要是有个支撑棍。。。
现在都是YY的太多，哎。
历史没有如果!
董存瑞还说，TM的当时老子要是有个支撑棍。。。
现在都是YY的太多，哎。
happyind002 发表于 2014-4-26 14:29
我们有xxx思想，不需要防寒服
直接说嘛，不需要想说又不敢嘛
我们有xxx思想，不需要防寒服
直接说嘛，不需要想说又不敢嘛
毛在开战初期，对美军轻敌，发过围点打援的指示。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先 ...
当时我军攻坚方面还是不够强力啊，和美国佬的武器装备差太多了。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先 ...
当时我军攻坚方面还是不够强力啊，和美国佬的武器装备差太多了。
后勤能力，通信能力，炮兵力，装甲力量，空中力量甚至反坦克和防空能力都极度薄弱。
平行异面 发表于 2014-4-26 14:31
毛在开战初期，对美军轻敌，发过围点打援的指示。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先 ...
战争初期，我们连美国的一个营也吃不掉。这是《彭德怀自述》中说的。
毛在开战初期，对美军轻敌，发过围点打援的指示。
正确的方法是能吃掉赶快吃，哪怕只围住一个美军营。先 ...
战争初期，我们连美国的一个营也吃不掉。这是《彭德怀自述》中说的。
那美国人就残了 天气对志愿军打击是十 对美军是一
估计和很困难，装备差距和后勤差距太大。
美国人没有料到志愿军的火力这么弱，我们没有料到美军的火力那么强，so。
防寒服也就是少冻死点人，火力和机动力还是差太多
要是有一万现代装备的PLA陆军……
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
要是有一万现代装备的PLA陆军……
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
平行异面 发表于 2014-4-26 14:39
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
主要是空中火力支援问题。
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
主要是空中火力支援问题。
happyind002 发表于 2014-4-26 14:29
我们有xxx思想，不需要防寒服
你丫还是从哪里滚回哪里去把，这里部需要你这样得
我们有xxx思想，不需要防寒服
你丫还是从哪里滚回哪里去把，这里部需要你这样得
历史没有假设，现在我们要做的，就是尽量不要让令人遗憾的历史再次重演
那也歼灭不了，火力太差，但是如果志愿军有多点的火箭筒局势会好很多，面对霉菌坦克根本就打不动啊
火箭筒要51年才能到货，结果坦克劈入战就悲剧了。
火箭筒要51年才能到货，结果坦克劈入战就悲剧了。
还是不行，有防寒服最多少死点人，多对美国多造成杀伤。本身2次战役打成那样美军自己本身指挥和判断上是犯了很大的错误的，全歼一个师除非美军在错误上继续犯更大的错误。
否则可能性基本为零
否则可能性基本为零
用精神原子弹武装的党卫军不需要防寒服
杨威利0607 发表于 2014-4-26 15:52
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
你是说志愿军的技战术差？
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
你是说志愿军的技战术差？
happyind002 发表于 2014-4-26 23:35
用精神原子弹武装的党卫军不需要防寒服
扣分我也要骂。去你骂了隔壁
用精神原子弹武装的党卫军不需要防寒服
扣分我也要骂。去你骂了隔壁
用精神原子弹武装的党卫军不需要防寒服
何弃疗啊何弃疗
何弃疗啊何弃疗
大德意志师 发表于 2014-4-26 15:39
那美国人就残了 天气对志愿军打击是十 对美军是一
比火力、重装备和编制人数，陆战一师比101师强多了，党卫军都啃不掉101师，TG打陆战一师能打成这样不错了
那美国人就残了 天气对志愿军打击是十 对美军是一
比火力、重装备和编制人数，陆战一师比101师强多了，党卫军都啃不掉101师，TG打陆战一师能打成这样不错了
历史不容假设，英雄不应忘记
永远缅怀伟大的志愿军，英勇的志愿军战士！
（搜狗五笔志愿军居然不是词组）
永远缅怀伟大的志愿军，英勇的志愿军战士！
（搜狗五笔志愿军居然不是词组）
你是说志愿军的技战术差？
我是说就是现代pla穿越1w回去，没有有效补给也不行，战斗意志和技战术还比志愿军差多了。拜托你爬楼能爬全么？
我是说就是现代pla穿越1w回去，没有有效补给也不行，战斗意志和技战术还比志愿军差多了。拜托你爬楼能爬全么？
如果有二战末期德军装备就行
铁拳系列开美国坦克还是容易的
铁拳系列开美国坦克还是容易的
美军可能会更惨一点，不过也就那样。反正你吃不掉，火力摆在那里呢！兔子当年那点火力啃不动的。兔子当时情况也就是在长津湖道路两侧干扰美军为主，真的发起大规模攻击已经高度戒备的美军防御阵地那是死路一条。看过资料，就连道路两旁的山头都极度难以坚守，几乎所有的阵地，美军只要下决心攻击，都没法守在，经常是兔子几乎全员阵亡也无济于事。当年，兔子有点高估了自己的歼灭战能力，想打大规模歼灭，长津湖之后兔子就迅速意识到了这点，就是想靠大规模歼灭战歼灭美军是不可行，让美军陷入混乱溃退才是最有效的方法。我不赞成楼上各位的意见。
如果有防寒服，美军凶多吉少，被大部歼灭，甚至全歼的可能性都有。
在20、27的围攻下，美军已经顶不住了。美军虽然有火力优势，但共军擅长的确实夜战，在夜战里，美军根本无法发挥火力优势。
所以，美军的撤退其实已经到了崩溃的边缘。如果美军硬抗的话，真要哪次晚上被突破，士气崩溃，那就是兵败如山倒了。
另外，大家别忘记了，后面还有一个26军没有参战呢。
而且，志愿军的兵力损失大部分都是冻伤，如果有防寒服，那大面积冻伤就可以避免；
在大面积冻伤的情况下，都能把美军打得屁滚尿流呢，没大面积冻伤，以西线的战斗力，完全可以达到预期战果。
如果有防寒服，美军凶多吉少，被大部歼灭，甚至全歼的可能性都有。
在20、27的围攻下，美军已经顶不住了。美军虽然有火力优势，但共军擅长的确实夜战，在夜战里，美军根本无法发挥火力优势。
所以，美军的撤退其实已经到了崩溃的边缘。如果美军硬抗的话，真要哪次晚上被突破，士气崩溃，那就是兵败如山倒了。
另外，大家别忘记了，后面还有一个26军没有参战呢。
而且，志愿军的兵力损失大部分都是冻伤，如果有防寒服，那大面积冻伤就可以避免；
在大面积冻伤的情况下，都能把美军打得屁滚尿流呢，没大面积冻伤，以西线的战斗力，完全可以达到预期战果。
平行异面 发表于 2014-4-26 14:39
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
还有后勤差距 炮军和美军的真正差距在后勤 而不是美械
还真就是这样。
黄维兵团收缩到一起用坦克把自己保卫起来，其结果是完蛋。
美军就不一样。
还有后勤差距 炮军和美军的真正差距在后勤 而不是美械
杨威利0607 发表于 2014-4-26 15:50
美国人没有料到志愿军的火力这么弱，我们没有料到美军的火力那么强，so。
果军把两边的军队都坑了。美国想，能打败美械果军，肯定火力NB，苏联还出了高达；TG想，美械装备也不过如此嘛……
美国人没有料到志愿军的火力这么弱，我们没有料到美军的火力那么强，so。
果军把两边的军队都坑了。美国想，能打败美械果军，肯定火力NB，苏联还出了高达；TG想，美械装备也不过如此嘛……
杨威利0607 发表于 2014-4-26 15:52
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
战斗意志？志愿军的战斗意志差？？
没有有效的补给一样是渣，战斗意志和技战术差远了
战斗意志？志愿军的战斗意志差？？