[超大分享][超大原创]CP系列与WH系列刊物的对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:55:06
最近在一堆旧书中找东西,翻阅到当年的一些东西,特将感想写下来。
陈朴所办的刊物几乎都是经典,在《巡航者》和《NAAS》之后CP老大偃旗息鼓。现在王辉先生所主办的系列刊物来势也很猛。在这里我想简单的比较一下。
CP和WH的《战场》几乎是中国军事文集的发端点和转折点,CP的《巡航者》更是被网友们认为是“至尊极品”。这两套读物几乎成了评判一本军事文集是否出色的标杆。在这里就用这两套书和现在的《军事力量》以及《海上力量》比较一二。
CP系列的一大特点是与形势紧密结合,将一些极具启发性的思想融于其中,使文章内涵非常饱满。比如《战场》2中的《DARPA——聚焦美国国防先进先进计划研究局 》这篇文章,似乎很枯燥。但是枯燥的背后却能引发真正的军迷们的思考,思考我们军工的薄弱环节在那里?我们军事科研的缺陷在那里?再比如《巡航者》中《红与橙的碰撞》和《空地精灵》。不知道大家有没有注意到这两篇文章恰好写在伊拉克战争刚刚结束的时候。难道CP 老大如此高明会只写些与时世不相干的东西?错!看到《空地精灵》从技术上的综述发展到对未来防空作战的预想,提出了我们不得不面对的未来战争中“大规模廉价精确摧毁”的趋势。看到这里令人心寒!如果伊拉克上空的事情发生在中国会出现什么后果?关于布尔战争的这篇文章,最近在铁血世界论坛上还有关于它的书评,并被列为精华帖,由此可见此文的的质量和功力。此文对于目前那种僵化的人民战争的理论提出了质疑。指出了人民战争只有在一定条件下才会奏效。那种不顾内外条件,幻想在高技术条件下“男女老少齐上阵”的“地雷战”“麻雀战”已经不能对战争结局起决定性作用了。回想伊拉克战争爆发至今,伊拉克实际情况的发展更是应验了文章的观点(对此有兴趣的朋友请到我的帖子“《系统的力量》随想”看看各位老大是如何表态的)。最近在一堆旧书中找东西,翻阅到当年的一些东西,特将感想写下来。
陈朴所办的刊物几乎都是经典,在《巡航者》和《NAAS》之后CP老大偃旗息鼓。现在王辉先生所主办的系列刊物来势也很猛。在这里我想简单的比较一下。
CP和WH的《战场》几乎是中国军事文集的发端点和转折点,CP的《巡航者》更是被网友们认为是“至尊极品”。这两套读物几乎成了评判一本军事文集是否出色的标杆。在这里就用这两套书和现在的《军事力量》以及《海上力量》比较一二。
CP系列的一大特点是与形势紧密结合,将一些极具启发性的思想融于其中,使文章内涵非常饱满。比如《战场》2中的《DARPA——聚焦美国国防先进先进计划研究局 》这篇文章,似乎很枯燥。但是枯燥的背后却能引发真正的军迷们的思考,思考我们军工的薄弱环节在那里?我们军事科研的缺陷在那里?再比如《巡航者》中《红与橙的碰撞》和《空地精灵》。不知道大家有没有注意到这两篇文章恰好写在伊拉克战争刚刚结束的时候。难道CP 老大如此高明会只写些与时世不相干的东西?错!看到《空地精灵》从技术上的综述发展到对未来防空作战的预想,提出了我们不得不面对的未来战争中“大规模廉价精确摧毁”的趋势。看到这里令人心寒!如果伊拉克上空的事情发生在中国会出现什么后果?关于布尔战争的这篇文章,最近在铁血世界论坛上还有关于它的书评,并被列为精华帖,由此可见此文的的质量和功力。此文对于目前那种僵化的人民战争的理论提出了质疑。指出了人民战争只有在一定条件下才会奏效。那种不顾内外条件,幻想在高技术条件下“男女老少齐上阵”的“地雷战”“麻雀战”已经不能对战争结局起决定性作用了。回想伊拉克战争爆发至今,伊拉克实际情况的发展更是应验了文章的观点(对此有兴趣的朋友请到我的帖子“《系统的力量》随想”看看各位老大是如何表态的)。
[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:45:46编辑过]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-6-2 9:29:00的发言:[/B][BR]恩,分析的不叫透彻。
最近的《较量》兄弟看了没有,我觉得也是不错,从各方面分析的最近的一些局势,特别是台湾局势,各国和日本的关系等问题,还是可以的。

我还没有写完,稍等一下!
[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:37:20编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:47:00编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:48:23编辑过]
随手写的一点东西,如有冒犯还请多多原谅!
我个人的意见:陈朴的杂志无论从定位、选材、文章的编辑与配图、注释都很有心思!关键是透出思辨的精神,一个普通的题材如写航母都与众不同。尤其他的配图的信息量特大,虽然图有时重复,但都与文章的内容紧密相连。从战场1开始到巡航者我看到了陈朴的改变——越发成熟的文章与睿智的思想火花。然而陈朴的书肯定是投进了很多心血,可惜一直都没有下文。军力这方面是有缺失的(还欠缺成熟),但我认为军力不一定走战场的路子,可以吸收其优良的地方(毕竟陈朴是陈朴,王辉是王辉,各有自己的长处吗),理智的认识自己的长处,不断改正自己的缺失,走出自己的特色,我觉得这才是高明的。学习别人的东西很重要,但更重要的是走出自己的风格。
[B]以下是引用[I]unicornyy[/I]在2005-6-2 10:53:00的发言:[/B][BR]我个人的意见:陈朴的杂志无论从定位、选材、文章的编辑与配图、注释都很有心思!关键是透出思辨的精神,一个普通的题材如写航母都与众不同。尤其他的配图的信息量特大,虽然图有时重复,但都与文章的内容紧密相连。从战场1开始到巡航者我看到了陈朴的改变——越发成熟的文章与睿智的思想火花。然而陈朴的书肯定是投进了很多心血,可惜一直都没有下文。军力这方面是有缺失的(还欠缺成熟),但我认为军力不一定走战场的路子,可以吸收其优良的地方(毕竟陈朴是陈朴,王辉是王辉,各有自己的长处吗),理智的认识自己的长处,不断改正自己的缺失,走出自己的特色,我觉得这才是高明的。学习别人的东西很重要,但更重要的是走出自己的风格。

深表赞同!
我的建议:看到巡航者与军力的对比,军力还要走自己的路,我认为可能要从编辑与作者群的两方面下手。王辉的担子太多,这是一个问题,可能时间分配不过来。建议军力要延长出版的周期这才有保证质量的前题。二、军力的技术方面的长处要加强,在有余力的时候,适当提升到思辨的深度(这需要编辑与作者的沟通)。三、培养自己的作者群,使自己文章更加广泛(毕竟编辑不能单打独斗)。先谈这么多,写得不好,请各位批评指正。
深表赞同!

多谢支持,其实我也想开这样的贴子,但又怕说得不好,今天终于看到知音了!
抓紧支持一下[em05]
写的很好,强烈支持!
写的很好,现在超大上能这么冷静分析的人太少了。另外,众所周知,战场出了5期(垃圾伪战场不算),巡航者我就买到一期,出过2吗?出了军力、海力还有那些书是陈、王主编的,现在跟风的XX力量态度了,我都搞不清了.
可惜巡航者就出了一期.
我也是看到这类书才觉得军政书是那么的有味道
好,顶。
楼主说得不错,如果大家强烈支持的话就给你加精华。
纵观七期军力,和以前的老《战场》以及《巡航者》一个最直观的比较就是版面上少了不少精心编辑的图表,如树型图和切准文章主干的图注等,而这些东西对阅读枯燥的技术文章很有帮助,虽然佟旭的矢量图很精彩,但是还是感觉少不些东西,希望这方面能加强。
另外长征询问《巡航者》2是不会有的了,因为这个消息歌剧院幽灵已经证实了的。唯一一本《巡航者》就当做是大家心中一个美好的回忆吧。
巡2近期(一年到一年半之内)是不会有了,远期谁也说不准,连CP也说不准.不过也许就不叫这个名字了.
战研
[em05]
[B]以下是引用[I]jhkzz[/I]在2005-6-2 15:30:00的发言:[/B][BR]战研
[em05]

应该说在战争史方面《战研》确实很出色。但是象《战场》3上面的《基辅会战》或者伪战场上朱世巍的《豫湘贵会战》那样的文章有多少?
本人对朱世巍是极为推崇的,他的战史文章确实是一绝。无论文笔还是整体的把握都堪称优异!
朱世巍单场战役得写还是可以的,但缺乏的是大局的观念,作战的细节也处理得不好。收集的资料到不少。
[B]以下是引用[I]歌剧院幽灵[/I]在2005-6-2 15:25:00的发言:[/B][BR]巡2近期(一年到一年半之内)是不会有了,远期谁也说不准,连CP也说不准.不过也许就不叫这个名字了.

也就是说还有一线希望,等中国军刊市场真正成熟了,应该是《巡航者》回归的时候吧
从战场1-4到5我看到了战场的成熟。我觉得谈技术、介绍武器的文章可以上升到战略、战术运用以及国防经验的总结,谈战略战术的文章也可兼介绍武器(通过注释、图表等),外加上前瞻性的军事思想、架构、研发等内容构成了战场5与巡航者的框架。
但我觉得介绍技术、武器的文章一定要介绍的详细、透彻(如果国产武器有密级的问题,那不如来个“曲线救国”),然后在上升到高的层次,不要本末倒置哦!
我个人的感觉,军力比战场还是有差距的,起码质量不稳定,像战场当时看到就买,军力就要翻翻再说了。军力/海力在质量控制方面不严,不像战场那样宁缺勿滥,而总要赶档期,难免有滥竽其中。
从某种程度上来说军力的运作更加商业化一些,这在目前的形势下也是无奈的选择。
[B]以下是引用[I]长征[/I]在2005-6-2 11:40:00的发言:[/B][BR]写的很好,现在超大上能这么冷静分析的人太少了。另外,众所周知,战场出了5期(垃圾伪战场不算),巡航者我就买到一期,出过2吗?出了军力、海力还有那些书是陈、王主编的,现在跟风的XX力量态度了,我都搞不清了.


巡航者没有出过后续版本,就一期再无下文
巡航者啊,不知何日得见
希望我们这个帖子能聚集到有心人,发表一下自己对军刊的意见,能支撑到巡航者或其续集的重出江湖。
现在的较量没法和刚出来的时候比了
想想那时的较量 那个权威呀 看的人是心况神宜呀
不过现在那都是回忆了
陈王之间最根本的区别在于,出版作风迥异。陈朴以严谨著称,而王辉却很浮躁。在对待批评意见上,后者显得太骄狂!
主要的原因是,CP没有得罪那几个小人,而WH得罪了,所以要扣上“对待批评意见上,后者显得太骄狂”这个帽子。
对待批评意见的时候,谁也不会骄狂,但是对付恶意的中伤,CP和WH往往都是置之不理。不过我不会放过这种造谣生事的人。
还要怎么谦虚啊?人家造谣的事情,也要承认?
而且WH还没说什么话呢,你怎么就给WH扣一个不谦虚的帽子啊?
你对我的指责站得住脚么?你的话要是合理,当然会对你谦虚,你有值得我向你谦虚的言论么?
别用“谦虚”帽子压人,你谦虚么?你不调查就敢说别人“杜撰”,你这是谦虚?
还说“我说杜撰就是杜撰!!!”这是谦虚?
你创造根本不存在的所谓制导体制,还说“这个问题绝对没提错”,这叫谦虚?
你怎么不看看自己的谦虚水平啊?
别这么虚伪,你把这里的人当三岁小孩呢?
所以,既然错在你,那为什么要指责WH不谦虚?
无端牵扯WH的是你,这回说不要牵扯的又是你。
你既然承认自己错了,又凭什么说WH?这事情和WH有什么关系?
本来没WH什么事,你却把矛头指向他,意图何在?你以为别人看不出来?
但是这种谣言:“陈王之间最根本的区别在于,出版作风迥异。陈朴以严谨著称,而王辉却很浮躁。在对待批评意见上,后者显得太骄狂!”
确是你们在编造和炒作的。
谁给你扣帽子,可能么?对这种谣言,你是什么态度?你上来就是一句“说得好”。
你凭什么说这个谣言好?什么动机?
错字的问题我们否认过么?
群众的眼睛?那个“铁嘴钢牙”也算是群众?
看看什么叫群众,看看多少人都看出你们动机不纯了。还垂死挣扎。
谁说群众动机不纯了,一个“铁嘴钢牙”也算群众么?你们也算群众么?
看你们不顺眼的才是群众呢。
他什么时候成了群众的一员了?造谣成性的人也算群众的一员?
造谣生事,仅仅是犯错误么?
犯错误了,也叫眼睛雪亮么?
好啊,现在你提到犯错误了,那你明知道他是在犯错误,还要在后面加上一句“说得好”,你又是什么动机?