『超大原创』纸上谈兵系列之项羽

　　　　　　　孙子：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”自古以来，攻城与拔寨一直是最为消耗人力，物力，财力的作战行动，从古至今的各种攻城战中，若是正面强攻(当然，很多城池是被内部击破的，历史上的攻城战，多若牛毛，但是对于比较坚固的城池，多有被内部击破的，守将不战而降的或偷袭致胜的，鲜有强攻而破的），待到城破，少则月余，多则一年半载，若是城中粮草丰盈，兵丁充足，则非数载不得破，守城战一方一方面能以较少量兵力即抵住大量敌军的进攻，使敌方大量部队受到牵制，一方面能给敌方带来大量的杀伤，是一种给敌方带来沉重削弱的防御作战方式。
　　
　　
　　
　　　　 以下关于战争的描写是转载的，熟悉的兄弟就不用看了。
　　
　　
　　
　　　　 汉王刘邦在彭城大败后逃至下邑(今安徽砀山)，收集散亡的士卒，于汉二年五月驻军荥阳(今河南荥阳北)南。萧何又发关中老弱前往增援，汉军复振。刘邦筑通道以取敖仓(在成皋，为秦所建之粮仓)粟济军。
　　
　　
　　
　　　　 项羽屡次侵夺甬道，汉军乏食，刘邦向项羽求和，请割荥阳以西为汉地，项羽不同意。当时为项羽出谋划策的主要是亚父范增，陈平用计离间项、范君臣，项羽果然中计怀疑范增，范增怒而辞归，中道病死，项羽失去臂助。
　　
　　
　　
　　　　 汉三年项羽围荥阳急，汉军绝食，危在旦夕。陈平先将城内二千余女子穿上军装，在晚上放出东门，楚军以为汉军，四面合击；同时，将军纪信装扮成刘邦模样，乘坐汉王车驾，驰赴楚营，声称：「食尽，汉王降。」楚军信以为真，山呼万岁，奔到城东围观。刘邦趁机率领数十骑从东门逃遁，纪信则为项羽所烧死。
　　
　　
　　
　　　　 刘邦临逃前又令周苛、魏豹和枞公守荥阳。
　　
　　　　 汉三年五月，汉王刘邦从荥阳围城中逃出，先至成皋(今河南荥阳东北)，又西进函谷关征集兵力，出军于宛(今河南南阳)叶(今河南叶县)间，并派人说服项羽的悍将英布叛楚附汉。项羽闻讯，引兵前来，刘邦坚壁不与他交战。此时正好彭越攻下邳，大败楚军，项羽遂先引兵东击彭越。汉王乘机移军攻占成皋。项羽击退彭越后，再度引兵西向，攻破荥阳，围困成皋。刘邦从北门逃出，北渡黄河至修武(今河南获嘉东)。次日晨，自称汉王使者驰入韩信、张耳军营，收取军权，而命他们另行召募军队击齐。刘邦收得韩、张之军，声势复振，固守修武，与彭越复击破楚军，攻下梁地十余城。四年九月，项羽反攻梁地，令大司马曹咎固守成皋，嘱咐他「若汉军来挑战，慎勿与战」。汉军果然来挑战，楚军不出，于是汉军百般辱骂，如是者五六日，曹咎怒不可遏，遂渡汜水应战。当半渡时，汉军击之，大败楚军，曹咎自杀，汉军重新占领成皋，屯军广武(今河南荥阳东北)，控制敖仓，取得军粮。项羽闻成皋失守，不得已改变原来作战计划，引军复来。从此，楚汉大军对垒于广武。就军力而言，楚强汉弱；但就整个形势而言，恰恰相反。汉军兵源粮秣自关中顺黄河而下源源接济；楚军的后勤补给线却为彭越所绝断。项羽希望速战速决，刘邦则是固垒自守。
　　
　　
　　
　　　　 广武相持数月，楚军粮食不断，韩信又从齐攻击楚国，项羽惧怕，于十二月与刘邦议和订约，以鸿沟(在今荥阳东南)为界，其西属汉，其东属楚，并归还刘邦的父母妻子。　　
　　
　　
　　　　 荥阳，成皋之战，是楚汉争霸的转折点，我个人认为，自彭城之战开始，楚军在人力，人才方面就一直处于劣势，而楚军能够一直对汉军存在优势，主要是由于楚军的战斗力与项羽的指挥才能。在此整个战局中，刘邦有以下优势：1，占有关中之地，兵员粮草比较充足，尤其是在后期。2，占有绝对的地利，反复占有坚城成皋与荥阳。3，刘邦占有绝对的人才优势，反复使项羽陷入两面受敌甚至三面受敌的境地.
　　
　　
　　
　　　　 刘邦依靠坚固的城池，充足的补给，源源不断的兵员在正面牵制了项羽的大军，项羽的精锐是骑兵，作战力主要表现为杰出的机动能力，现在钝兵坚城，机动能力可谓丧失殆尽，为了减轻守城部队的压力，刘邦利用项羽的猜忌心设计赶走了范增并拉拢勇将英布，在知人善任，任贤举能方面，表面上项羽与刘邦相比可谓望尘莫及，实际上项羽与刘邦都不是很善于用人的人，刘邦不过略胜一筹罢了。试想没有萧何月下追韩信，他能得到韩信吗？如果他猜忌心不重，他会在战胜项羽后将其功臣斩杀殆尽吗？如果不是经历彭城打败，他会轻易的将垓下大战的指挥权交给韩信吗？刘邦之所以在这些方面比项羽强，只是由于他经历的失败多了，汲取了教训罢了。
　　
　　
　　
　　　　 在第二战场，尽管战斗比并没有其他两个战场激烈，但是却是相当重要的，彭越屡次在项羽后方攻城掠地，切断楚军补给线，使项羽不得不亲率大军征讨，这样使楚军东西频繁调动，兵疲力竭，乃晋，吴扰楚之法也！（历史上一方分军以调动敌军使之在被调动中销弱，被调动的一方竟全是楚军，身为楚人，痛哉！），同时也为刘邦夺取坚城创造了条件，项羽损失惨重夺得的城池却屡次被刘邦轻易夺取，使项羽不得不一次又一次的付出沉重的代价。
　　
　　
　　
　　
　　　　 在项羽军中，除他本人以外，无人可与韩信抗衡，韩信凭他高超的指挥艺术在第三战场剪除项羽的羽翼，同时为刘邦提供大量兵力。“汉之四年，项王进兵围成皋。汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。“由于项羽已被荥阳，成皋这两块巨大的磁石牢牢吸住，欲罢不得，直到广武对恃，项羽才能抽出力量来对付韩信，但是他却任用平素有勇无谋的龙且，从而步入了垓下之围的深渊。
　　
　　
　　
　　　　 整个战局，项羽的精锐在东西两个战场上疲于奔命，最后在坚城之下损失殆尽。他可以说是始终在被动挨打，身为统帅，他不能改变这一不利局势，主要是由于他的战略还没有达到炉火纯青的地步，用人方面也极为不善；以及在前期的种种不重视人才的做法，导致后期无独当一面的人将之才，以至在几个战场上疲于奔命，导致了最后的失败。惜乎，以霸王之才，起于江东，攻必克，战必取，三年遂将五诸侯灭秦分天下，在军事史上留下了赫赫有名的巨鹿，彭城之战！可惜由于他的个性缺陷，政治上的错误以及军事战略上的失误而失去了天下。
　　　　 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝
　　　　 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
　　　　 生当作人杰，死亦为鬼雄
　　　　 至今思项羽，不肯过江东！
　　

　　
　　
　　
　　　　　　　　　　　从巨鹿之战看项羽的战略
　　 一直以来，人们谈起项羽时往往多是有勇无谋，当然很多爱好军事历史的兄弟不会有怎么武断的结论，但是大多数兄弟认为他只精于战术，在战略上没有什么才能，现在小弟权且对大家的意见挑战。
　　 战略是指在地图上指挥战争的艺术，而战术是在地面上指挥战争的艺术，派兵布阵，具体部署是指大战术，使兵器的力量发挥大最大为普通战术。
　　　　　　　　　　　　　　
　　 　秦二世二年(公元前208年)，秦将章邯镇压陈胜、吴广起义之后，继败楚地反秦武装，杀项梁，破邯郸，反秦武装赵王歇及张耳退保巨鹿(今河北平乡西南)，被秦将王离率20万人围困。章邯率军20万屯于巨鹿南数里的棘原，并修筑两侧有土墙的通道直达王离营，以供粮秣。赵将陈余率军数万屯于巨鹿北，因兵少不敢往救。楚怀王派宋玉为上将军，项羽、范增为将，率主力5万救赵，同时派刘邦西进攻秦。三中十月，宋军行至安阳(今山东曹县东)，停留46日不进，想坐观秦、赵相斗，以收渔人之利。项羽愤杀宋玉，被楚怀王任命为上将军。
　　　　　　　　　　　
　　
　　　　十二月，赵将陈余派5000人出战，结果全部阵亡。当时齐、燕等各路反秦武装已达陈余营旁，皆不敢战。项羽派英布、蒲将军率军2万渡过漳水，断敌通道。英布、蒲将军初战获胜，切断了章邯与王离的联系。项羽立即率领全部楚军渡过河水，下令全军破釜沉舟，每人携带三日口粮，以示决一死战之心。楚军以一当十，奋勇死战，九战九捷，大败章邯军，齐、燕等各路援军亦冲出营垒助战，俘王离，杀其副将，解巨鹿之围。自此，各路反秦将领皆服项羽。章邯固守棘原与项羽对峙，派部将司马欣向秦廷告急求援。当时，秦廷赵高专权，猜忌将相，欲杀司马欣。司马欣潜回棘原，劝章邯早图良谋。章邯在降楚、退军之间犹豫不决。项羽派蒲将军率军日夜兼程渡三户津(古漳水渡口，今河北滋县西南)，断秦军归路，自率主力大败秦军。章邯进退无路，率军20万请降。秦军主力遂告覆灭。
　　 以上对巨鹿之战的描写转自http://culture.china.com/zh_cn/history/qin/322/20010228/128145.html
　　
　　　　　项羽此战的第一步是派英布、蒲将军率军2万渡过漳水，断敌通道，可见项羽本人对于粮草是非常重要的，对于数倍于己的秦军，他首先断其粮，并将其军分割成两部分，以利于各个击破，项羽的军队虽少，但是他能够看到秦军数量庞大，补给十分重要，因此第一部即断粮。同时他又看到尽管众诸侯作壁上观，但是他们也知道“唇亡齿寒”，只是由于惧怕秦军，因此不敢迟迟进攻，所以在楚军先锋取胜，主力大举进攻的情况下，他们也会迅速加入楚人的队伍。再次，城内的张耳部，城外的陈余部也会与楚军夹击秦军。
　　 尽管项羽已料到了上述情况，但是仍然没有必胜的把握，因为秦军很强，要想站稳脚跟，并使全军从定淘之败的阴影中走出来，激励全军击败秦军的勇气，斗志（只有这样才能赢得众诸侯的兵力支持），所以他不惜冒险，破釜沉舟。兵法：“置之死地而后生，投之亡地而后存”，成败在次一战，因此他下令全军破釜沉舟，每人携带三日口粮，以示决一死战之心。只要击溃了王离的部队，他的军队实力必然大增，章邯在大战术上不是项羽对手，实力由于王离军的失败而大损，应该不会比楚强，只有失败。
　　 王离败后，为了彻底打败秦军，项羽狭其余威，一路蒲将军断其后，主力在正面展开强攻，
　　秦军数量庞大，后路断了，粮草更是不济，又有来自朝廷的压力，被迫投降。
　　 这难道不是战略吗？此次战争完全在项羽的掌握之中，所有的计划都很完美，并且很成功的实施了。以少胜众，以弱胜强，难道这是只懂战术的人能够做到的吗？
　　
　　
　　 　　　　　　　　　　彭城之战
　　
　　
　　
　　 春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而
　　自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。
　　项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入谷、
　　泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，
　　为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。
　　 项羽出现在西南部在我看来并不是汉军认为最不可能出现的地方，汉军56万之众的粮草补给线应该是关中，渭水，黄河，项羽的进军路线从地图上看正是准确的出现在彭城的西部，即汉军的补给线上，而我们在注意一下彭城周围的地理，就会发现泗水与睢水在彭城的东南面与西北面，而往南面去就意味着更加深入楚地，一旦军队受到打击，就可能陷入死地，兵法：围地则谋，死地则战。陷入死地的军队就要上下一心，决死一战。而汉军是五诸侯兵，而且归附不久，想上下协同实在有些困难，这是汉军的弱点。其次，不管怎么讲汉军还是占有数量上的绝对优势，在广阔的地域上汉军有足够的回旋余地，因此攻击必须要达到突然，由不得日置酒高会的刘季小儿有丝毫的准备。
　　 项羽率领三万精兵直插彭城，以讯雷不及掩耳之势横扫汉军，当然，没有泗水与睢水的帮助也就不会如此沉重的打击汉军的势力，兵法：军半渡而击之，利。军队在渡河的时候失去了队形，如果突然受到敌人的攻击，出于求生的愿望与对水的畏惧（有一些士兵不熟悉水性），还有（我对古代军队渡河是否穿甲不是很清楚，不过如果不穿甲那本身就是军队防御的削弱，如果穿甲那么一旦被击落入水则很大程度上就将失去战斗力，三国里的黄盖不是特别提到能够穿甲游水吗？），那么将更加导致混乱，军队的力量从而变得十分弱小，很容易溃散。
　　 在项羽的打击下，慌乱的汉军在两条河边挤成一团，在如此混乱的条件下，他们难以组织有力的抵抗，只有无情的被河水吞没！！！因此项羽的军队能使汉军元气大伤，诸侯纷纷有回到霸王的旗下！
　　
　　
　　 　　　　　　　　　陈胜与秦人的较量
　　 秦末汉初，是历史上少有的英雄际会时代，在这短短的8年里，产生了许多叱咤风云的英雄好汉，其中，点燃这反秦第一把火的陈胜，虽然勇不及常人，智不过中人，但是其胆识，志向可谓冠楚汉群雄之首，尽管六月即失败被杀，身死国没，但其仍不失为一代枭雄！
　　 历来的农民起义往往有这样一种规律，大多数农民起义军不是过早的被歼灭，就是被统治阶级利用，成为其改朝换代的工具，这主要是由于领导者的政治领导能力与军事指挥决定的，陈胜虽然胆识过人，颇有见识，但是作为一个领导者，他的军事能力与政治能力的不足最终导致了他的失败。
　　 以下是我的见解，希望众位兄弟多多讨论！
　　 1，西进咸阳与钝兵坚城荥阳的战略矛盾。在我看来，作战的双方因双方的力量对比会采取相应的行动，任何一支军队在某一段时间内必然有它短期的战略目标，它的行动必然受着这些战略目标的影响，而这个目标完成的好坏，就要看军队的实力与统帅的韬略了。因此，高明的统帅通过敌方采取的行动就可以推测敌军下一步的行动。楚兵在秦人东部大部失陷，无兵回援咸阳，北方军队未能迅速南下之时，西进攻打咸阳是一种十分明智的选择，但是吴广的大军却被李由牵制在易守难攻的荥阳，，如果其目标是攻克三川，扫除后顾之忧，就应暂缓西进，尽力夺取六国之地，同时周文的大军可以作为一种威慑力量，以保证六国之地在控制之下。但是这样就给了秦人踹息之机，因此集中主力攻打咸阳更为有利，吴广的军队围困荥阳绰绰有余，能够抽出相当大的兵力西进（后分兵围荥阳，一军距章邯可知），并且荥阳并不能对楚兵西进构成威胁。一旦咸阳城下，山东之地一鼓而下，因此在荥阳的部队完全浪费了其宝贵的战斗力。
　　 2，各部队之间的协同作战能力。在周文被章邯的大军击败后，周文并没有一溃千里，而是不断监守，拖住其主力达2~3月之久，但是在南阳郡的军队既然不能攻克武关西进，在章邯被拖住之时，何不北上侧击秦军，在魏地的大军何不南下侧击秦军?孙子：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”自古以来，攻城与拔寨一直是最为消耗人力，物力，财力的作战行动，从古至今的各种攻城战中，若是正面强攻(当然，很多城池是被内部击破的，历史上的攻城战，多若牛毛，但是对于比较坚固的城池，多有被内部击破的，守将不战而降的或偷袭致胜的，鲜有强攻而破的），待到城破，少则月余，多则一年半载，若是城中粮草丰盈，兵丁充足，则非数载不得破，守城战一方一方面能以较少量兵力即抵住大量敌军的进攻，使敌方大量部队受到牵制，一方面能给敌方带来大量的杀伤，是一种给敌方带来沉重削弱的防御作战方式。
　　
　　
　　
　　　　 以下关于战争的描写是转载的，熟悉的兄弟就不用看了。
　　
　　
　　
　　　　 汉王刘邦在彭城大败后逃至下邑(今安徽砀山)，收集散亡的士卒，于汉二年五月驻军荥阳(今河南荥阳北)南。萧何又发关中老弱前往增援，汉军复振。刘邦筑通道以取敖仓(在成皋，为秦所建之粮仓)粟济军。
　　
　　
　　
　　　　 项羽屡次侵夺甬道，汉军乏食，刘邦向项羽求和，请割荥阳以西为汉地，项羽不同意。当时为项羽出谋划策的主要是亚父范增，陈平用计离间项、范君臣，项羽果然中计怀疑范增，范增怒而辞归，中道病死，项羽失去臂助。
　　
　　
　　
　　　　 汉三年项羽围荥阳急，汉军绝食，危在旦夕。陈平先将城内二千余女子穿上军装，在晚上放出东门，楚军以为汉军，四面合击；同时，将军纪信装扮成刘邦模样，乘坐汉王车驾，驰赴楚营，声称：「食尽，汉王降。」楚军信以为真，山呼万岁，奔到城东围观。刘邦趁机率领数十骑从东门逃遁，纪信则为项羽所烧死。
　　
　　
　　
　　　　 刘邦临逃前又令周苛、魏豹和枞公守荥阳。
　　
　　　　 汉三年五月，汉王刘邦从荥阳围城中逃出，先至成皋(今河南荥阳东北)，又西进函谷关征集兵力，出军于宛(今河南南阳)叶(今河南叶县)间，并派人说服项羽的悍将英布叛楚附汉。项羽闻讯，引兵前来，刘邦坚壁不与他交战。此时正好彭越攻下邳，大败楚军，项羽遂先引兵东击彭越。汉王乘机移军攻占成皋。项羽击退彭越后，再度引兵西向，攻破荥阳，围困成皋。刘邦从北门逃出，北渡黄河至修武(今河南获嘉东)。次日晨，自称汉王使者驰入韩信、张耳军营，收取军权，而命他们另行召募军队击齐。刘邦收得韩、张之军，声势复振，固守修武，与彭越复击破楚军，攻下梁地十余城。四年九月，项羽反攻梁地，令大司马曹咎固守成皋，嘱咐他「若汉军来挑战，慎勿与战」。汉军果然来挑战，楚军不出，于是汉军百般辱骂，如是者五六日，曹咎怒不可遏，遂渡汜水应战。当半渡时，汉军击之，大败楚军，曹咎自杀，汉军重新占领成皋，屯军广武(今河南荥阳东北)，控制敖仓，取得军粮。项羽闻成皋失守，不得已改变原来作战计划，引军复来。从此，楚汉大军对垒于广武。就军力而言，楚强汉弱；但就整个形势而言，恰恰相反。汉军兵源粮秣自关中顺黄河而下源源接济；楚军的后勤补给线却为彭越所绝断。项羽希望速战速决，刘邦则是固垒自守。
　　
　　
　　
　　　　 广武相持数月，楚军粮食不断，韩信又从齐攻击楚国，项羽惧怕，于十二月与刘邦议和订约，以鸿沟(在今荥阳东南)为界，其西属汉，其东属楚，并归还刘邦的父母妻子。　　
　　
　　
　　　　 荥阳，成皋之战，是楚汉争霸的转折点，我个人认为，自彭城之战开始，楚军在人力，人才方面就一直处于劣势，而楚军能够一直对汉军存在优势，主要是由于楚军的战斗力与项羽的指挥才能。在此整个战局中，刘邦有以下优势：1，占有关中之地，兵员粮草比较充足，尤其是在后期。2，占有绝对的地利，反复占有坚城成皋与荥阳。3，刘邦占有绝对的人才优势，反复使项羽陷入两面受敌甚至三面受敌的境地.
　　
　　
　　
　　　　 刘邦依靠坚固的城池，充足的补给，源源不断的兵员在正面牵制了项羽的大军，项羽的精锐是骑兵，作战力主要表现为杰出的机动能力，现在钝兵坚城，机动能力可谓丧失殆尽，为了减轻守城部队的压力，刘邦利用项羽的猜忌心设计赶走了范增并拉拢勇将英布，在知人善任，任贤举能方面，表面上项羽与刘邦相比可谓望尘莫及，实际上项羽与刘邦都不是很善于用人的人，刘邦不过略胜一筹罢了。试想没有萧何月下追韩信，他能得到韩信吗？如果他猜忌心不重，他会在战胜项羽后将其功臣斩杀殆尽吗？如果不是经历彭城打败，他会轻易的将垓下大战的指挥权交给韩信吗？刘邦之所以在这些方面比项羽强，只是由于他经历的失败多了，汲取了教训罢了。
　　
　　
　　
　　　　 在第二战场，尽管战斗比并没有其他两个战场激烈，但是却是相当重要的，彭越屡次在项羽后方攻城掠地，切断楚军补给线，使项羽不得不亲率大军征讨，这样使楚军东西频繁调动，兵疲力竭，乃晋，吴扰楚之法也！（历史上一方分军以调动敌军使之在被调动中销弱，被调动的一方竟全是楚军，身为楚人，痛哉！），同时也为刘邦夺取坚城创造了条件，项羽损失惨重夺得的城池却屡次被刘邦轻易夺取，使项羽不得不一次又一次的付出沉重的代价。
　　
　　
　　
　　
　　　　 在项羽军中，除他本人以外，无人可与韩信抗衡，韩信凭他高超的指挥艺术在第三战场剪除项羽的羽翼，同时为刘邦提供大量兵力。“汉之四年，项王进兵围成皋。汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。“由于项羽已被荥阳，成皋这两块巨大的磁石牢牢吸住，欲罢不得，直到广武对恃，项羽才能抽出力量来对付韩信，但是他却任用平素有勇无谋的龙且，从而步入了垓下之围的深渊。
　　
　　
　　
　　　　 整个战局，项羽的精锐在东西两个战场上疲于奔命，最后在坚城之下损失殆尽。他可以说是始终在被动挨打，身为统帅，他不能改变这一不利局势，主要是由于他的战略还没有达到炉火纯青的地步，用人方面也极为不善；以及在前期的种种不重视人才的做法，导致后期无独当一面的人将之才，以至在几个战场上疲于奔命，导致了最后的失败。惜乎，以霸王之才，起于江东，攻必克，战必取，三年遂将五诸侯灭秦分天下，在军事史上留下了赫赫有名的巨鹿，彭城之战！可惜由于他的个性缺陷，政治上的错误以及军事战略上的失误而失去了天下。
　　　　 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝
　　　　 骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
　　　　 生当作人杰，死亦为鬼雄
　　　　 至今思项羽，不肯过江东！
　　

　　
　　
　　
　　　　　　　　　　　从巨鹿之战看项羽的战略
　　 一直以来，人们谈起项羽时往往多是有勇无谋，当然很多爱好军事历史的兄弟不会有怎么武断的结论，但是大多数兄弟认为他只精于战术，在战略上没有什么才能，现在小弟权且对大家的意见挑战。
　　 战略是指在地图上指挥战争的艺术，而战术是在地面上指挥战争的艺术，派兵布阵，具体部署是指大战术，使兵器的力量发挥大最大为普通战术。
　　　　　　　　　　　　　　
　　 　秦二世二年(公元前208年)，秦将章邯镇压陈胜、吴广起义之后，继败楚地反秦武装，杀项梁，破邯郸，反秦武装赵王歇及张耳退保巨鹿(今河北平乡西南)，被秦将王离率20万人围困。章邯率军20万屯于巨鹿南数里的棘原，并修筑两侧有土墙的通道直达王离营，以供粮秣。赵将陈余率军数万屯于巨鹿北，因兵少不敢往救。楚怀王派宋玉为上将军，项羽、范增为将，率主力5万救赵，同时派刘邦西进攻秦。三中十月，宋军行至安阳(今山东曹县东)，停留46日不进，想坐观秦、赵相斗，以收渔人之利。项羽愤杀宋玉，被楚怀王任命为上将军。
　　　　　　　　　　　
　　
　　　　十二月，赵将陈余派5000人出战，结果全部阵亡。当时齐、燕等各路反秦武装已达陈余营旁，皆不敢战。项羽派英布、蒲将军率军2万渡过漳水，断敌通道。英布、蒲将军初战获胜，切断了章邯与王离的联系。项羽立即率领全部楚军渡过河水，下令全军破釜沉舟，每人携带三日口粮，以示决一死战之心。楚军以一当十，奋勇死战，九战九捷，大败章邯军，齐、燕等各路援军亦冲出营垒助战，俘王离，杀其副将，解巨鹿之围。自此，各路反秦将领皆服项羽。章邯固守棘原与项羽对峙，派部将司马欣向秦廷告急求援。当时，秦廷赵高专权，猜忌将相，欲杀司马欣。司马欣潜回棘原，劝章邯早图良谋。章邯在降楚、退军之间犹豫不决。项羽派蒲将军率军日夜兼程渡三户津(古漳水渡口，今河北滋县西南)，断秦军归路，自率主力大败秦军。章邯进退无路，率军20万请降。秦军主力遂告覆灭。
　　 以上对巨鹿之战的描写转自http://culture.china.com/zh_cn/history/qin/322/20010228/128145.html
　　
　　　　　项羽此战的第一步是派英布、蒲将军率军2万渡过漳水，断敌通道，可见项羽本人对于粮草是非常重要的，对于数倍于己的秦军，他首先断其粮，并将其军分割成两部分，以利于各个击破，项羽的军队虽少，但是他能够看到秦军数量庞大，补给十分重要，因此第一部即断粮。同时他又看到尽管众诸侯作壁上观，但是他们也知道“唇亡齿寒”，只是由于惧怕秦军，因此不敢迟迟进攻，所以在楚军先锋取胜，主力大举进攻的情况下，他们也会迅速加入楚人的队伍。再次，城内的张耳部，城外的陈余部也会与楚军夹击秦军。
　　 尽管项羽已料到了上述情况，但是仍然没有必胜的把握，因为秦军很强，要想站稳脚跟，并使全军从定淘之败的阴影中走出来，激励全军击败秦军的勇气，斗志（只有这样才能赢得众诸侯的兵力支持），所以他不惜冒险，破釜沉舟。兵法：“置之死地而后生，投之亡地而后存”，成败在次一战，因此他下令全军破釜沉舟，每人携带三日口粮，以示决一死战之心。只要击溃了王离的部队，他的军队实力必然大增，章邯在大战术上不是项羽对手，实力由于王离军的失败而大损，应该不会比楚强，只有失败。
　　 王离败后，为了彻底打败秦军，项羽狭其余威，一路蒲将军断其后，主力在正面展开强攻，
　　秦军数量庞大，后路断了，粮草更是不济，又有来自朝廷的压力，被迫投降。
　　 这难道不是战略吗？此次战争完全在项羽的掌握之中，所有的计划都很完美，并且很成功的实施了。以少胜众，以弱胜强，难道这是只懂战术的人能够做到的吗？
　　
　　
　　 　　　　　　　　　　彭城之战
　　
　　
　　
　　 春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而
　　自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。
　　项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入谷、
　　泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，
　　为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。
　　 项羽出现在西南部在我看来并不是汉军认为最不可能出现的地方，汉军56万之众的粮草补给线应该是关中，渭水，黄河，项羽的进军路线从地图上看正是准确的出现在彭城的西部，即汉军的补给线上，而我们在注意一下彭城周围的地理，就会发现泗水与睢水在彭城的东南面与西北面，而往南面去就意味着更加深入楚地，一旦军队受到打击，就可能陷入死地，兵法：围地则谋，死地则战。陷入死地的军队就要上下一心，决死一战。而汉军是五诸侯兵，而且归附不久，想上下协同实在有些困难，这是汉军的弱点。其次，不管怎么讲汉军还是占有数量上的绝对优势，在广阔的地域上汉军有足够的回旋余地，因此攻击必须要达到突然，由不得日置酒高会的刘季小儿有丝毫的准备。
　　 项羽率领三万精兵直插彭城，以讯雷不及掩耳之势横扫汉军，当然，没有泗水与睢水的帮助也就不会如此沉重的打击汉军的势力，兵法：军半渡而击之，利。军队在渡河的时候失去了队形，如果突然受到敌人的攻击，出于求生的愿望与对水的畏惧（有一些士兵不熟悉水性），还有（我对古代军队渡河是否穿甲不是很清楚，不过如果不穿甲那本身就是军队防御的削弱，如果穿甲那么一旦被击落入水则很大程度上就将失去战斗力，三国里的黄盖不是特别提到能够穿甲游水吗？），那么将更加导致混乱，军队的力量从而变得十分弱小，很容易溃散。
　　 在项羽的打击下，慌乱的汉军在两条河边挤成一团，在如此混乱的条件下，他们难以组织有力的抵抗，只有无情的被河水吞没！！！因此项羽的军队能使汉军元气大伤，诸侯纷纷有回到霸王的旗下！
　　
　　
　　 　　　　　　　　　陈胜与秦人的较量
　　 秦末汉初，是历史上少有的英雄际会时代，在这短短的8年里，产生了许多叱咤风云的英雄好汉，其中，点燃这反秦第一把火的陈胜，虽然勇不及常人，智不过中人，但是其胆识，志向可谓冠楚汉群雄之首，尽管六月即失败被杀，身死国没，但其仍不失为一代枭雄！
　　 历来的农民起义往往有这样一种规律，大多数农民起义军不是过早的被歼灭，就是被统治阶级利用，成为其改朝换代的工具，这主要是由于领导者的政治领导能力与军事指挥决定的，陈胜虽然胆识过人，颇有见识，但是作为一个领导者，他的军事能力与政治能力的不足最终导致了他的失败。
　　 以下是我的见解，希望众位兄弟多多讨论！
　　 1，西进咸阳与钝兵坚城荥阳的战略矛盾。在我看来，作战的双方因双方的力量对比会采取相应的行动，任何一支军队在某一段时间内必然有它短期的战略目标，它的行动必然受着这些战略目标的影响，而这个目标完成的好坏，就要看军队的实力与统帅的韬略了。因此，高明的统帅通过敌方采取的行动就可以推测敌军下一步的行动。楚兵在秦人东部大部失陷，无兵回援咸阳，北方军队未能迅速南下之时，西进攻打咸阳是一种十分明智的选择，但是吴广的大军却被李由牵制在易守难攻的荥阳，，如果其目标是攻克三川，扫除后顾之忧，就应暂缓西进，尽力夺取六国之地，同时周文的大军可以作为一种威慑力量，以保证六国之地在控制之下。但是这样就给了秦人踹息之机，因此集中主力攻打咸阳更为有利，吴广的军队围困荥阳绰绰有余，能够抽出相当大的兵力西进（后分兵围荥阳，一军距章邯可知），并且荥阳并不能对楚兵西进构成威胁。一旦咸阳城下，山东之地一鼓而下，因此在荥阳的部队完全浪费了其宝贵的战斗力。
　　 2，各部队之间的协同作战能力。在周文被章邯的大军击败后，周文并没有一溃千里，而是不断监守，拖住其主力达2~3月之久，但是在南阳郡的军队既然不能攻克武关西进，在章邯被拖住之时，何不北上侧击秦军，在魏地的大军何不南下侧击秦军?