超级军网火鸡网做的这个蛮直观啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:05:28
虽然木有吨位，木有战斗力，木有新旧说明，但是还是蛮直观的，供新人熟悉一下啊还是不错的
rdn_53571bb434f4c.jpg (217.74 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
虽然木有吨位，木有战斗力，木有新旧说明，但是还是蛮直观的，供新人熟悉一下啊还是不错的
航母那里就错得离谱，日向搭载几个直升机也算航母，是一回事吗？
日向和出云也算是航母？直升机航母也叫做航母，英国的航母没海鹞的时候，不是和日向出云差不多嘛
再说，适当的制造威胁是应该的，就算日本的不算，在宣传的角度，也应该给算上
再说，适当的制造威胁是应该的，就算日本的不算，在宣传的角度，也应该给算上
直升机航母也算航母，是直观忽悠人吧。
萝卜好好吃啊 发表于 2014-4-23 11:52
直升机航母也叫做航母，英国的航母没海鹞的时候，不是和日向出云差不多嘛
再说，适当的制造威胁是应该的 ...
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
直升机航母也叫做航母，英国的航母没海鹞的时候，不是和日向出云差不多嘛
再说，适当的制造威胁是应该的 ...
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
比海军不比潜艇？
尾巴上有花 发表于 2014-4-23 12:17
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
赤果果的双重标准，你懂的。
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
赤果果的双重标准，你懂的。
尾巴上有花 发表于 2014-4-23 12:17
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
一票小平顶，妥妥的航母，不过从日本威胁论角度来看，适当夸大没问题。至于米帝。。。咱不能被吓到就行了
那美国航母10艘就明显错了，既然日向都算航母的话，美国两栖攻击舰怎么能不算呢？美国航母最少20艘吧
一票小平顶，妥妥的航母，不过从日本威胁论角度来看，适当夸大没问题。至于米帝。。。咱不能被吓到就行了
无小咸 发表于 2014-4-23 12:24
比海军不比潜艇？
火鸡网，不能太较真！！！
比海军不比潜艇？
火鸡网，不能太较真！！！
没事，把鬼子夸大点是好事，比如鬼子的船喜欢大吨位，大船小炮经常的事，而且护卫舰驱逐舰界限模糊，干脆都算驱逐舰，显的威胁度满满，嗯，回家继续造驱逐舰吧亲
纯数量对比也意义不大啊
AK1990 发表于 2014-4-23 11:48
航母那里就错得离谱，日向搭载几个直升机也算航母，是一回事吗？
就是要这么宣传，日本威胁论。
航母那里就错得离谱，日向搭载几个直升机也算航母，是一回事吗？
就是要这么宣传，日本威胁论。
我们说日本有航母，某些ID气的直跳脚，蹦得那个高啊...踩到什么了？
核辐射 发表于 2014-4-23 12:38
我们说日本有航母，某些ID气的直跳脚，蹦得那个高啊...踩到什么了？
他们太甜，日本有航母一直是兔子抓住脚盆妄图恢复军力的一个点
我们说日本有航母，某些ID气的直跳脚，蹦得那个高啊...踩到什么了？
他们太甜，日本有航母一直是兔子抓住脚盆妄图恢复军力的一个点金灿荣 教授不是说 中日开战 不会有海军对决的机会
楼上的2位，人家未必是那种人，有些人看不得兔子比脚盆弱的，不管哪个方面。。。
比二炮才过瘾，三炮更过瘾！
飛天 发表于 2014-4-23 11:48
日向和出云也算是航母？
f35来了就是了
日向和出云也算是航母？
f35来了就是了
楼上几个懂什么，这是妥妥的日本威胁论！
飛天 发表于 2014-4-23 11:48
日向和出云也算是航母？
怎么不是航母?妥妥的航母,而且我兔的航母需要6艘才能与其对抗!为了保持东亚的海军力量平衡,我们还得再造5艘航母!
日向和出云也算是航母？
怎么不是航母?妥妥的航母,而且我兔的航母需要6艘才能与其对抗!为了保持东亚的海军力量平衡,我们还得再造5艘航母!
火鸡网这样已经算很正常了。
不比潜艇毛毛熊太低调。
其实我心里一直把美帝4W吨级的两栖舰当航母看的。
核辐射 发表于 2014-4-23 12:38
我们说日本有航母，某些ID气的直跳脚，蹦得那个高啊...踩到什么了？
呵呵，就是，对日搞双重标准又怎么了，居然有人伤心。
我们说日本有航母，某些ID气的直跳脚，蹦得那个高啊...踩到什么了？
呵呵，就是，对日搞双重标准又怎么了，居然有人伤心。
日本两艘航母说明咱们还很落后，必须加快航母建造速度。兔子的护卫舰还真是多锕。。。。
阿三才五万多人？两个航母战斗群就得一万多人了吧，其他舰艇都是无人驾驶的？
火鸟就是喜欢纸上谈兵，唯武器轮的好学生。
kammy 发表于 2014-4-23 13:29
阿三才五万多人？两个航母战斗群就得一万多人了吧，其他舰艇都是无人驾驶的？
船上的奴隶估计没算
阿三才五万多人？两个航母战斗群就得一万多人了吧，其他舰艇都是无人驾驶的？
船上的奴隶估计没算
直升机航母也叫做航母，英国的航母没海鹞的时候，不是和日向出云差不多嘛
再说，适当的制造威胁是应该的 ...
就应该这样做
再说，适当的制造威胁是应该的 ...
就应该这样做
海军还很弱啊。得大力发展。
日本两艘航母说明咱们还很落后，必须加快航母建造速度。
日本人均1亿人一艘航母
我们得有14艘才合适
最起码也要有10艘嘛
日本人均1亿人一艘航母
我们得有14艘才合适
最起码也要有10艘嘛
小鬼子2航母44艘驱逐舰，阵容庞大啊 
我先试试能不能回复，自己做的表。根据自己心里的想法打分
熬锅肉 发表于 2014-4-23 12:53
f35来了就是了
1、那甲板能不能经受住垂直起降时的尾焰喷烤？
2、一个垂直起飞后，燃油还剩多少？作战半径减少多少？空中加油？加油机从哪里起飞？
f35来了就是了
1、那甲板能不能经受住垂直起降时的尾焰喷烤？
2、一个垂直起飞后，燃油还剩多少？作战半径减少多少？空中加油？加油机从哪里起飞？
AK1990 发表于 2014-4-23 11:48
航母那里就错得离谱，日向搭载几个直升机也算航母，是一回事吗？
未来可能会搭载F35。。。。
航母那里就错得离谱，日向搭载几个直升机也算航母，是一回事吗？
未来可能会搭载F35。。。。
驱护舰比美国多，很好来自: Android客户端
金莎 发表于 2014-4-23 13:56
日本人均1亿人一艘航母
我们得有14艘才合适
最起码也要有10艘嘛
美国3亿人10艘航母，
那，我们要40艘就好了
日本人均1亿人一艘航母
我们得有14艘才合适
最起码也要有10艘嘛
美国3亿人10艘航母，
那，我们要40艘就好了
我们的护卫舰有那么多吗？是不是把056这样的也算进去了？