超级军网有人玩文字狱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:45:14
中文三个他 她 它，他是男人，她是女人，它用百度百科还是新华字典都是指：代词，称人以外的事物。
http://lt.cjdby.net/thread-1823414-1-1.html
就连各种解释，都是用它来代指中华人民共和国。这种凭空捏造毁谤的是什么行为。
中文三个他 她 它，他是男人，她是女人，它用百度百科还是新华字典都是指：代词，称人以外的事物。
http://lt.cjdby.net/thread-1823414-1-1.html
就连各种解释，都是用它来代指中华人民共和国。这种凭空捏造毁谤的是什么行为。
123.jpg (41.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
13.jpg (351.13 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2014-4-19 15:55 上传
梦帝 发表于 2014-4-19 15:55
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1822772&page=1#pid55181811
恶意联系，意图污蔑。
我只是提个问而已，加上帖子主题是讨论的是烈士，而楼主进来歪楼，有这个疑问很正常，又没有用肯定语气，算不上诬蔑！
你这个算不算文字狱？！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1822772&page=1#pid55181811
恶意联系，意图污蔑。
我只是提个问而已，加上帖子主题是讨论的是烈士，而楼主进来歪楼，有这个疑问很正常，又没有用肯定语气，算不上诬蔑！
你这个算不算文字狱？！
赖宁是共青团和教委封的少年英雄，在一个涉及未成人刘胡兰的帖子，问一下赖宁，是不是歪楼。
恶意将排泄物和烈士联系起来，并将这个意思推倒本人身上，是不是故意诬陷。
恶意将排泄物和烈士联系起来，并将这个意思推倒本人身上，是不是故意诬陷。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:03
赖宁是共青团和教委封的少年英雄，在一个涉及未成人刘胡兰的帖子，问一下赖宁，是不是歪楼。
恶意将排泄 ...
主题有没有提到赖宁？再说了就算不宣传赖宁了和刘胡兰是不是烈士有没有直接联系？
这难道不算歪楼吗？还是你能证明这两件事能等价？
赖宁是共青团和教委封的少年英雄，在一个涉及未成人刘胡兰的帖子，问一下赖宁，是不是歪楼。
恶意将排泄 ...
主题有没有提到赖宁？再说了就算不宣传赖宁了和刘胡兰是不是烈士有没有直接联系？
这难道不算歪楼吗？还是你能证明这两件事能等价？
梦帝 发表于 2014-4-19 16:03
赖宁是共青团和教委封的少年英雄，在一个涉及未成人刘胡兰的帖子，问一下赖宁，是不是歪楼。
恶意将排泄 ...
还是你先证明下赖宁的行为今天不值得提倡和刘胡兰是否是烈士有直接联系？
我可是在楼里问过你的但你拒绝回答？所以说你歪楼在先也不算过分是吧？
赖宁是共青团和教委封的少年英雄，在一个涉及未成人刘胡兰的帖子，问一下赖宁，是不是歪楼。
恶意将排泄 ...
还是你先证明下赖宁的行为今天不值得提倡和刘胡兰是否是烈士有直接联系？
我可是在楼里问过你的但你拒绝回答？所以说你歪楼在先也不算过分是吧？
Pinochet 发表于 2014-4-19 16:04
主题有没有提到赖宁？再说了就算不宣传赖宁了和刘胡兰是不是烈士有没有直接联系？
这难道不算歪楼吗？ ...
两个都是国家歌颂了几十年和十几年的少年烈士，怎么就不能相提并论。
只是问一问现在还宣传不宣传赖宁，有什么问题。
主题有没有提到赖宁？再说了就算不宣传赖宁了和刘胡兰是不是烈士有没有直接联系？
这难道不算歪楼吗？ ...
两个都是国家歌颂了几十年和十几年的少年烈士，怎么就不能相提并论。
只是问一问现在还宣传不宣传赖宁，有什么问题。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:08
两个都是国家歌颂了几十年和十几年的少年烈士，怎么就不能相提并论。
只是问一问现在还宣传不宣传赖宁 ...
即使现在国家认为赖宁不值得提倡了，是不是等于所有的少年烈士都等于不值得提倡了，这个推论似乎不成立吧？有这个逻辑吗？
两个都是国家歌颂了几十年和十几年的少年烈士，怎么就不能相提并论。
只是问一问现在还宣传不宣传赖宁 ...
即使现在国家认为赖宁不值得提倡了，是不是等于所有的少年烈士都等于不值得提倡了，这个推论似乎不成立吧？有这个逻辑吗？
Pinochet 发表于 2014-4-19 16:09
即使现在国家认为赖宁不值得提倡了，是不是等于所有的少年烈士都等于不值得提倡了，这个推论似乎不成立吧 ...
中华人民共和国政府２００１年３月１５日，常驻联合国代表王英凡大使签署了《儿童权利公约关于儿童卷入武装冲突问题的任择议定书》。议定书已于２００２年２月１２日生效。
即使现在国家认为赖宁不值得提倡了，是不是等于所有的少年烈士都等于不值得提倡了，这个推论似乎不成立吧 ...
中华人民共和国政府２００１年３月１５日，常驻联合国代表王英凡大使签署了《儿童权利公约关于儿童卷入武装冲突问题的任择议定书》。议定书已于２００２年２月１２日生效。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:16
中华人民共和国政府２００１年３月１５日，常驻联合国代表王英凡大使签署了《儿童权利公约关于儿童卷入 ...
你这个跑题了吧？请问刘胡兰时代的政府承认这些条约吗？对于这样不保护儿童权利的情况，儿童有反抗不该吗？更何况现在法律也没说未成年人在权利受到侵犯的时候不得反抗吧？
更何况这也不能证明你扯赖宁和刘胡兰有直接联系啊
中华人民共和国政府２００１年３月１５日，常驻联合国代表王英凡大使签署了《儿童权利公约关于儿童卷入 ...
你这个跑题了吧？请问刘胡兰时代的政府承认这些条约吗？对于这样不保护儿童权利的情况，儿童有反抗不该吗？更何况现在法律也没说未成年人在权利受到侵犯的时候不得反抗吧？
更何况这也不能证明你扯赖宁和刘胡兰有直接联系啊
Pinochet 发表于 2014-4-19 16:21
你这个跑题了吧？请问刘胡兰时代的政府承认这些条约吗？对于这样不保护儿童权利的情况，儿童有反抗不该吗 ...
我是问，现在，注意，是现在，还宣传不宣传赖宁。就一个简简单单的问题。
你这个跑题了吧？请问刘胡兰时代的政府承认这些条约吗？对于这样不保护儿童权利的情况，儿童有反抗不该吗 ...
我是问，现在，注意，是现在，还宣传不宣传赖宁。就一个简简单单的问题。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:23
我是问，现在，注意，是现在，还宣传不宣传赖宁。就一个简简单单的问题。
你又同义循环了，现在宣不宣传赖宁和刘胡兰是不是烈士有何直接关系？你也没能回答
我是问，现在，注意，是现在，还宣传不宣传赖宁。就一个简简单单的问题。
你又同义循环了，现在宣不宣传赖宁和刘胡兰是不是烈士有何直接关系？你也没能回答
Pinochet 发表于 2014-4-19 16:27
你又同义循环了，现在宣不宣传赖宁和刘胡兰是不是烈士有何直接关系？你也没能回答
烈士不烈士，都是要组织评定的，不是你我一张嘴说了算的。
刘胡兰是不是烈士，你在投诉我的时候，不是引用了我回答了吗。
你又同义循环了，现在宣不宣传赖宁和刘胡兰是不是烈士有何直接关系？你也没能回答
烈士不烈士，都是要组织评定的，不是你我一张嘴说了算的。
刘胡兰是不是烈士，你在投诉我的时候，不是引用了我回答了吗。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:31
烈士不烈士，都是要组织评定的，不是你我一张嘴说了算的。
刘胡兰是不是烈士，你在投诉我的时候，不是 ...
既然如此你在那楼里扯到赖宁就没有任何意义
烈士不烈士，都是要组织评定的，不是你我一张嘴说了算的。
刘胡兰是不是烈士，你在投诉我的时候，不是 ...
既然如此你在那楼里扯到赖宁就没有任何意义
Pinochet 发表于 2014-4-19 16:33
既然如此你在那楼里扯到赖宁就没有任何意义
两个组织认定的未成年烈士，类比一下。
既然如此你在那楼里扯到赖宁就没有任何意义
两个组织认定的未成年烈士，类比一下。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:37
两个组织认定的未成年烈士，类比一下。
认定烈士的理由情况有很多种，不能说有个身份就都能类比。更何况国家也没有彻底否定赖宁的行为，只不过是认为在现代的条件下这种行为不适合提倡。
梦帝 发表于 2014-4-19 16:37
两个组织认定的未成年烈士，类比一下。
认定烈士的理由情况有很多种，不能说有个身份就都能类比。更何况国家也没有彻底否定赖宁的行为，只不过是认为在现代的条件下这种行为不适合提倡。
2014-4-19 17:07 上传