解放军重型高炮成群出动跨昼夜演训(组图)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:03:59
|
http://www.crntt.com/doc/1031/3/7/3/103137373.html?coluid=4&kindid=18&docid=103137373&mdate=0418175552 |
解放军重型高炮成群出动跨昼夜演训(组图)http://www.CRNTT.com 2014-04-18
近日,兰州军区某高炮团进行了一声场实战化演练。演练中,这个团按照实战标准严抠细训,摒弃花架子、形式主义动作,确保训实训到位。根据上级下达的作战任务,该团果断指挥信息情报人员对各防空分队上报的空情信息进行梳理判别,结合作战特点要求,迅速对通联、工室、掩体和装备有效伪装。还组织各分队立足现有条件,加强了野战条件下通信联络组织、动中指挥控制以及防敌高技术侦察、电子干扰等课目研练。战场上“火药味”浓厚,指挥所内,键盘声四起、荧屏闪烁。阵地上,摆兵布阵,奔赴战位,严阵以待。“目标东南方向,敌机两架,距离8000米”“长点射——放!”……演练结束后,团长刘克峰说:“训练向实战化聚焦,才能练就实战中的真本领。将战备拉动规范化、细致化、标准化,才能提高应急作战反应能力。转作风打胜仗,不能喊在口头上,更要落实在行动中。”(来源:中国军网记者频道)
http://www.crntt.com/doc/1031/3/7/3/103137373.html?coluid=4&kindid=18&docid=103137373&mdate=0418175552
架设通联装备。
训练间隙学讲话。
势如猛虎。
雨中的坚毅。
准备战斗。
大刀斩RB 发表于 2014-4-19 11:40
现在这种炮用处还大么
现在这种炮用处还大么
赶快改导弹部队吧,看不下去了;
“重型”高炮只能去人工降雨。
“重型”高炮只能去人工降雨。
cinael 发表于 2014-4-19 13:48
现在这种炮用处还大么
57高苏联设计之初就是机电一体化的 有三种作战方式 自动 半自动 手摇对针 改进升级的余度大 这些年经数字化 信息化改造后 和天燕90空空导弹的地空型 搭配构成摩托化分布式弹炮结合低空超低空野战防空系统
倒是59式100高 设计之初就是纯机械式高炮 即使经信息化改造后性价比也不如导弹
现在这种炮用处还大么
57高苏联设计之初就是机电一体化的 有三种作战方式 自动 半自动 手摇对针 改进升级的余度大 这些年经数字化 信息化改造后 和天燕90空空导弹的地空型 搭配构成摩托化分布式弹炮结合低空超低空野战防空系统
倒是59式100高 设计之初就是纯机械式高炮 即使经信息化改造后性价比也不如导弹
至少可以抵抗战斗机、轰炸机扔普通炸弹这种作战方式。
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
重型高炮——我只能一声叹息了!
这些个过时玩意,我觉得真心可以淘汰的。
还要等多等多少年?陆军的防空炮口径才能统一到25和35?
海湾战争之前觉得没用淘汰了一大批,一观战,问我们万米高空谁来防,导弹!数量呢。。。。。。。。。。
又重新启封了大批。
又重新启封了大批。
关键是高炮在电磁弱势的时候,依然还能起作用,防空导弹一旦系统被破解,战斗力下降为0,戈兰高地的叙利亚萨姆六雷达被压制,整个就是烧火棍了,而高炮在人操和光学指挥系统下,还能保持一定战斗力。
强哥不能退缩 发表于 2014-4-19 16:35
海湾战争之前觉得没用淘汰了一大批,一观战,问我们万米高空谁来防,导弹!数量呢。。。。。。。。。。
又 ...
海湾战争用不上主要是没有眼睛了高炮只能瞎打。高炮只是个匕首,没有眼睛那些导弹长矛瞎刺也没用啊。现在看军事报道这些高炮群都有加上信息化系统和指挥车能搜集各种空情信息。这才是主要的。 抗美援越中国高炮部队也是战功卓著啊
海湾战争之前觉得没用淘汰了一大批,一观战,问我们万米高空谁来防,导弹!数量呢。。。。。。。。。。
又 ...
海湾战争用不上主要是没有眼睛了高炮只能瞎打。高炮只是个匕首,没有眼睛那些导弹长矛瞎刺也没用啊。现在看军事报道这些高炮群都有加上信息化系统和指挥车能搜集各种空情信息。这才是主要的。 抗美援越中国高炮部队也是战功卓著啊
陆军老古董高炮换不下来莫非是因为陆军投资黄金结果跌成狗???
水晶龙吟 发表于 2014-4-19 20:10
陆军老古董高炮换不下来莫非是因为陆军投资黄金结果跌成狗???
你错了,是买了乌克兰的国债
陆军老古董高炮换不下来莫非是因为陆军投资黄金结果跌成狗???
你错了,是买了乌克兰的国债
57高炮就是个鸡肋,感觉天朝军队的高炮走了弯路了,类似57高炮这样的高不成低不就的东西现在就该淘汰,换装100或者85的,虽然有点机动不便,但在弹药上面有突破后,例如炮射制导弹药等,就可以有效的作为导弹的补充,因为口径大,所以,弹药上面的改进也相对容易,而57炮是不具备这样的优势的。
还是换HQ16A和HQ-7B替代,35MM高炮就可补充。
话说TG中程,近程防空导弹研制出来好多年了,为啥几个集团军的防空旅还是换装不来,再缺钱也得防空先上啊,否则一大堆坦克大炮装甲车在飞机导弹攻击下,生存力不是岌岌可危!
这都啥表情,拍照的啥爱好啊
至少可以抵抗战斗机、轰炸机扔普通炸弹这种作战方式。
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
TG各军兵种都有大堆老古董。
唉,加紧补课吧。
唉,加紧补课吧。
总感觉陆军武器太过庞杂,后勤保障和维护保养该得多麻烦啊... ...
地主家也没余粮啊,改改凑合用吧,有现代雷达好歹有点威慑效果。
59高还是有比没有强,不过57高真的还是慢慢退了算了,这货真心太鸡肋。
interroad 发表于 2014-4-19 23:45
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
咱可以去人家那里。
这就叫"攻势部署的积极防御“
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
咱可以去人家那里。
这就叫"攻势部署的积极防御“
dengcalvin 发表于 2014-4-19 19:18
关键是高炮在电磁弱势的时候,依然还能起作用,防空导弹一旦系统被破解,战斗力下降为0,戈兰高地的叙利亚 ...
现代多用途战机, 在高炮射程外就可以狂轰滥炸了,这时高炮的战斗力为几?
关键是高炮在电磁弱势的时候,依然还能起作用,防空导弹一旦系统被破解,战斗力下降为0,戈兰高地的叙利亚 ...
现代多用途战机, 在高炮射程外就可以狂轰滥炸了,这时高炮的战斗力为几?
大口径高炮还有存在的必要吗?费时费力费人!
57高算啥重型啊
至少可以抵抗战斗机、轰炸机扔普通炸弹这种作战方式。
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
这种国家敢跟中国发生战争?
毕竟,世界上有防区外空对面杀伤武器的国家没几个。
这种国家敢跟中国发生战争?
强哥不能退缩 发表于 2014-4-19 16:35
海湾战争之前觉得没用淘汰了一大批,一观战,问我们万米高空谁来防,导弹!数量呢。。。。。。。。。。
又 ...
那是100高炮吧?57高炮一直都在用
海湾战争之前觉得没用淘汰了一大批,一观战,问我们万米高空谁来防,导弹!数量呢。。。。。。。。。。
又 ...
那是100高炮吧?57高炮一直都在用
黑暗海洋 发表于 2014-4-24 21:56
这种国家敢跟中国发生战争?
发生战争一定是人家打到TG的土地上才算?
这种国家敢跟中国发生战争?
发生战争一定是人家打到TG的土地上才算?
nykqy 发表于 2014-4-22 14:50
现代多用途战机, 在高炮射程外就可以狂轰滥炸了,这时高炮的战斗力为几?
两者单挑,如果现代多用途战机的目标只是高炮并且在其射程以外进行攻击,那高炮的战力的确为零,毕竟打不到飞机。如果是经过高炮防区去攻击其他目标,那就不好说了,在不在高炮射程内有时候由不得飞机自己做主。
现代多用途战机, 在高炮射程外就可以狂轰滥炸了,这时高炮的战斗力为几?
两者单挑,如果现代多用途战机的目标只是高炮并且在其射程以外进行攻击,那高炮的战力的确为零,毕竟打不到飞机。如果是经过高炮防区去攻击其他目标,那就不好说了,在不在高炮射程内有时候由不得飞机自己做主。
赶快改导弹部队吧,看不下去了;
“重型”高炮只能去人工降雨。
高炮起码便宜。而且打低空目标比导弹好用。。
“重型”高炮只能去人工降雨。
高炮起码便宜。而且打低空目标比导弹好用。。
interroad 发表于 2014-4-19 23:45
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
哈哈,应该是有谁能飞到中国的领空吧
可是,现在如果连这些武器都没的国家,有谁敢灰进中国领口,更不用说深入到重型高炮防御空域了。
哈哈,应该是有谁能飞到中国的领空吧
魔人布欧 发表于 2014-4-25 11:15
两者单挑,如果现代多用途战机的目标只是高炮并且在其射程以外进行攻击,那高炮的战力的确为零,毕竟打不 ...
如果知道某地有高炮,你是会先把它清理掉,还是会一头撞上去?
两者单挑,如果现代多用途战机的目标只是高炮并且在其射程以外进行攻击,那高炮的战力的确为零,毕竟打不 ...
如果知道某地有高炮,你是会先把它清理掉,还是会一头撞上去?
SSGN518 发表于 2014-4-19 14:29
57高苏联设计之初就是机电一体化的 有三种作战方式 自动 半自动 手摇对针 改进升级的余度大 这些年经数字 ...
57有四种作战方式,少了个手动。
100高唯一比57少的就是这个手动。
100高没指挥仪根本没法打,不知道你怎么能得出100是机械式,而57是机电式的结论。
57高苏联设计之初就是机电一体化的 有三种作战方式 自动 半自动 手摇对针 改进升级的余度大 这些年经数字 ...
57有四种作战方式,少了个手动。
100高唯一比57少的就是这个手动。
100高没指挥仪根本没法打,不知道你怎么能得出100是机械式,而57是机电式的结论。