海巡01船在南印度洋曾经连续两天侦听到的声纳信号,到底 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:37:56
http://news.qq.com/a/20140406/000396.htm
================
中国海巡船发现疑似脉冲信号的消息再次引发世界关注,这个37.5KHz/秒的频率,到底是不是马航MH370黑匣子发出的,也引起各方专家争议,但无一例外的,各方专家均对此发现抱乐观态度。

海巡01两次听到疑似信号

海巡01号不止一次监听到脉冲信号。据央视报道,前天下午3点多,在同样海域附近监听到过同样频率的脉冲信号。专业人员表示,前天监听到的时间更长,超过10分钟。位置与昨天疑似信号出现的地点相隔1海里左右,当时有4位扫测队员和船员进行了确认。但是,由于当时在这个水域工作的船舶比较多,搜寻的舰船比较多,所以这个信息并没有得到确认。

昨晚,中国海上搜救中心称,“海巡01”轮发现的脉冲信号仍不能确认与MH370航班黑匣子有关。

“海巡01”轮是中国第一艘同时具有海事监管和救助功能的大型巡航救助船,日常在国家管辖的海域范围内执行海事巡航、安全监管、海上人命搜寻救助等任务。“海巡01”轮排水量5418吨,设计总长128.6米,续航能力可达1万海里,可搭载直升机并配合其加油、救生和搜寻等作业。

□专家观点

昨天,中国海巡船发现疑似脉冲信号的消息再次引发世界关注,这个37.5KHz/秒的频率,到底是不是马航MH370黑匣子发出的,也引起各方专家争议,但无一例外的,各方专家均对此发现抱乐观态度。

>>声音1

信号属MH370尚需分析

上海海事测绘中心测量队工程师韩磊表示,“声学定位信标”并非飞机“黑匣子”专用,一些其他的水下定位设备也会用到。侦听到脉冲信号并不能完全确认“黑匣子”的存在,需要通过技术手段进一步分析。

CNN联系海洋学家巴克萨尔称,很多设备都适用37.5KHz的频率,仍需要详细数据才能确定,一旦确定是黑匣子信号,几乎可以确定能找到黑匣子乃至飞机。

>>声音2

其他信号可能性比较小

军事专家尹卓表示,马航MH370失联客机搜寻区域不是商业飞机的通道,其他飞机发出类似信号的可能性很小。最近也没发现这个区域有飞机坠落。所以中国“海巡01”听到的信号与MH370关联性很大。

CNN航空分析员索斯则比较乐观,认为这就是一个信号器,想不到其他的可能性。http://news.qq.com/a/20140406/000396.htm
================
中国海巡船发现疑似脉冲信号的消息再次引发世界关注,这个37.5KHz/秒的频率,到底是不是马航MH370黑匣子发出的,也引起各方专家争议,但无一例外的,各方专家均对此发现抱乐观态度。

海巡01两次听到疑似信号

海巡01号不止一次监听到脉冲信号。据央视报道,前天下午3点多,在同样海域附近监听到过同样频率的脉冲信号。专业人员表示,前天监听到的时间更长,超过10分钟。位置与昨天疑似信号出现的地点相隔1海里左右,当时有4位扫测队员和船员进行了确认。但是,由于当时在这个水域工作的船舶比较多,搜寻的舰船比较多,所以这个信息并没有得到确认。

昨晚,中国海上搜救中心称,“海巡01”轮发现的脉冲信号仍不能确认与MH370航班黑匣子有关。

“海巡01”轮是中国第一艘同时具有海事监管和救助功能的大型巡航救助船,日常在国家管辖的海域范围内执行海事巡航、安全监管、海上人命搜寻救助等任务。“海巡01”轮排水量5418吨,设计总长128.6米,续航能力可达1万海里,可搭载直升机并配合其加油、救生和搜寻等作业。

□专家观点

昨天,中国海巡船发现疑似脉冲信号的消息再次引发世界关注,这个37.5KHz/秒的频率,到底是不是马航MH370黑匣子发出的,也引起各方专家争议,但无一例外的,各方专家均对此发现抱乐观态度。

>>声音1

信号属MH370尚需分析

上海海事测绘中心测量队工程师韩磊表示,“声学定位信标”并非飞机“黑匣子”专用,一些其他的水下定位设备也会用到。侦听到脉冲信号并不能完全确认“黑匣子”的存在,需要通过技术手段进一步分析。

CNN联系海洋学家巴克萨尔称,很多设备都适用37.5KHz的频率,仍需要详细数据才能确定,一旦确定是黑匣子信号,几乎可以确定能找到黑匣子乃至飞机。

>>声音2

其他信号可能性比较小

军事专家尹卓表示,马航MH370失联客机搜寻区域不是商业飞机的通道,其他飞机发出类似信号的可能性很小。最近也没发现这个区域有飞机坠落。所以中国“海巡01”听到的信号与MH370关联性很大。

CNN航空分析员索斯则比较乐观,认为这就是一个信号器,想不到其他的可能性。
握个大艹零回复
最最愚蠢的是, 工作人员素质太低, 既然说到记录到10分钟时间, 居然就不知道录音。
会不会是海盾号的声音信号。
harpoon2000 发表于 2014-4-16 13:39
最最愚蠢的是, 工作人员素质太低, 既然说到记录到10分钟时间, 居然就不知道录音。
最最傻逼的是,明明是美国设备不带录音功能,反倒怪工作人员愚蠢的网友。
harpoon2000 发表于 2014-4-16 13:39
最最愚蠢的是, 工作人员素质太低, 既然说到记录到10分钟时间, 居然就不知道录音。

黑匣子信号是超声波,侦听设备本身没记录功能,你用嘴给录下来?
西门吸血 发表于 2014-4-16 13:42
最最傻逼的是,明明是美国设备不带录音功能,反倒怪工作人员愚蠢的网友。
最最傻逼的事,明明没有任何人说美国设备不带录音功能, 官方说法从来只说没有录音,
某些人却臆测别人的设备不带录音功能。  

某些人把中国的海事部门想得太愚蠢, 太腐败了, 花大价钱进口没有录音功能的搜寻仪。
harpoon2000 发表于 2014-4-16 13:50
最最傻逼的事,明明没有任何人说美国设备不带录音功能, 官方说法从来只说没有录音,
某些人却臆测别人 ...
打脸在此,http://lt.cjdby.net/thread-1817288-1-1.html
装,接着装
harpoon2000 发表于 2014-4-16 13:50
最最傻逼的事,明明没有任何人说美国设备不带录音功能, 官方说法从来只说没有录音,
某些人却臆测别人 ...

最最傻逼的是,明明是美国厂商设备不带录音功能,某些人反倒拼命把问题推到中国海事部门工作人员身上
西门吸血 发表于 2014-4-16 13:54
打脸在此,http://lt.cjdby.net/thread-1817288-1-1.html
装,接着装
打脸在此,  此根本没有官方说此设备没有录音功能, 只是那个楼主自己臆测说没有录音功能。

那个楼主只是看了一下设备英文参数, 上面没有明确载明录音, 所以他就臆测没有录音功能。
harpoon2000 发表于 2014-4-16 13:50
最最傻逼的事,明明没有任何人说美国设备不带录音功能, 官方说法从来只说没有录音,
某些人却臆测别人 ...
你就不能搜搜相关资料?非得把自己傻逼的本来面目漏出来???
harpoon2000 发表于 2014-4-16 14:02
打脸在此,  此根本没有官方说此设备没有录音功能, 只是那个楼主自己臆测说没有录音功能。

那个楼主 ...

你承认“没说不等于没有”了?
你既然认可“没说不等于没有”,那么你又凭什么断定中国海事工作人员没有录音?你又凭什么断定中国海事没有其他的功能更强大的设备或者探测,从而获得充分可信的数据?
没说,不等于没有,对不?
挖个坑你就跳

西门吸血 发表于 2014-4-16 14:08
你承认“没说不等于没有”了?
你既然认可“没说不等于没有”,那么你又凭什么断定中国海事工作人员没 ...


没说当然不等于没有

中国海事人员没有录音是官方说法, 不是我的说法。
西门吸血 发表于 2014-4-16 14:08
你承认“没说不等于没有”了?
你既然认可“没说不等于没有”,那么你又凭什么断定中国海事工作人员没 ...


没说当然不等于没有

中国海事人员没有录音是官方说法, 不是我的说法。
harpoon2000 发表于 2014-4-16 14:09
没说当然不等于没有

中国海事人员没有录音是官方说法, 不是我的说法。
不是“没说当然不等于没有”么,就不能动动脑子想想?
没有录音的话,又是如何与波音的样本进行比对的?