超级军网空警一号是个睁眼瞎根本治不了“病”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:01:17
现在有些文章胡吹乱侃，HKC举得很高，真实状况呢：
[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:12:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:12:58编辑过]
现在有些文章胡吹乱侃，HKC举得很高，真实状况呢：[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:12:58编辑过]
有用的话也不需要放博物馆了
[B]以下是引用[I]c211[/I]在2005-5-27 9:47:00的发言：[/B][BR]有用的话也不需要放博物馆了
94
都进博物馆了还说呀，说说SOCALL空警2000
KJ2000好用就得了~
指的是低空目标吧
有探索总是好的吧。
空军不用用 海军在海上能用吧~~ 这总比放弃要来得强吧
[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:13:34编辑过]
发这个贴是因为看见有人说 《 “偏方治大病”中国的空警一号预警机》，吹得太离谱。
海面浪大，不能过滤海面杂波的雷达没有意义。
这么多年了雷达技术应该有所提高了吧
所以就淘汰了
别提那个老家伙了
不会走路，怎么可能跑呢。
[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:14:11编辑过]
我看当时没有闹好大盘上去后的飞机的气动问题，很危险，实验几次没有问题，但是用起来说不定哪天就挂掉，稳定性很垃圾。
早知道了!!
所以没有装备呀
楼主引用这篇小豆腐块是想说明啥问题呢？
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-5-29 0:12:00的发言：[/B][BR]了
没有装备。
一试不行就拉倒了。
原来你知道啊，那还发帖子！是不是想挣积分啊！
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]bluecat1225[/I]在2005-5-29 9:51:00的发言：[/B][BR]楼主引用这篇小豆腐块是想说明啥问题呢？
10楼不是说了嘛，为了驳斥某些盲目鼓吹空警1号如何如何牛的人。[em05]
[B]以下是引用[I]东京核爆[/I]在2005-5-29 10:01:00的发言：[/B][BR]
原来你知道啊，那还发帖子！是不是想挣积分啊！
同学们看贴很不仔细，有人说“所以就淘汰了”，我告诉他根本没装备，所以谈不上“淘汰”。
另外麻烦这位同学告诉我什么叫“积分”。
用这种雷达，还不如找几个眼力特别好的，装在大盘子里当瞭望哨，虽然探测距离短，但不怕电子干扰
莱特兄弟的机机才飞了十几米呢，要探索才有发展，共军空军就是太贪大求全结果一事无成啊！
在那个年代已经算是可以的了!
脉冲多普勒雷达是关键，第一款国产机载脉冲多普勒雷达是不是JL10A？
把这种东西拿出来说事?/至于吗??