关于59D主坦的爆反装甲问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:23:57


都说中国历来重视步兵作战，所以96A和99式坦克加装了较为安全的惰性反应装甲，59D主战坦克加装的爆炸反应装甲，被炮弹集中会对周边造成一定的损伤。这是否就不适合带步兵？那么单纯披上96A的外挂装甲会不会既保持原有的防护效果，还不会爆炸？

例如，之前有一期《当兵》什么的，就有59侧面披上96A的反应装甲做试验了，侧面的防护效果似乎也得到了很好的提升。

另外59D的反应装甲和俄罗斯几款T式坦克常见的附加装甲比较怎么样？

都说中国历来重视步兵作战，所以96A和99式坦克加装了较为安全的惰性反应装甲，59D主战坦克加装的爆炸反应装甲，被炮弹集中会对周边造成一定的损伤。这是否就不适合带步兵？那么单纯披上96A的外挂装甲会不会既保持原有的防护效果，还不会爆炸？

例如，之前有一期《当兵》什么的，就有59侧面披上96A的反应装甲做试验了，侧面的防护效果似乎也得到了很好的提升。

另外59D的反应装甲和俄罗斯几款T式坦克常见的附加装甲比较怎么样？
怎么T-62的BDD装甲都混进来了。。。。96 99那个不是反应装甲。反应装甲旁本来就不适合跟随步兵，59D是没办法，要提高防护能力。59D应该要比K1 K5先进了，毕竟K1 K5都是老爆反了，防不了串联弹药。59D的反应装甲是三防的。
装甲系统
虽然很多媒体都将99式坦克的附加装甲报道为爆炸反应装甲，但实际上这是惰性附加装甲。爆炸反应装甲因其爆炸特性以及产生的装甲碎片对伴随坦克作战的步兵威胁较大，对于重视步兵战术的中国陆军来说是难以接受的，因此除了部分老式59式坦克采用了爆炸反应装甲外，新研制的主战坦克的附加装甲皆为较安全的惰性附加装甲 ——来自维基百科
99倒是有披挂爆反的图。
1.99/99A丶96A丶轻坦都是模块复合甲，不是ERA，媒体见是一块块就误解为ERA那是无知
2.俄系ERA现今最好的应是二毛「利刃」
3.你贴的图混了很多膨胀甲……
WALTZ 发表于 2014-4-10 12:37
1.99/99A丶96A丶轻坦都是模块复合甲，不是ERA，媒体见是一块块就误解为ERA那是无知
2.俄系ERA现今最好的应 ...
模块复合甲是主装甲，和ERA不冲突
土鳖肯定有相当于类似于利刃的东西（强烈怀疑上次帮59挡下96A竹竿的就是兔利刃）
模块复合甲是主装甲，和ERA不冲突
土鳖肯定有相当于类似于利刃的东西（强烈怀疑上次帮59挡下96A竹竿的就 ...
他说的是:附加装甲是模块复合装甲
WALTZ 发表于 2014-4-10 12:37
1.99/99A丶96A丶轻坦都是模块复合甲，不是ERA，媒体见是一块块就误解为ERA那是无知
2.俄系ERA现今最好的应 ...
学习了，谢谢高人答疑！
模块复合甲是主装甲，和ERA不冲突
土鳖肯定有相当于类似于利刃的东西（强烈怀疑上次帮59挡下96A竹竿的就 ...
你没能理解我的话，
我说的是99＼99A丶96A丶轻坦都是以「模块复合甲＞基甲」的方式布置。

基甲当然是复合夹层，但我说的不是基甲，是它们那层楔形外挂甲，
也就是说他们最外层的楔形模块全都是复合甲，而不是ERA。

也就是说，现时TG除59D外，没有其他车型是「标配」ERA


TG有没有利刃那种破坏弹芯的ERA本菜不知道，也不知你为什麽会肯定TG有，本菜只知现时TG只有TY系列。
cooleye 发表于 2014-4-10 14:15
他说的是:附加装甲是模块复合装甲
恩。不过99A和96A的奶罩也不是纯复合装甲……


96A就是反应装甲，有期军事纪实军工把96A的反应装甲块还安装了到了老式59上。

96A就是反应装甲，有期军事纪实军工把96A的反应装甲块还安装了到了老式59上。
gunsheep 发表于 2014-4-10 15:14
恩。不过99A和96A的奶罩也不是纯复合装甲……
我可没说我赞同他或是反对他

gunsheep 发表于 2014-4-10 15:14
恩。不过99A和96A的奶罩也不是纯复合装甲……


ERA需要有一定厚度的背板支持才可使用（参见59D）
99/99A丶96A丶轻坦的楔形外挂甲底部明显厚度不足
但另一方面，在99的楔形外挂甲上再挂上ERA是可以的，因为楔形外挂甲的复合块本身就是很好的背板

除非，楔形外挂甲上的是「复合／反应装甲混合」的新型模块甲，
在第一次被击中时表层会产生ERA的效果，但第二层开始是复合材质
也是同时拥有反应装甲和复合甲的功能

但问题是没有任何消息指这种模块甲研发成功，更没有消息指以上三种车型有使用
gunsheep 发表于 2014-4-10 15:14
恩。不过99A和96A的奶罩也不是纯复合装甲……


ERA需要有一定厚度的背板支持才可使用（参见59D）
99/99A丶96A丶轻坦的楔形外挂甲底部明显厚度不足
但另一方面，在99的楔形外挂甲上再挂上ERA是可以的，因为楔形外挂甲的复合块本身就是很好的背板

除非，楔形外挂甲上的是「复合／反应装甲混合」的新型模块甲，
在第一次被击中时表层会产生ERA的效果，但第二层开始是复合材质
也是同时拥有反应装甲和复合甲的功能

但问题是没有任何消息指这种模块甲研发成功，更没有消息指以上三种车型有使用
WALTZ 发表于 2014-4-10 16:21
ERA需要有一定厚度的背板支持才可使用（参见59D）
99/99A丶96A丶轻坦的楔形外挂甲底部明显厚度不足
...
據説99A和96A的奶罩就是厚厚的一層復合裝甲，上面再加上ERA
又不是什麽高端技術，需要啥研發
WALTZ 发表于 2014-4-10 16:21
ERA需要有一定厚度的背板支持才可使用（参见59D）
99/99A丶96A丶轻坦的楔形外挂甲底部明显厚度不足
...
反应装甲不需要厚背板，参考t72av挂在裙板上的反应装甲。
我想问一下，坦克的主动防御系统好像动静也不小，应该也玩不了步坦协同吧。另外，如果只是光膀上阵，中一发炮弹动静也小不到哪里吧，伴随步兵下场应该也好不到哪里吧。就算是有复合装甲，中了弹动静还是不小，那怎么办，装甲能最大程度保护好坦克自己，难道步兵永远都是炮灰吗？
不要把主装甲也算上，我只是问外挂层，99A可以明显看到外挂层了，也看过96、99的裸车图片，也就是用支架撑着而已
據説99A和96A的奶罩就是厚厚的一層復合裝甲，上面再加上ERA
又不是什麽高端技術，需要啥研發
我所说的混合甲是在一块模块上同时有ERA和复合甲的特点
一般ERA模块被攻击一次过後就再没有效果
而混合甲则是第一次被攻击时表层会发挥ERA的作用，但因为第二层是复合层，所以可以作为附加甲继续发挥保护
也就是一块砖内有两种效用

如果你还未能理解，那就算吧
反应装甲不需要厚背板，参考t72av挂在裙板上的反应装甲。
很可惜，59D装备的TY是需要

引用红外的话；
59D型坦克车体安装的爆炸反应装甲剖视图，上半部为工作模块，下半部为保护衬板

自己去百度一下就清楚

WALTZ 发表于 2014-4-10 19:54
我所说的混合甲是在一块模块上同时有ERA和复合甲的特点
一般ERA模块被攻击一次过後就再没有效果
而混合 ...


复合装甲上面糊上ERA，ERA爆了后复合装甲不受影响啊？还能继续防弹的。

你说的那种一块装甲里面既有ERA也有复合装甲的设计也有，喵2就是RHA+膨胀橡胶装甲+陶瓷/RHA复合装甲
只是在复合装甲上糊一层ERA防护效果更好，维护更换起来还更容易，为啥要多此一举弄成整体的？


WALTZ 发表于 2014-4-10 19:54
我所说的混合甲是在一块模块上同时有ERA和复合甲的特点
一般ERA模块被攻击一次过後就再没有效果
而混合 ...


复合装甲上面糊上ERA，ERA爆了后复合装甲不受影响啊？还能继续防弹的。

你说的那种一块装甲里面既有ERA也有复合装甲的设计也有，喵2就是RHA+膨胀橡胶装甲+陶瓷/RHA复合装甲
只是在复合装甲上糊一层ERA防护效果更好，维护更换起来还更容易，为啥要多此一举弄成整体的？


WALTZ 发表于 2014-4-10 14:51
你没能理解我的话，
我说的是99＼99A丶96A丶轻坦都是以「模块复合甲＞基甲」的方式布置。


TG有没有利刃那种破坏弹芯的ERA本菜不知道，也不知你为什麽会肯定TG有，本菜只知现时TG只有TY系列。
====================
CNKI上很早就有研究这种ERA的文章，说明早就在搞了。按照时间节点，该出来了。
关键词“线性聚能反应装甲”和“第四代反应装甲”

之前那个59加装ERA挡下动能弹的例子中，其实旧式的ERA对动能弹的削弱能力只有25%-30%,如果装的是96的FY-4，以59那区区200的正脸，依旧什么都挡不下来的。因此更可能是对动能弹防御能力更好的线性聚能ERA
WALTZ 发表于 2014-4-10 14:51
你没能理解我的话，
我说的是99＼99A丶96A丶轻坦都是以「模块复合甲＞基甲」的方式布置。


TG有没有利刃那种破坏弹芯的ERA本菜不知道，也不知你为什麽会肯定TG有，本菜只知现时TG只有TY系列。
====================
CNKI上很早就有研究这种ERA的文章，说明早就在搞了。按照时间节点，该出来了。
关键词“线性聚能反应装甲”和“第四代反应装甲”

之前那个59加装ERA挡下动能弹的例子中，其实旧式的ERA对动能弹的削弱能力只有25%-30%,如果装的是96的FY-4，以59那区区200的正脸，依旧什么都挡不下来的。因此更可能是对动能弹防御能力更好的线性聚能ERA
WALTZ 发表于 2014-4-10 20:06
很可惜，59D装备的TY是需要

引用红外的话；
你理解错别人的意思了，要后背板是挡住通过去的一部分，不是要厚装甲来直接支撑。自己去看59炮塔的连接方式，就是薄薄的钢条做支撑。
键盘参谋长 发表于 2014-4-10 18:14
我想问一下，坦克的主动防御系统好像动静也不小，应该也玩不了步坦协同吧。另外，如果只是光膀上阵，中一发 ...
实际上步兵一般都不是紧贴着坦克/战车的（详见叙利亚）
你说的那个……目前的话，倒是挺符合野外开阔地的情况……
那个基本上无解……
啥叫惰性反应装甲？现在反应装甲还有用非惰性炸药的？
99和96系列现役没有装爆返的，另外谁说装了爆反不可以步坦协同的？巷战不可以不是野战不可以。

职院学生0803 发表于 2014-4-10 23:31
实际上步兵一般都不是紧贴着坦克/战车的（详见叙利亚）
你说的那个……目前的话，倒是挺符合野外开阔地 ...


我回这个，是想让有些人不要再纠结什么步坦协同，不被打中的情况下什么装甲都能协同；如果吃一发爆炸物（各类炮弹，导弹，RPG），动静都不小，除非上黑洞。虽然大神都说什么爆反装甲的弊端，但咱们普通军迷也得有自己的想法吧。

主动防御



普通装甲板强吃一发



M1A1强吃一发



硬要说什么不能步坦协同，那炮口焰太大还不能步坦协同呢，但事实并非如此，我军59D练步坦协同的画面也不少，但是拍照片的为了显示所谓的热闹，让战士们排的比较紧凑，不能反映真实情况




职院学生0803 发表于 2014-4-10 23:31
实际上步兵一般都不是紧贴着坦克/战车的（详见叙利亚）
你说的那个……目前的话，倒是挺符合野外开阔地 ...


我回这个，是想让有些人不要再纠结什么步坦协同，不被打中的情况下什么装甲都能协同；如果吃一发爆炸物（各类炮弹，导弹，RPG），动静都不小，除非上黑洞。虽然大神都说什么爆反装甲的弊端，但咱们普通军迷也得有自己的想法吧。

主动防御

Полигон. Прорыв（T-90MS主战坦克）_201441113525.JPG (79.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-4-11 13:55 上传



普通装甲板强吃一发

[军事纪实]军人生来为打仗①铁甲护卫队_2014411135429.JPG (16.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-4-11 13:56 上传



M1A1强吃一发

BiPGRxVCEAAYYt2.jpg (37.23 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-4-11 13:56 上传



硬要说什么不能步坦协同，那炮口焰太大还不能步坦协同呢，但事实并非如此，我军59D练步坦协同的画面也不少，但是拍照片的为了显示所谓的热闹，让战士们排的比较紧凑，不能反映真实情况

b9adff66-eb4c-44fc-9f88-aacb9e158513.jpg (126.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-4-11 14:00 上传



f1b0e3eb-9754-4698-86d5-9f607b35b3d5.jpg (137.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-4-11 14:00 上传

关于59D主坦的爆反装甲问题 59D装备步兵师却采用反爆装甲而不是复合装甲不怕伤人么 ... 关于乔巴姆装甲的问题 关于T72A和T72B炮塔主装甲的问题 [求助]关于侧后装甲的问题 关于前苏联装甲汽车的问题~ 关于炮弹PK装甲的问题 关于“接触”反应装甲的问题 [万能的陆版]求教关于59D尺寸问题 关于伊拉克淫民的反装甲武器的疑问 讨论一下关于杀伤榴弹的反装甲能力 爆反装甲是不是一种比较轻的附加装甲？