很久以来的疑问:中国和美国谁的国土面积大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:59:39
看世界地图,感觉美国和中国差不多大,但是再看阿拉斯加也是美国领土,那么大片土地,感觉美国比中国大不少啊,中国是排在美国之后世界国土面积第四大的国家吗?看世界地图,感觉美国和中国差不多大,但是再看阿拉斯加也是美国领土,那么大片土地,感觉美国比中国大不少啊,中国是排在美国之后世界国土面积第四大的国家吗?
陆地面积中国大些
这个根据普世民主原则,可以由两国的平民来公投解决, 反对少数既得利益集团用嘴巴和钞票替屁民做决定。
同学翻翻地理书就知道了
国土(土地)面积中国是960多万平方公里,美国是930多。。。中国排在俄罗斯,加拿大之后,美国排第四。。。
以上是传统理解
然而实际上我们还有300多万平方公里的海洋国土,所以这样算起来,我们妥妥的第二啊,所以中国的地图不仅像是雄鸡,更是像火炬!
龙骑逐鹰 发表于 2014-4-10 11:50
同学翻翻地理书就知道了
国土(土地)面积中国是960多万平方公里,美国是930多。。。中国排在俄罗斯,加拿 ...
美国的海洋国土面积更大吧
好几个数据,统计的单位不一样
咱们国土是大点,但是咱人太多了,人均太少了。

国土面积的第一第二根本没啥意义。

咱们是实打实的资源穷国。 我们担心粮食安全,人家压根不在乎,我们担心石油安全,人家压根不在乎。。。
龙骑逐鹰 发表于 2014-4-10 11:50
同学翻翻地理书就知道了
国土(土地)面积中国是960多万平方公里,美国是930多。。。中国排在俄罗斯,加拿 ...
算海洋国土的话天朝更干不过美畜了,阿拉斯加和阿留申先不说,北太平洋美国占了多少400海里大陆架啊
xsty991 发表于 2014-4-10 11:55
咱们国土是大点,但是咱人太多了,人均太少了。

国土面积的第一第二根本没啥意义。
TG为了以后的发展,开拓疆土是必然的选择,争取更多更优质的生存空间
光算领土的话,西方通常将藏南、台湾扒了,美国又占了五大湖的便宜,所以中国是第四,按国内标准的话美国就是第四了。
百度一下会死么?-_-||
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的国土面积,养活了接近我们的人口。。。
美国还有加拿大洲
xsty991 发表于 2014-4-10 12:00
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
国土面积不管用,得算耕地面积
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
是牲口好不。
整个太平洋和大西洋都是由美国控制着的,和美国比国土面积有意义么?

美国今后的战略目标是和俄罗斯争夺北极,更不管中国什么事情。
wtzoo 发表于 2014-4-10 12:03
国土面积不管用,得算耕地面积
是啊,我们国土面积是印度的3倍,但是耕地比印度还少好多。。
模拟城市 发表于 2014-4-10 12:03
整个太平洋和大西洋都是由美国控制着的,和美国比国土面积有意义么?

美国今后的战略目标是和俄罗斯争夺 ...
美国还和火星人争夺火星  哈哈
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
你确定是接近我们的“人”口?
xsty991 发表于 2014-4-10 12:08
美国还和火星人争夺火星  哈哈
我必须要告诉楼主,美国的国土面积包括加拿大,日本,韩国,德国(美国驻军),英国,澳大利亚。。。。。。等等国家。。。

至于美国的海洋面积嘛,包括太平洋90%以上的地方,大西洋95%以上的地方,印度洋90%以上的地方,北冰洋一半以上的地方。。。

楼主,你还要比吗?
陆地面积我国略大,但是平原丘陵等适宜开发的土地面积明显小于美国……
看地图不能直观的在地图上比较,因为纬度越高靠近两极的地方被拉长了,你看俄罗斯面积是不是感觉是中国两倍还多?实际呢?根本没有,阿拉斯加其实和东北面积差不多,但看起来貌似很大。要看地图准确点还是去看地球仪,不能看平面地图
差不多 中国大一些 美国930万
xsty991 发表于 2014-4-10 12:00
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
科普:印度可耕地面积比中国多


土地面积我们大,但可用面积比美国小(沙漠冰川等属于不可用)。有的国家是按可用面积算的 美国大过我们(貌似日本就这样算)。

土地面积我们大,但可用面积比美国小(沙漠冰川等属于不可用)。有的国家是按可用面积算的 美国大过我们(貌似日本就这样算)。
美国的海洋国土面积更大吧
美国没有经济海域,所以海洋国土不可能多
这个是因为统计的概念不一样。
国土面积包不包括内水面积,这就是一个统计上的不同。
陆地面积比美国大,但是算上内水,中国的面积比美国少。
wtzoo 发表于 2014-4-10 12:03
国土面积不管用,得算耕地面积
耕地面积在核聚变变为现实以前是个很重要的指标  但是只要核聚变变成现实  那就是歌舞意义的数值  但愿科技兔早日拿下这个高地
别人算我们国土,藏南台湾这些都不算的
看地图南极很大的
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
他们不吃饭
xsty991 发表于 2014-4-10 12:00
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
阿三人口要去九成~~~
nightlike 发表于 2014-4-10 12:19
土地面积我们大,但可用面积比美国小(沙漠冰川等属于不可用)。有的国家是按可用面积算的 美国第2(貌似日 ...
那是按平原面积算。美国的总平原面积是中国的三倍。印度的平原面积其实也不小。而日本的人均平原面积仅比中国略小。。。这就是计划生育的重要背景。

一米尘埃 发表于 2014-4-10 12:13
我必须要告诉楼主,美国的国土面积包括加拿大,日本,韩国,德国(美国驻军),英国,澳大利亚。。。。。 ...
老2b吃了这么多。。根本没有真正的去治理。。否则他手中的生产力不会这么烂。。从这些地方抽取的经济产出根本没法给他的货币保值。。维持力量。。 。。所以要依靠别人的生产力!。。当这个生产力失去的时候。。他没有足够的资源维持这些地区的控制!!
土地面积我们大,但可用面积比美国小(沙漠冰川等属于不可用)。有的国家是按可用面积算的 美国第2(貌似日 ...
日本小家子气,呵呵不明而喻撒。
这样人家中东那些是不是?


美国表述的“中国领土面积960万”的内涵
     美国CIA给出的中国领土面积是959.70万,其中陆地面积(land area)为932.64万,水域面积(water area)为27.06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用,比较权威。但美国表述的932.64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台 湾、香港、澳门。
1、没有包括藏南(麦克马洪线以南地区)6.7万。
     美国CIA给的中国陆地面积没有包括藏南地区。藏南地区面积为6.7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6.1万或6.4万或6.7万或7万等多种说法,大致都在6~7万之间,与官方宣称 的9万多不符。我采用像素法也进行了计算,结果为6.7万平方公里,本文不详细列出证明。中国
官方宣称的9万多,可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分,这部分争议面积大概2万多平方公里,与藏南的6万多,合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界,中国虽做出了让步,但名义上仍不承认麦克马洪线。

2、没有包括阿可赛钦地区3.5万。
     美国CIA特别在标注了阿可赛钦地区,并注明为印度宣称领土。美国CIA测算的印度领土面积为328.76万,与印度官方宣传的领土 面积328.73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积,包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点,将阿可赛钦算入了印度,而不会算入中国。
     此外,还可以从维基上的描述得到证明,维基上引用了美国CIA的959.70万,但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。

3、没有包括台湾、香港、澳门地区3.7万
     在中国一页的数据中,美国CIA特别注明了:台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时,没有包括这三个地区。
     再者,如前述,维基上引用美国CIA的959.70万数据时,也明确注明该数据没有包括台湾、香港、澳门。
     
     通过上述计算和分析,已经比较清楚,美国表述的959.70万的内涵,就是陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领土,将港澳台作为特殊的地区单独列出。
     因此,可以对美国CIA的测算,按照中国宣称的领土范围,需要对陆地面积(land)补充上述五个地区的面积合计为13.9万平方公里,则陆地面积变为 946.54万平方公里,水域面积不变仍为27.06万平方公里,这样按照美国CIA的计算方法,测算的中国宣称的领土面积应该为973.60平方公里。

美国表述的“中国领土面积960万”的内涵
     美国CIA给出的中国领土面积是959.70万,其中陆地面积(land area)为932.64万,水域面积(water area)为27.06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用,比较权威。但美国表述的932.64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台 湾、香港、澳门。
1、没有包括藏南(麦克马洪线以南地区)6.7万。
     美国CIA给的中国陆地面积没有包括藏南地区。藏南地区面积为6.7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6.1万或6.4万或6.7万或7万等多种说法,大致都在6~7万之间,与官方宣称 的9万多不符。我采用像素法也进行了计算,结果为6.7万平方公里,本文不详细列出证明。中国
官方宣称的9万多,可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分,这部分争议面积大概2万多平方公里,与藏南的6万多,合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界,中国虽做出了让步,但名义上仍不承认麦克马洪线。

2、没有包括阿可赛钦地区3.5万。
     美国CIA特别在标注了阿可赛钦地区,并注明为印度宣称领土。美国CIA测算的印度领土面积为328.76万,与印度官方宣传的领土 面积328.73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积,包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点,将阿可赛钦算入了印度,而不会算入中国。
     此外,还可以从维基上的描述得到证明,维基上引用了美国CIA的959.70万,但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。

3、没有包括台湾、香港、澳门地区3.7万
     在中国一页的数据中,美国CIA特别注明了:台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时,没有包括这三个地区。
     再者,如前述,维基上引用美国CIA的959.70万数据时,也明确注明该数据没有包括台湾、香港、澳门。
     
     通过上述计算和分析,已经比较清楚,美国表述的959.70万的内涵,就是陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领土,将港澳台作为特殊的地区单独列出。
     因此,可以对美国CIA的测算,按照中国宣称的领土范围,需要对陆地面积(land)补充上述五个地区的面积合计为13.9万平方公里,则陆地面积变为 946.54万平方公里,水域面积不变仍为27.06万平方公里,这样按照美国CIA的计算方法,测算的中国宣称的领土面积应该为973.60平方公里。
龙骑逐鹰 发表于 2014-4-10 11:50
同学翻翻地理书就知道了
国土(土地)面积中国是960多万平方公里,美国是930多。。。中国排在俄罗斯,加拿 ...
美国还有海洋面积呢,而且美国两面靠海,中国只有1面。
是牲口好不。
握爪,我也想这么说来着
耕地面积在核聚变变为现实以前是个很重要的指标  但是只要核聚变变成现实  那就是歌舞意义的数值  但愿科 ...
核聚变早就有,就是氢弹。你说的是可控热核聚变吧?能当饭吃?
xsty991 发表于 2014-4-10 12:00
顺便,我们老说我们用世界上多少面积养活了世界1/5的人口

去忘记了还有个更牛的国家。。。 用我们1/3的 ...
你说的是2亿人口10亿牲口的国家?