超级军网中美国防部长在职能分工上有何异同？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:19:17
中美国防部长在各自军事体系中的地位，职责，管辖范围有何异同？求科普？ 中美国防部长在各自军事体系中的地位，职责，管辖范围有何异同？求科普？
我国最高军事统帅机关是中央军委，中央军委在对外交往中，使用国防部名义
兔子的方丈只是个发言人而已，md的则有实权，虽然在太祖时代方丈还很牛逼的说
中国的国防部长只是一个行政单位，美国的不清楚
我只知道哈格尔来访穿的是西服，不是军服
Arthur0514 发表于 2014-4-9 12:34
我只知道哈格尔来访穿的是西服，不是军服
感觉都是行政部门。
我只知道哈格尔来访穿的是西服，不是军服
感觉都是行政部门。
中国的国防部长是军委委员
负责军队外交，除core外是军中三把手
兔防长是虚职，完善国家机构职能和军事外交
兔子国防部是个马甲
自干伍 发表于 2014-4-9 12:32
兔子的方丈只是个发言人而已，md的则有实权，虽然在太祖时代方丈还很牛逼的说
是的，太祖时代的防长是很有权的。
确切的说，应该是在太祖时代，国防部长一般由主持军委工作的副主席兼任。
兔子的方丈只是个发言人而已，md的则有实权，虽然在太祖时代方丈还很牛逼的说
是的，太祖时代的防长是很有权的。
确切的说，应该是在太祖时代，国防部长一般由主持军委工作的副主席兼任。
陆军中尉 发表于 2014-4-9 14:09
是的，太祖时代的防长是很有权的。
确切的说，应该是在太祖时代，国防部长一般由主持军委工作的副主席兼 ...
不是防长有权，是有权的人当防长。
是的，太祖时代的防长是很有权的。
确切的说，应该是在太祖时代，国防部长一般由主持军委工作的副主席兼 ...
不是防长有权，是有权的人当防长。
美国方丈有实权，TG方丈只是个摆设。
实际权力还不如总参谋长大。
实际权力还不如总参谋长大。
我兔国防部相当于军委“外交司”
李超狼 发表于 2014-4-9 14:17
美国方丈有实权，TG方丈只是个摆设。
实际权力还不如总参谋长大。
无语。。。。你最好能查一下，我们的防长另外一个职务是什么？？
我们的防长在军委里面排名第几，总参又排名第几？？
美国方丈有实权，TG方丈只是个摆设。
实际权力还不如总参谋长大。
无语。。。。你最好能查一下，我们的防长另外一个职务是什么？？
我们的防长在军委里面排名第几，总参又排名第几？？
不是防长有权，是有权的人当防长。
理解正确*^o^*
理解正确*^o^*
应该没有那么多人说得那么不堪吧，如果没有对等的地位的话，人家外国人也不是傻子吧？
不是防长有权，是有权的人当防长。
这话正确，军委委员+方丈=军队三把手
除core不算职业军人
这话正确，军委委员+方丈=军队三把手
除core不算职业军人
李超狼 发表于 2014-4-9 14:17
美国方丈有实权，TG方丈只是个摆设。
实际权力还不如总参谋长大。
近几年兔子方丈地位有了提高！
美国方丈有实权，TG方丈只是个摆设。
实际权力还不如总参谋长大。
近几年兔子方丈地位有了提高！
兔子：军委发言人
美帝：军工复合体发言人
美帝：军工复合体发言人
一米尘埃 发表于 2014-4-9 14:21
无语。。。。你最好能查一下，我们的防长另外一个职务是什么？？
我们的防长在军委里面排名第几，总参 ...
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。对外联络一下以便对等。名义上接受四总部的报告，但实际上没有决定权。
排名比总参高管啥用？
总参谋长都管啥？战时作战指挥，平时战备军事训练、组织编制、兵役动员和行政管理等等，这些实权都大得很。而且实际上陆海空三军都在总参管理之下。总参就是实际上的PLA总司令部。
别看四总部在国防部之下，说实权绝对比国防部大。
国防部名义上管理国防，但因为有中央军委，部队实际上接受军委直接领导，方丈不兼任军委副主席，说话就更没人听了。
一米尘埃 发表于 2014-4-9 14:21
无语。。。。你最好能查一下，我们的防长另外一个职务是什么？？
我们的防长在军委里面排名第几，总参 ...
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。对外联络一下以便对等。名义上接受四总部的报告，但实际上没有决定权。
排名比总参高管啥用？
总参谋长都管啥？战时作战指挥，平时战备军事训练、组织编制、兵役动员和行政管理等等，这些实权都大得很。而且实际上陆海空三军都在总参管理之下。总参就是实际上的PLA总司令部。
别看四总部在国防部之下，说实权绝对比国防部大。
国防部名义上管理国防，但因为有中央军委，部队实际上接受军委直接领导，方丈不兼任军委副主席，说话就更没人听了。
李超狼 发表于 2014-4-9 16:53
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。 ...
从他们的职务分工上来说，你说的一点都没有错。。。实际上的军事命令都出自总参。。。总参确实是ＰＬＡ的总司令部。。但你可能忘了，我们除了职务分工，还有一个党指挥枪的原则。。所以，实权在军委。。
如果按你的说法，美军的实际军事行动也都是美军参谋长联席会议指挥和决定。。。也不是国防部长哦！！
其实，美军参联会的主席才是相当于我们的总参谋长。。。
其实，你只要去查一下，建国以来，我们的历任防长都是谁，历任总谋长又都是谁。。。就知道谁的权力大，谁的权力小了。。。
国防部长都是谁啊？第一任是谁啊？刚从朝鲜回来的彭德怀。。。当时的总参是谁————粟裕！！你觉得他两个人谁的权力大呢？？
第二任是谁啊？林彪————当时的总参谋长谁啊————罗瑞卿
——————————你只要一个个去查历史，就知道我们建国以来的历史上，都是国防部长的实际权力比总参谋长大。。。。
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。 ...
从他们的职务分工上来说，你说的一点都没有错。。。实际上的军事命令都出自总参。。。总参确实是ＰＬＡ的总司令部。。但你可能忘了，我们除了职务分工，还有一个党指挥枪的原则。。所以，实权在军委。。
如果按你的说法，美军的实际军事行动也都是美军参谋长联席会议指挥和决定。。。也不是国防部长哦！！
其实，美军参联会的主席才是相当于我们的总参谋长。。。
其实，你只要去查一下，建国以来，我们的历任防长都是谁，历任总谋长又都是谁。。。就知道谁的权力大，谁的权力小了。。。
国防部长都是谁啊？第一任是谁啊？刚从朝鲜回来的彭德怀。。。当时的总参是谁————粟裕！！你觉得他两个人谁的权力大呢？？
第二任是谁啊？林彪————当时的总参谋长谁啊————罗瑞卿
——————————你只要一个个去查历史，就知道我们建国以来的历史上，都是国防部长的实际权力比总参谋长大。。。。
李超狼 发表于 2014-4-9 16:53
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。 ...
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越当越小了吗？？
常万全——从总装备部长。。。到现在升任国防部长。。。后进总装备部长张又侠也是军委委员，也就是排名靠后几名。。。你是不是认为常万全的官越当越小了呢？？
可拉倒吧，靠排名说事都哪年的老黄历了。跟靠军衔说事一样TG防长就是个发言人，平时参加军委会议而已。 ...
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越当越小了吗？？
常万全——从总装备部长。。。到现在升任国防部长。。。后进总装备部长张又侠也是军委委员，也就是排名靠后几名。。。你是不是认为常万全的官越当越小了呢？？
说国防部长挂名，无权力，这其实是一种误解。兔子官僚体系很复杂，因为还有党的存在。。。
比如说，你可以认为政协是挂名的，但政协主席是谁啊？政治局常委。。。而且还是排名靠前的常委。。。。你们是不是觉得常委也是挂名的呢？
很多所谓的在名义上挂名的职务通过党内的职务补偿在实际上又变成了实权职务！这是兔子官僚体系的一大特色！
比如说，你可以认为政协是挂名的，但政协主席是谁啊？政治局常委。。。而且还是排名靠前的常委。。。。你们是不是觉得常委也是挂名的呢？
很多所谓的在名义上挂名的职务通过党内的职务补偿在实际上又变成了实权职务！这是兔子官僚体系的一大特色！
一米尘埃 发表于 2014-4-9 17:17
从他们的职务分工上来说，你说的一点都没有错。。。实际上的军事命令都出自总参。。。总参确实是ＰＬＡ的 ...
你说的这个是最高军事指挥权了，谁能决定调兵遣将准备打仗之类的。
军事指挥权在美国，总统是最高的指挥长官也就是实际上的美国武装部队总司令。
在中国就是中央军委主席，而军委主席从这20年来看一般都是总书记兼国家主席。过渡时期除外。
要说这个最高军事指挥权，别说房总长了，常防长也没有，甚至军委成员也不是人人都有发言权的。
你这个论据起点就不对，咱说的是实权，而不是最高的军事指挥权。
如果把实权和最高指挥权混为一谈，那TG各级官员都没实权，实权就在半羽身上，这种说法就是混淆概念了。
再有，美国总统作为武装部队总司令，他是通过国防部来向武装部队发起命令的，命令之下有参谋长联席会议来执行。而中国的军委主席是通过军委来向四总部各大军区海空二炮下达命令，这之间根本没夹进去国防部。这点区别就很重要。
最后，上面有同学说的对，TG建国初期防长的实权比总参要大的多，但咱们说的是现在。
从他们的职务分工上来说，你说的一点都没有错。。。实际上的军事命令都出自总参。。。总参确实是ＰＬＡ的 ...
你说的这个是最高军事指挥权了，谁能决定调兵遣将准备打仗之类的。
军事指挥权在美国，总统是最高的指挥长官也就是实际上的美国武装部队总司令。
在中国就是中央军委主席，而军委主席从这20年来看一般都是总书记兼国家主席。过渡时期除外。
要说这个最高军事指挥权，别说房总长了，常防长也没有，甚至军委成员也不是人人都有发言权的。
你这个论据起点就不对，咱说的是实权，而不是最高的军事指挥权。
如果把实权和最高指挥权混为一谈，那TG各级官员都没实权，实权就在半羽身上，这种说法就是混淆概念了。
再有，美国总统作为武装部队总司令，他是通过国防部来向武装部队发起命令的，命令之下有参谋长联席会议来执行。而中国的军委主席是通过军委来向四总部各大军区海空二炮下达命令，这之间根本没夹进去国防部。这点区别就很重要。
最后，上面有同学说的对，TG建国初期防长的实权比总参要大的多，但咱们说的是现在。
李超狼 发表于 2014-4-9 17:48
你说的这个是最高军事指挥权了，谁能决定调兵遣将准备打仗之类的。
军事指挥权在美国，总统是最高的指挥 ...
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越当越小了吗？？
常万全——从总装备部长。。。到现在升任国防部长。。。后进总装备部长张又侠也是军委委员，也就是排名靠后几名。。。你是不是认为常万全的官越当越小了呢？？
你说的这个是最高军事指挥权了，谁能决定调兵遣将准备打仗之类的。
军事指挥权在美国，总统是最高的指挥 ...
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越当越小了吗？？
常万全——从总装备部长。。。到现在升任国防部长。。。后进总装备部长张又侠也是军委委员，也就是排名靠后几名。。。你是不是认为常万全的官越当越小了呢？？
兔子的国防部连独立的大楼都没有
一米尘埃 发表于 2014-4-9 17:24
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２ ...
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。
前者后者熊和鱼掌有时候就很微妙。
县官不如现管。人大政协的那些级别都不低，比之公安厅监察厅的呢？实权在谁那里？
这个道理不言而喻。
我建议你先不用看部队组织架构，先看看TG的行政级别和各官员的职能划分吧。这在中国，是个历史传统。打几百年前就这么搞了。
所以有人说学习美军学习俄军搞体制改革，但阻力一直重重。
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２ ...
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。
前者后者熊和鱼掌有时候就很微妙。
县官不如现管。人大政协的那些级别都不低，比之公安厅监察厅的呢？实权在谁那里？
这个道理不言而喻。
我建议你先不用看部队组织架构，先看看TG的行政级别和各官员的职能划分吧。这在中国，是个历史传统。打几百年前就这么搞了。
所以有人说学习美军学习俄军搞体制改革，但阻力一直重重。
李超狼 发表于 2014-4-9 17:51
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。 ...
你也知道我们的体系和美军俄军不一样啊！！
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们的实权会变小吗？？你真的想多了！！
我只能说， 你对中国特色一点都不了解！
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。 ...
你也知道我们的体系和美军俄军不一样啊！！
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们的实权会变小吗？？你真的想多了！！
我只能说， 你对中国特色一点都不了解！
李超狼 发表于 2014-4-9 17:51
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。 ...
你也知道我们的体系和美军俄军不一样啊！！
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们的实权会变小吗？？你真的想多了！！
我只能说， 你对中国特色一点都不了解！
这位同学，他们自然是官儿越做越大，但越做越大里有两层含义，一个是级别越来越高，一个是权力越来越大。 ...
你也知道我们的体系和美军俄军不一样啊！！
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们的实权会变小吗？？你真的想多了！！
我只能说， 你对中国特色一点都不了解！
一米尘埃 发表于 2014-4-9 17:50
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越 ...
官大和权大是二回事。。。
很多县委书记，县长当到头了还去人大当老大呢。。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２００８年开始就任国防部长。。。
你是想说梁光烈的官越 ...
官大和权大是二回事。。。
很多县委书记，县长当到头了还去人大当老大呢。。。
说国防部长挂名，无权力，这其实是一种误解。兔子官僚体系很复杂，因为还有党的存在。。。
比如说，你可 ...
你可以认为政协这种单位是个好差事。
但大部分官员都认为政协是个养老单位。
人岁数大了该给年轻人腾地方了，但却级别又不能降下去，一般都安排给政协，名义上好听，待遇也保留甚至提升。不过原来的实权可就给后来者了。
比如说，你可 ...
你可以认为政协这种单位是个好差事。
但大部分官员都认为政协是个养老单位。
人岁数大了该给年轻人腾地方了，但却级别又不能降下去，一般都安排给政协，名义上好听，待遇也保留甚至提升。不过原来的实权可就给后来者了。
一米尘埃 发表于 2014-4-9 17:24
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２ ...
实事求是的说，官越当越小其实不稀奇，名义上升官，实际权力减小，这样的例子太多了
还有，最近几届，你也可以查一下他们的工作经历。。
梁光烈————２００２年开始当总参谋长。。。２ ...
实事求是的说，官越当越小其实不稀奇，名义上升官，实际权力减小，这样的例子太多了
你也知道我们的体系和美军俄军不一样啊！！
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们 ...
你的回复越来越可笑，完全不懂TG的组织架构和人事体制。
得了，讨论到此为止。
他们的官越来越大了，而且他们也没有退居二线，你觉得他们 ...
你的回复越来越可笑，完全不懂TG的组织架构和人事体制。
得了，讨论到此为止。
xsty991 发表于 2014-4-9 17:56
官大和权大是二回事。。。
很多县委书记，县长当到头了还去人大当老大呢。。。
嗯，我还告诉你一件事。。。县委书记其实是没有权力——当然是按你的逻辑！
因为县委书记要办什么事，基本上都是要批示给县长去办！
省委书记一样的。。
如果你看过内部文件，书记的批示一般都是：某某同志，请办理此事！（某某同志，市长的名字）。。。所以，具体去办事的，仍然是市长！但我们都知道，书记的权力比市长大。。这就是中国特色。。
防长和人大不一样。。。退休后去人大一般是作为干部退休的一种过渡。。。防长是实实在在的要干上几年甚至更久的！！
官大和权大是二回事。。。
很多县委书记，县长当到头了还去人大当老大呢。。。
嗯，我还告诉你一件事。。。县委书记其实是没有权力——当然是按你的逻辑！
因为县委书记要办什么事，基本上都是要批示给县长去办！
省委书记一样的。。
如果你看过内部文件，书记的批示一般都是：某某同志，请办理此事！（某某同志，市长的名字）。。。所以，具体去办事的，仍然是市长！但我们都知道，书记的权力比市长大。。这就是中国特色。。
防长和人大不一样。。。退休后去人大一般是作为干部退休的一种过渡。。。防长是实实在在的要干上几年甚至更久的！！
天朝的国防部是军事外交发言部。美国的国防部是实权单位。
乡喔宁 发表于 2014-4-9 18:00
实事求是的说，官越当越小其实不稀奇，名义上升官，实际权力减小，这样的例子太多了
那种，通常是两种情况：一种是作为退休的过渡！另一种就是犯了一些不宜公开的错误，内部处理！
实事求是的说，官越当越小其实不稀奇，名义上升官，实际权力减小，这样的例子太多了
那种，通常是两种情况：一种是作为退休的过渡！另一种就是犯了一些不宜公开的错误，内部处理！
李超狼 发表于 2014-4-9 18:00
你的回复越来越可笑，完全不懂TG的组织架构和人事体制。
得了，讨论到此为止。
我肯定比你懂的多得多了！
你的回复越来越可笑，完全不懂TG的组织架构和人事体制。
得了，讨论到此为止。
我肯定比你懂的多得多了！
一米尘埃 发表于 2014-4-9 18:07
那种，通常是两种情况：一种是作为退休的过渡！另一种就是犯了一些不宜公开的错误，内部处理！
还有，参谋长升官当副部队长
那种，通常是两种情况：一种是作为退休的过渡！另一种就是犯了一些不宜公开的错误，内部处理！
还有，参谋长升官当副部队长
为军工联合体服务——美国前总统艾森豪威尔表示