超级军网从仿生学的角度看现代飞机气动特点与鸟类有何异同？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 17:39:52
请各位畅所欲言。:b请各位畅所欲言。:b
不象鸟 象鱼
原帖由 Miyoun 于 2007-12-5 10:35 发表
不象鸟 象鱼
那是从外观看象,其实从本质上象鸟更多些.
鸟是不能停留在空中的,鱼是可以悬停的.
而飞机和鸟一样是从运动和速度中获得对抗地心引力的本领的.
和鱼一样的只是转向机制而已,但是也不是全部,比如B2就和鸟更象 嘿嘿,一家之言
呵呵 你看美帝在飞机上都是画鱼鲨鱼嘴巴 所以象鱼:D
而且鲨鱼也不能停 要一直游
而且谁说鸟不能悬停啊？
其实跟鸟一点都不象:D
而且鲨鱼也不能停 要一直游
而且谁说鸟不能悬停啊？
其实跟鸟一点都不象:D
感觉b-2和猫头鹰样子差不多:victory: :victory:
]]
鱼是靠浮力游,应该是象飞艇.
鲨鱼要一直游有两个原因,一是它没有鳔,要靠鳍在游动中控制在水中的高度,二是它没有鳃盖,不能象其他鱼那样通过吞水的方式来呼吸,而要靠不停游动让水流流过它的鳃.
鲨鱼要一直游有两个原因,一是它没有鳔,要靠鳍在游动中控制在水中的高度,二是它没有鳃盖,不能象其他鱼那样通过吞水的方式来呼吸,而要靠不停游动让水流流过它的鳃.
飞机只学会了鸟类的滑翔本领。
飞机一直飞不也是 “控制在空气中的高度吗？”:D
鲨鱼的体重大部分是由浮力支持,少部分由鱼鳍产生的升力支持.
飞机呢,基本没有浮力,全都是由空气动力产生的升力来支持.要是非得把鲨鱼那大部分浮力忽略不计那就没办法了.
飞机呢,基本没有浮力,全都是由空气动力产生的升力来支持.要是非得把鲨鱼那大部分浮力忽略不计那就没办法了.
恩 你说得对 不过还是觉得象鱼多一些
B2侧视就和鱼一样，蜂鸟也可以悬停啊
]]
没想到有这么些直接的对比图出现。:b :victory: 漂亮！
原帖由 守门员 于 2007-12-5 11:38 发表
飞机只学会了鸟类的滑翔本领。
不错！
飞机与鸟的最大区别是：飞机的机翼仅仅提供升力，而鸟类的双翼不但提供升力，而且提供动力！
tatsu 发表于 2007-12-5 21:20 
其实，导弹的流线型更像鱼吧，鱼的外形更讲究阻力小而没有升力问题
比较下鲨鱼和aim12 ...
同意，鱼类的仿生学是导弹更贴切，导弹的发动机本身可以提供足够升力，以至于导弹气外形可以忽略升力。硬要把鱼类和飞机扯上关系的话那也就是超音速下的低阻气动布局设计以及安定机构（如飞机的垂尾和腹鳍）模仿了一下鱼类（其实也就是腹鳍模仿了而已，垂尾只是和鱼尾原理类似但是没有模仿）。
其实，导弹的流线型更像鱼吧，鱼的外形更讲究阻力小而没有升力问题
比较下鲨鱼和aim12 ...
同意，鱼类的仿生学是导弹更贴切，导弹的发动机本身可以提供足够升力，以至于导弹气外形可以忽略升力。硬要把鱼类和飞机扯上关系的话那也就是超音速下的低阻气动布局设计以及安定机构（如飞机的垂尾和腹鳍）模仿了一下鱼类（其实也就是腹鳍模仿了而已，垂尾只是和鱼尾原理类似但是没有模仿）。
里面的很多物理机制还是有区别的
机机还是像鸟多一些，尤其是两七
现代战机的升力主要还是靠攻角产生的下洗气流提供的吧。
飞机好像不可以吃哟