同样挑战英国霸权，为何遏制德国而不是美国？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:34:33
同样挑战英国霸权，为何遏制德国而不是美国？19世纪末20世纪初德国与美国开始迅速崛起，两个国家用惊人的速度完成了国家工业化和军事力量对英国的赶超。现在有这样一个问题，美洲大陆的美国实力还要强于德国，海军比德国更加强大，美国毗邻三大洋地缘条件比德国优越得多，发展大海军就必然会成为全球性海军。有以整个美洲为势力范围世界第一工业大国为为后盾的庞大远洋海军必然在全球范围内挑战英国海权，比德国威胁要大得多......
美国挑战的是英国制订的全球秩序，德国挑战的是欧洲秩序。可为什么最后英国选择遏制德国而不是美国？
同样挑战英国霸权，为何遏制德国而不是美国？19世纪末20世纪初德国与美国开始迅速崛起，两个国家用惊人的速度完成了国家工业化和军事力量对英国的赶超。现在有这样一个问题，美洲大陆的美国实力还要强于德国，海军比德国更加强大，美国毗邻三大洋地缘条件比德国优越得多，发展大海军就必然会成为全球性海军。有以整个美洲为势力范围世界第一工业大国为为后盾的庞大远洋海军必然在全球范围内挑战英国海权，比德国威胁要大得多......
美国挑战的是英国制订的全球秩序，德国挑战的是欧洲秩序。可为什么最后英国选择遏制德国而不是美国？
英美都是盎格鲁萨克逊人
就三个字“因为近”
sub 发表于 2014-4-8 16:08
英美都是盎格鲁萨克逊人
波兰和俄罗斯都是斯拉夫人呢，还不是瓜分了
拿美国没办法
gohorse 发表于 2014-4-8 16:21
拿美国没办法

美国遏制中国是因为遏制俄罗斯束手无策？
早先就被门罗宣言赶走了


一个是在大英的贸易体系里面混，一个是要推翻英国建立的游戏规则。
一个是野心勃勃拐跑了宝贝女儿的女婿，另一个则是想要抢自己老婆的死对头。
我的直观感觉......
或许在美国眼里，中国很有成为前者的苗头，俄国的做派更像后者。

一个是在大英的贸易体系里面混，一个是要推翻英国建立的游戏规则。
一个是野心勃勃拐跑了宝贝女儿的女婿，另一个则是想要抢自己老婆的死对头。
我的直观感觉......
或许在美国眼里，中国很有成为前者的苗头，俄国的做派更像后者。
{:soso_e114:}英国惯用的手段就是欧洲大陆谁崛起，就拉拢其他国家结成同盟遏制之。美国东西是茫茫大洋，北面人迹罕至，南面是贫穷的墨西哥。欧洲在北美洲有利益的剩下2个国家，一个是死敌法国，直接帮美国打英国，另一个是无敌舰队的主人，被英国夺走霸主地位的西班牙.......
同文同种，隔得远…
当然最主要的原因是1860这个最后的节点被英国错过了…当时精力主要在对付俄中…
一个是在大英的贸易体系里面混，一个是要推翻英国建立的游戏规则。
一个是野心勃勃拐跑了宝贝女儿的女婿， ...
其实中国是想双飞…
太远了，对英国来说首先还是欧洲大陆重要，就一条海峡，到德国也就几百公里远，大西洋的距离6000千米，没必要也无法去打压。
长孙無蓉 发表于 2014-4-8 16:23
美国遏制中国是因为遏制俄罗斯束手无策？
现在美俄那么热闹，说白了就是美国拿中国没办法，其实美国冷战一结束就已经看准中国是个对手了。

英国当年也是如此，没办法就是没办法
看开开 发表于 2014-4-8 16:31
一个是在大英的贸易体系里面混，一个是要推翻英国建立的游戏规则。
一个是野心勃勃拐跑了宝贝女儿的女婿， ...
说的在理，看过一个文章讨论挑战全球霸主的方法，一个是苏联式直接与MD对抗，失败；一个是美国盟友式，最后英国不得不禅让其位，并且甘当老二，有着讨论代表战略上我们的选择有实现和平禅让的想法
鞭长莫及、力不能支；
另外就是传统思维，认为世界的重心在欧洲；
所以，日不落当年执行的，是欧陆制衡而非世界制衡政策。
因为威胁程度不一样。那时候德国迅速崛起的是军事实力而美国崛起的是经济实力，在19世纪，军事实力是决定性因素而经济实力是次要因素。当时的英国需要美国这个大市场，而美国也没有在军事上选择与英国进行全面对抗，当时的美国军力远比德国弱得多。可以说是历史给了美国一个天赐良机，德国成了美国崛起的垫脚石。

人种的因素在国际政治中几乎是忽略不计的，国家利益和战略安全永远是考虑的重点。如果当时没有德国的崛起，英国也会拼尽一切力量压制美国，甚至再一次对美开战来遏制美国的崛起。只能说在当时的情况下，英国选择压制威胁最大的德国。
远亲不如近邻
19世纪上半叶大阴蒂国可是还火烧白宫过的，但是长期占领已经不现实了，距离太远，兵力投送后勤保障等等都支持不下去，而且英国主要对手一直在欧洲，西班牙荷兰法国再到德国，挑战一直就没间断过，如果英国在南美而不是欧洲，那压根就没美国这回事了
很简单的问题美国人当时央格鲁沙克讯人占多数，美国本来就是英国殖民地独立的，同一种族有亲近感。
因为英国佬从来就不喜欢欧洲大陆由一个强国领导。
也不能算没有遏制吧，但的确不好对付啊
也许对于英国已经在经济，综合国立等方面落后美，德来说，谁当世界霸主无所谓了，重要的是谁来当欧洲霸主
英德是世仇。
sub 发表于 2014-4-8 16:08
英美都是盎格鲁萨克逊人
英德都是日耳曼人，而且美国的德裔不比英国后裔少
主要还是地缘因素 德国离英国本土太近 公海舰队能够直接威胁英国沿海城市

其次 美国国内政治体制 相对于锋芒毕露、野心勃勃的威廉德国 自由主义的美国要低调得多

再次 英美同属盎格鲁-撒克逊民族 共同的文化和价值
美英加澳新西兰，不是有个“五只眼”计划吗？它们是一个民族，英国有点像洪桐县大槐树。
daedalus 发表于 2014-4-8 16:34
同文同种，隔得远…
当然最主要的原因是1860这个最后的节点被英国错过了…当时精力主要在对付俄中…
中国和新加坡也同文同种 同样隔得远

东南亚头号反华铁杆却是新加坡
muxingyu123 发表于 2014-4-8 17:41
因为威胁程度不一样。那时候德国迅速崛起的是军事实力而美国崛起的是经济实力，在19世纪，军事实力是决定性 ...
牛牛当年还有个加拿大的防卫问题吧
干不过呗，英国又不是没有遏制过美国
你见过叔叔遏制侄子的吗？
隼鹰 发表于 2014-4-8 19:38
主要还是地缘因素 德国离英国本土太近 公海舰队能够直接威胁英国沿海城市

其次 美国国内政治体制 相对于 ...
其实在国际关系当中，我不是很认同文化和价值观的因素，这个因素在国家利益面前太渺小了。当然了，这属于学派的分歧，很多学者也同样认同价值观的作用，但现实往往让他们很受伤就是了。

英德在当年还存在一个非常尖锐的矛盾就是殖民地和势力范围的重新划分问题。而美国却没有提出这种观点，美国提出的是门户开放，利益均摊。从这点也减小了同英国的冲突，相对于德国的那种霸道更容易让英国接受。
daedalus 发表于 2014-4-8 16:36
其实中国是想双飞…
这种机密你也敢泄!!!
你见过叔叔遏制侄子的吗？
@宝莲灯…
杨戬和沉香算不……
中国和新加坡也同文同种 同样隔得远

东南亚头号反华铁杆却是新加坡
人家是为了抱大腿
muxingyu123 发表于 2014-4-8 17:41
因为威胁程度不一样。那时候德国迅速崛起的是军事实力而美国崛起的是经济实力，在19世纪，军事实力是决定性 ...
的确，利益才是国家外交的最重要指针。
@宝莲灯…
杨戬和沉香算不……
问题是杨戬不认这个侄子
国家行为永远是实力、利益的体现。
所以具体到这事。
其一，受当时科技水平限制，英国远程投送能力没法实现遏制美国，但对付邻居德国难度小很多。这是实力因素。
其二，美国19世纪末20世纪初拼经济，在英国人眼里美国是个超级市场、是头肥猪，而其军事实力对当时世界权利（利益）的中心----欧洲，影响微乎其微。这是利益因素。
同种同源、文化认同......能吃吗？
daedalus 发表于 2014-4-8 16:36
其实中国是想双飞…
性欲好强烈==
先收集熊胆、棒子，然后拿md小妾练练手，稳妥点......
典型的对历史无知！能遏制美国，还能让他独立啊！
sub 发表于 2014-4-8 16:08
英美都是盎格鲁萨克逊人
都是表兄弟，进门一家亲，语言也相同；汉斯就不一样了，所谓远交近攻吗。
同样挑战英国霸权，为何遏制德国而不是美国？ 遏制中国--美国霸权衰弱的开始 美国为何力保美元霸权 分析：中国挑战美国太空霸权？ 分析：中国挑战美国太空霸权？ 日俄前，沙俄怎么挑战英国的霸权了？ 美国网络霸权遭遇挑战 各国不满美国垄断(图) [讨论]纽约时报:解放军潜艇挑战美国太平洋霸权 击落卫星　中国挑战美国的太空霸权 中国寻求挑战美国海上霸权 附美分评论 俄媒：中国海军增强在太平洋活动 以挑战美国霸权 港媒：无人机“翼龙”将挑战美国全球霸权