澳大利亚再次侦测到脉冲信号 为什么地点与中方不同?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:14:25


中新网4月6日电 澳大利亚联合协调中心6日中就马航MH370航班调查和搜寻的最新进展举行发布会。澳方说,中国“海巡-01”号昨天说检测到了与失联客机黑匣子所发信号频率一致的脉冲信号;澳大利亚“海盾”号也在一小时前监测到了脉冲信号,两者都不能确认和失联客机有关。

  澳方还说,“海盾”号一小时前监测到一个脉冲信号,目前还不清楚是否与失联客机相关。

  澳方认为仍需要进一步调查。

  澳方说,脉冲信号覆盖水域搜寻与水下环境有关。目前所探测到信号的海域水深大约4500米左右,要展开打捞工作困难重重,任务艰巨。将进一步综合卫星信息,海况洋流等展开分析。

  澳方表示,英国“回声”号很快就会到达相关海域,预计在当地时间6日下午2时;“海盾”号还在继续进行脉冲信号监测。

  澳方说,将对所得到的数据进行进一步研究。再向大家公布是否与失联客机有关,这都是需要花费时间的。

  澳方说,“海盾”号将继续下海探测,今天将花费很多时间探测。其配备有拖曳式声波测量仪,可以下水。今天下午将对相关领域进行更详细的分析。

  澳方说,现有搜寻区域暂时不会变化。

  澳方说,关于中国“海巡-01”轮的运作,目前其是在最可能的一个区域搜寻,这个区域也是目前工作的重中之重。

  澳方保证已经有最好的搜寻队伍和最顶尖的专家在通力合作。

  澳方协调中心也将继续在澳海事局的指导下开展协调工作,需要有序展开工作。
问题来了:
为什么澳大利亚搜索到的地点与中方不同?
黑匣子的信号在深海中能传播多远?
不是说每1000米衰减60分贝么?不是说最远能传播14000英尺 大约4200米么?只能在大约方圆10公里之类
为什么澳大利亚却说不在同一地点?
澳大利亚的船在哪?离中方的船多远??
http://news.qq.com/a/20140406/005226.htm

中新网4月6日电 澳大利亚联合协调中心6日中就马航MH370航班调查和搜寻的最新进展举行发布会。澳方说,中国“海巡-01”号昨天说检测到了与失联客机黑匣子所发信号频率一致的脉冲信号;澳大利亚“海盾”号也在一小时前监测到了脉冲信号,两者都不能确认和失联客机有关。

  澳方还说,“海盾”号一小时前监测到一个脉冲信号,目前还不清楚是否与失联客机相关。

  澳方认为仍需要进一步调查。

  澳方说,脉冲信号覆盖水域搜寻与水下环境有关。目前所探测到信号的海域水深大约4500米左右,要展开打捞工作困难重重,任务艰巨。将进一步综合卫星信息,海况洋流等展开分析。

  澳方表示,英国“回声”号很快就会到达相关海域,预计在当地时间6日下午2时;“海盾”号还在继续进行脉冲信号监测。

  澳方说,将对所得到的数据进行进一步研究。再向大家公布是否与失联客机有关,这都是需要花费时间的。

  澳方说,“海盾”号将继续下海探测,今天将花费很多时间探测。其配备有拖曳式声波测量仪,可以下水。今天下午将对相关领域进行更详细的分析。

  澳方说,现有搜寻区域暂时不会变化。

  澳方说,关于中国“海巡-01”轮的运作,目前其是在最可能的一个区域搜寻,这个区域也是目前工作的重中之重。

  澳方保证已经有最好的搜寻队伍和最顶尖的专家在通力合作。

  澳方协调中心也将继续在澳海事局的指导下开展协调工作,需要有序展开工作。
问题来了:
为什么澳大利亚搜索到的地点与中方不同?
黑匣子的信号在深海中能传播多远?
不是说每1000米衰减60分贝么?不是说最远能传播14000英尺 大约4200米么?只能在大约方圆10公里之类
为什么澳大利亚却说不在同一地点?
澳大利亚的船在哪?离中方的船多远??
http://news.qq.com/a/20140406/005226.htm
我喜欢lz的书法,和豪放的性格
在这个事件中我只相信我们中国的信息。
这不很正常么,黑匣子的信号是没有方向性的,单点发射,接收端可以在各个方向上接收到这个信号。

两艘船不是相聚2公里么,接收到同一个信号很正常。
不会是谁家潜艇路过吧。。。。
上次中国卫星在南印度洋发现疑似残骸目标后,一大堆国家号称也发现目标,而且都不在同一个地点,甚至相差上千公里。这次中国说发现信号,澳大利来说也发现,也不在同一个地点。还是八仙过海,各显奇能吧。
大字报,坐等悲剧。
我喜欢LZ的率真,也喜欢LZ不惜刷大字报被扣分的勇气。
就像三楼说的,我们只相信中国自己的信息
引用“处媒”回复,没准是海洋生物呢。另外楼主你这么大的字版主知道咩。
1000ppm 发表于 2014-4-6 15:19
不会是谁家潜艇路过吧。。。。
一大波军舰飞机,到处都是声纳、水听器。谁家的潜艇是暴露狂
海盾号应该也在相关海域,回声号不在,所以只提回声号在赶路。
地点不同很正常,也没说有多远。海巡01两次听到信号也是在相距两公里的两个地方
qiuike-2 发表于 2014-4-6 15:18
这不很正常么,黑匣子的信号是没有方向性的,单点发射,接收端可以在各个方向上接收到这个信号。

两艘船 ...
2KM是海巡两次侦测的距离,澳舰地点离这里好像300海里,英舰已经到了海巡01的位置。
我宁愿详细自己侦测到的地点搜寻黑匣子
本名未注册 发表于 2014-4-6 15:23
2KM是海巡两次侦测的距离,澳舰地点离这里好像300海里,英舰已经到了海巡01的位置。
这就不知道了,话说不知道这个信号有多少设备在使用,或许水下就有什么与MH370无关的神秘的设备在发射这个信号呢。

如果黑匣子真在海巡01附近
澳大利亚的船隔那么远,怎么可能收到信号?
我只能对他们的厚颜无耻程度,表示佩服了
海中的声音信号传播很复杂,海市蜃楼式的传播也是常态。
你不发现我不发现,你一发现我就发现,这是太巧了把?
中国不要被各种信息给误导咯, 探测到了信号就继续努力,  就怕探测不到, 只要探测到了就好了!!
袋鼠国也不是个东西
CD禁止发大字报
也许有个牛逼国家在测试潜艇性能。哈哈……
一大波军舰飞机,到处都是声纳、水听器。谁家的潜艇是暴露狂
很明显你忘记了日不落帝国-这个猴子派来的逗逼。
1000ppm 发表于 2014-4-6 15:19
不会是谁家潜艇路过吧。。。。
潜艇是游动的,不可能停在一个地方很长时间。
这事就怕有人使坏,故意释放假信号,把敏感区的人引开。
guanxiaojian 发表于 2014-4-6 15:37
CD禁止发大字报
还有这规定了啊?那干嘛还允许编辑~~这不不合理么~~~
固定的东东可以发出这样的声音
我们澳洲的船都侦测到信号,不是孤证了,应该有戏
本名未注册 发表于 2014-4-6 15:23
2KM是海巡两次侦测的距离,澳舰地点离这里好像300海里,英舰已经到了海巡01的位置。
300海里?消息确信么?我就说么 隔那么远 怎么可能都听到咧?
这消息也太混乱了~~~
刻意练习 发表于 2014-4-6 15:43
还有这规定了啊?那干嘛还允许编辑~~这不不合理么~~~
趁版主没发现,赶快改回来
楼主从文中哪里看出不是一个地点了?就不许袋鼠闻讯赶过去?

飞机上有两个黑匣子?然后因洋流分开?一个随较小的残骸被洋流带到了比较远的距离?
呵呵,等着看到底哪方搞错了
还是选择相信自己的比较好!

cnnetspy2000 发表于 2014-4-6 16:19
楼主从文中哪里看出不是一个地点了?就不许袋鼠闻讯赶过去?


我是从文中没看出来 所以才来问的啊 可是人家新闻标题是这么说的啊 新闻标题说的在不同地点啊
刚刚一哥么还说澳大利亚的船离我们的有300多海里咧
刚刚新闻也说了 澳大利亚坚持在自己发现的南部搜索地区继续搜索 我们的搜索区域在北部 相隔了好几百公里咧


cnnetspy2000 发表于 2014-4-6 16:19
楼主从文中哪里看出不是一个地点了?就不许袋鼠闻讯赶过去?


我是从文中没看出来 所以才来问的啊 可是人家新闻标题是这么说的啊 新闻标题说的在不同地点啊
刚刚一哥么还说澳大利亚的船离我们的有300多海里咧
刚刚新闻也说了 澳大利亚坚持在自己发现的南部搜索地区继续搜索 我们的搜索区域在北部 相隔了好几百公里咧

大毛猫眼 发表于 2014-4-6 16:29
飞机上有两个黑匣子?然后因洋流分开?一个随较小的残骸被洋流带到了比较远的距离?
可能性是有的 不过可能不太大啊 中方发现的地方和澳方发现的地方 隔了好几百公里咧
粑粑会出来说,哦不好意思我核潜艇掉了一个
1000ppm 发表于 2014-4-6 15:19
不会是谁家潜艇路过吧。。。。
同一位置,只有英国的一艘SSN在那里了……
飞机上有两个黑匣子?然后因洋流分开?一个随较小的残骸被洋流带到了比较远的距离?
对头,但太远了就不那么科学了,另外两船相距300浬消息不确定,大概200、300公里差不多
这不很正常么,黑匣子的信号是没有方向性的,单点发射,接收端可以在各个方向上接收到这个信号。两艘船不是相聚2公里么,接收到同一个信号很正常。
确定两艘船相聚2公里?