超级军网清华化学化工系学生昼夜捍卫PX词条
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:18:19
3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。
至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。
这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。
PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”
茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。
当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。
3月31日18:49 到4月2日12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”
火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。
“誓死捍卫PX词条”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”
20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。
21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。
@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”
@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。
@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。
@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。
硝烟弥漫的网络战场
PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。
网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。
于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。
宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。
而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。
网友评论：中华学子独立人格
目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。
知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”
知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”
新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！
新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。
@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。
@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。
@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行
@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？
@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……
支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_04/04/35495269_0.shtml3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。
至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。
这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。
PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”
茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。
当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。
3月31日18:49 到4月2日12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”
火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。
“誓死捍卫PX词条”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”
20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。
21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。
@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”
@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。
@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。
@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。
硝烟弥漫的网络战场
PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。
网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。
于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。
宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。
而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。
网友评论：中华学子独立人格
目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。
知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”
知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”
新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！
新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。
@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。
@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。
@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行
@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？
@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……
支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_04/04/35495269_0.shtml
至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。
这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。
PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”
茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。
当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。
3月31日18:49 到4月2日12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”
火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。
“誓死捍卫PX词条”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”
20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。
21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。
@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”
@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。
@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。
@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。
硝烟弥漫的网络战场
PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。
网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。
于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。
宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。
而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。
网友评论：中华学子独立人格
目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。
知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”
知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”
新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！
新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。
@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。
@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。
@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行
@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？
@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……
支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_04/04/35495269_0.shtml3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。
至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。
这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。
PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”
茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。
当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。
3月31日18:49 到4月2日12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”
火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。
“誓死捍卫PX词条”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”
20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。
21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。
@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”
@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。
@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。
@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。
硝烟弥漫的网络战场
PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。
网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。
于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。
宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。
而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。
网友评论：中华学子独立人格
目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。
知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”
知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”
新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！
新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。
@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。
@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。
@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行
@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？
@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……
支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_04/04/35495269_0.shtml
支持一个
纷繁的网络世界，站对不站队，难得可贵。对大多数人来说，这点太难了。需要时时刻刻的自我提醒才行。
纷繁的网络世界，站对不站队，难得可贵。对大多数人来说，这点太难了。需要时时刻刻的自我提醒才行。你可以自己去装13，但你不能污辱我的智商。
这个才是真正的独立人格！
PX低毒，但是生产过程的中间产物毒性比较高。
zell2001 发表于 2014-4-4 22:29
这些人就是在侮辱你的智商
.....
这种算造谣了吧，，，，，
这里面如果没有相关利益者煽动才怪。
这些人就是在侮辱你的智商
.....
这种算造谣了吧，，，，，
这里面如果没有相关利益者煽动才怪。
zell2001 发表于 2014-4-4 22:29
这些人就是在侮辱你的智商
公然造谣。
1984年12月3日凌晨，印度中央邦首府博帕尔市北郊，美国联合碳化物公司印度公司农药厂一个储气罐内的压力急剧上升。储气罐装有45吨用于制造农药西维因和涕灭威的原料———液态剧毒异氰酸甲酯。3日零时56分，储气罐阀门失灵，罐内的剧毒化学物质开始泄漏，并以气态迅速向外扩散。
第二天早晨，博帕尔市好像遭遇中子弹袭击一样，一座座房屋完好无损，但到处是人和牲畜的尸体，好端端的城市变成了一座恐怖之城。曾在二战期间被德国法西斯用来杀害集中营中犹太人的剧毒化合物犹如恶魔般笼罩博帕尔。
这就是震惊世界的博帕尔化学泄漏事件，它直接致使3150人死亡，5万多人失明，2万多人受到严重毒害，近8万人终身残疾，15万人接受治疗，受这起事件影响的人口多达150余万，约占博帕尔市总人口一半。
http://news.sohu.com/20041203/n223317292.shtml
这些人就是在侮辱你的智商
公然造谣。
1984年12月3日凌晨，印度中央邦首府博帕尔市北郊，美国联合碳化物公司印度公司农药厂一个储气罐内的压力急剧上升。储气罐装有45吨用于制造农药西维因和涕灭威的原料———液态剧毒异氰酸甲酯。3日零时56分，储气罐阀门失灵，罐内的剧毒化学物质开始泄漏，并以气态迅速向外扩散。
第二天早晨，博帕尔市好像遭遇中子弹袭击一样，一座座房屋完好无损，但到处是人和牲畜的尸体，好端端的城市变成了一座恐怖之城。曾在二战期间被德国法西斯用来杀害集中营中犹太人的剧毒化合物犹如恶魔般笼罩博帕尔。
这就是震惊世界的博帕尔化学泄漏事件，它直接致使3150人死亡，5万多人失明，2万多人受到严重毒害，近8万人终身残疾，15万人接受治疗，受这起事件影响的人口多达150余万，约占博帕尔市总人口一半。
http://news.sohu.com/20041203/n223317292.shtml
zell2001 发表于 2014-4-4 22:29
这些人就是在侮辱你的智商
转发500次，AA快来拿人！
这些人就是在侮辱你的智商
转发500次，AA快来拿人！
政府还要学习怎么和民众沟通
网络实名制吧。
政府还要学习怎么和民众沟通
你认为美国政府和占领华尔街民众的沟通技巧怎么样？
你认为美国政府和占领华尔街民众的沟通技巧怎么样？
中国的舆论大体还是一个被民粹主义和文科生占领的地方，大家只相信情感而非理性。舆论从来就难以接受自己不喜欢的真相。
文科生占领的地方
你认为美国政府和占领华尔街民众的沟通技巧怎么样？
我认为新加坡政府在类似事上沟通得很好。
我认为新加坡政府在类似事上沟通得很好。
再一次体现了百度百科的民科属性
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B9%E4%BA%8C%E7%94%B2%E8%8B%AF
附上维基百科的相关链接
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B9%E4%BA%8C%E7%94%B2%E8%8B%AF
附上维基百科的相关链接
xyzgames2 发表于 2014-4-4 22:14
这个才是真正的独立人格！
说的好。岂能因为人多就正义？
这个才是真正的独立人格！
说的好。岂能因为人多就正义？
gymwyy 发表于 2014-4-4 22:52
你认为美国政府和占领华尔街民众的沟通技巧怎么样？
乃是标准的美粉,别人一批评,你就拿美国说事.
别人的不足,并不是我们可以不为的理由
你认为美国政府和占领华尔街民众的沟通技巧怎么样？
乃是标准的美粉,别人一批评,你就拿美国说事.
别人的不足,并不是我们可以不为的理由
swordbell 发表于 2014-4-4 22:18
PX低毒，但是生产过程的中间产物毒性比较高。
理据呢？给论断前给理据。
PX低毒，但是生产过程的中间产物毒性比较高。
理据呢？给论断前给理据。
f22 发表于 2014-4-4 22:45
政府还要学习怎么和民众沟通
首次认同你。。
要不偷偷建，建好了再公开。不过肯定被人曝光，所以这招没用。
要不科普，教育人民。可是总有人2B。。 再者要建去别人家门口建去，所以这招也没用。
最后就只能是建在深山野林，荒无人烟的地方没人反对。
政府还要学习怎么和民众沟通
首次认同你。。
要不偷偷建，建好了再公开。不过肯定被人曝光，所以这招没用。
要不科普，教育人民。可是总有人2B。。 再者要建去别人家门口建去，所以这招也没用。
最后就只能是建在深山野林，荒无人烟的地方没人反对。
修个二甲苯居然这么多人反对。去过一个地方是做三硝基甲苯的，周围人过得好好的。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-4 13:17
修个二甲苯居然这么多人反对。去过一个地方是做三硝基甲苯的，周围人过得好好的。
这事肯定有人煽动的
修个二甲苯居然这么多人反对。去过一个地方是做三硝基甲苯的，周围人过得好好的。
这事肯定有人煽动的
修个二甲苯居然这么多人反对。去过一个地方是做三硝基甲苯的，周围人过得好好的。
噗……还是这个强……
看了看地图快中子实验堆离家10km ，表示情绪稳定。
噗……还是这个强……
看了看地图快中子实验堆离家10km ，表示情绪稳定。
beancurd 发表于 2014-4-5 03:27
这事肯定有人煽动的
煽动这么多人，也要有社会基础才行。
一方面查查是不是有人煽动，一方面也要检讨为什么有这么多人会被煽动，为什么政府不能煽动这些人回去
这事肯定有人煽动的
煽动这么多人，也要有社会基础才行。
一方面查查是不是有人煽动，一方面也要检讨为什么有这么多人会被煽动，为什么政府不能煽动这些人回去
当年清华的红卫兵也是很有名的，转手就被打成打砸抢分子做大牢
所以啊，别光看石油人拿高工资眼红，有些不明真相的群众是只看见贼吃肉没看见贼挨打。国内石油化工企业的从业者大部分都长年累月和化工原料亲密接触。
从业两年多，每天上班都和危化品打交道的表示对看见“诸如你愿意化工厂建在你的城市/社区附近吗”的脑残言论情绪稳定。
从业两年多，每天上班都和危化品打交道的表示对看见“诸如你愿意化工厂建在你的城市/社区附近吗”的脑残言论情绪稳定。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 03:35
煽动这么多人，也要有社会基础才行。
一方面查查是不是有人煽动，一方面也要检讨为什么有这么多人会被煽 ...
国民的平均科学素养不足于让所有人都明白社会细分工的方方面面。
拿我接触的来说，有些文化程度不高的对纯甲烷很恐慌很害怕。
但实际上，可能这些人天天都和理化性质和成分大致构成一样的天然气打交道。公交车大多烧的天然气，做饭也用的天然气，用天然气的时候不觉得时多么恐怖多么反人类的物质。一说到甲烷，就觉得最好离自己越远越好好像是魔鬼一样。
群众的科学素养普遍不高，大部分民众只知道和自己生活相关的一点理化知识，怎能不在误导的言论下恐慌？
再加上 政府公信力缺失的关键因素，但是群众尤其是文化程度不高缺乏科学素养也是关键因素。
中国民众的科学素养和文化程度的平均水准其实很多时候赶不上日新月异的社会发展的需求。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 03:35
煽动这么多人，也要有社会基础才行。
一方面查查是不是有人煽动，一方面也要检讨为什么有这么多人会被煽 ...
国民的平均科学素养不足于让所有人都明白社会细分工的方方面面。
拿我接触的来说，有些文化程度不高的对纯甲烷很恐慌很害怕。
但实际上，可能这些人天天都和理化性质和成分大致构成一样的天然气打交道。公交车大多烧的天然气，做饭也用的天然气，用天然气的时候不觉得时多么恐怖多么反人类的物质。一说到甲烷，就觉得最好离自己越远越好好像是魔鬼一样。
群众的科学素养普遍不高，大部分民众只知道和自己生活相关的一点理化知识，怎能不在误导的言论下恐慌？
再加上 政府公信力缺失的关键因素，但是群众尤其是文化程度不高缺乏科学素养也是关键因素。
中国民众的科学素养和文化程度的平均水准其实很多时候赶不上日新月异的社会发展的需求。
dqw523610881 发表于 2014-4-5 03:52
国民的平均科学素养不足于让所有人都明白社会细分工的方方面面。
拿我接触的来说，有些文化程度不高的 ...
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高，还是不明白这些石油化工的区别。只能等到文化程度都达到能理解石油化工了，px项目才能建设。
国民的平均科学素养不足于让所有人都明白社会细分工的方方面面。
拿我接触的来说，有些文化程度不高的 ...
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高，还是不明白这些石油化工的区别。只能等到文化程度都达到能理解石油化工了，px项目才能建设。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 04:06
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
全国不止那么几个被推到风口浪尖的px项目。
你有兴趣可以查一查，不要以为新闻中的拟态环境就是“真相”。
为什么有些地方px项目被认为是魔鬼而有些地方px项目却被当地人民以平常心对待？你也可以想一想。
耐人寻味的是茂名处在广东，而广东又是某系大本营。
另外，并不是少了一个杀猪匠，全国人们就吃不上猪肉，px项目布局总归有办法的，中国很大的，不止茂名一个城市。
其实广东本身就是一个重污染工业省份，我去过广东工业区，要说广东人民因为经济发达所以特别注重环保的话，我只能表示无奈。px项目的环境危害肯定比一些洋垃圾产业和污染加工代工企业小得多，不过洋垃圾产业和重污染加工代工企业却从没这么大动静，猜猜为什么。
对于一些精明但不聪明的群众来讲，钱只有直接放到自己荷包里才是真的钱。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 04:06
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
全国不止那么几个被推到风口浪尖的px项目。
你有兴趣可以查一查，不要以为新闻中的拟态环境就是“真相”。
为什么有些地方px项目被认为是魔鬼而有些地方px项目却被当地人民以平常心对待？你也可以想一想。
耐人寻味的是茂名处在广东，而广东又是某系大本营。
另外，并不是少了一个杀猪匠，全国人们就吃不上猪肉，px项目布局总归有办法的，中国很大的，不止茂名一个城市。
其实广东本身就是一个重污染工业省份，我去过广东工业区，要说广东人民因为经济发达所以特别注重环保的话，我只能表示无奈。px项目的环境危害肯定比一些洋垃圾产业和污染加工代工企业小得多，不过洋垃圾产业和重污染加工代工企业却从没这么大动静，猜猜为什么。
对于一些精明但不聪明的群众来讲，钱只有直接放到自己荷包里才是真的钱。
碧落黄泉 发表于 2014-4-5 03:32
噗……还是这个强……
看了看地图快中子实验堆离家10km ，表示情绪稳定。
恩，学校地下有核反应堆的也表示情绪稳定
噗……还是这个强……
看了看地图快中子实验堆离家10km ，表示情绪稳定。
恩，学校地下有核反应堆的也表示情绪稳定
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
再说句题外话。
我国的石油化工产业有数万亿的年产值，而上中游大部分是央企在做。无论是民间的很多声音也好还是竞争对手也好，都希望国内的石油化工业对西方巨头实行“门户开放”政策。
从一个从业者的角度来看，我国整体石油化工产业和世界一流有很大差距。但实际上总体水平达到了全球中上水平，比上不足比下有余
而且全球石油业的布局本来就是西方巨头集团和国家石油公司集团坐庄（中东非洲东南亚俄罗斯等一票产油国大多是国家石油公司作为中坚）。
然后网络上很多不明真相的群众却总以为国家石油公司是中国的特色，总以为全球除了中国都是“跨国民企巨头”，可怜的人们却不知道bp叫了多少年的英国石油，壳牌是荷兰皇室石油公司和原壳牌的合体，美孚是标准石油的解体继承者之类，也不知道全球还有几十个产油国有类似性质的国家石油公司。
为什么在舆论战会如此被动？那是因为对一些人来讲，摇钱树长在殿堂之上偷偷摇点钱下来肯定不如砍了以后搬回家。哪怕让外人吃肉自己只能喝汤，当然像我们这样的丘儿也就只能嚼点骨头渣说不定还捞不着。
要是真到这一步，只可惜一些摇旗呐喊的社会底层被人卖了还帮人数钱。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
再说句题外话。
我国的石油化工产业有数万亿的年产值，而上中游大部分是央企在做。无论是民间的很多声音也好还是竞争对手也好，都希望国内的石油化工业对西方巨头实行“门户开放”政策。
从一个从业者的角度来看，我国整体石油化工产业和世界一流有很大差距。但实际上总体水平达到了全球中上水平，比上不足比下有余
而且全球石油业的布局本来就是西方巨头集团和国家石油公司集团坐庄（中东非洲东南亚俄罗斯等一票产油国大多是国家石油公司作为中坚）。
然后网络上很多不明真相的群众却总以为国家石油公司是中国的特色，总以为全球除了中国都是“跨国民企巨头”，可怜的人们却不知道bp叫了多少年的英国石油，壳牌是荷兰皇室石油公司和原壳牌的合体，美孚是标准石油的解体继承者之类，也不知道全球还有几十个产油国有类似性质的国家石油公司。
为什么在舆论战会如此被动？那是因为对一些人来讲，摇钱树长在殿堂之上偷偷摇点钱下来肯定不如砍了以后搬回家。哪怕让外人吃肉自己只能喝汤，当然像我们这样的丘儿也就只能嚼点骨头渣说不定还捞不着。
要是真到这一步，只可惜一些摇旗呐喊的社会底层被人卖了还帮人数钱。
百度百科迄今仍然有“冷沸材料”这个词条
http://baike.baidu.com/view/1168076.htm
这个词其实唯一来源是来自高歌的《蓝星科技幻想》
http://wenku.baidu.com/view/657a4b02cc17552707220889.html
姑且算是科幻吧
我多少年前给百度百科说把这个删了，就是不干。纯粹外行管理内行
http://baike.baidu.com/view/1168076.htm
这个词其实唯一来源是来自高歌的《蓝星科技幻想》
http://wenku.baidu.com/view/657a4b02cc17552707220889.html
姑且算是科幻吧
我多少年前给百度百科说把这个删了，就是不干。纯粹外行管理内行
dqw523610881 发表于 2014-4-5 04:18
全国不止那么几个被推到风口浪尖的px项目。
你有兴趣可以查一查，不要以为新闻中的拟态环境就是“真相 ...
成都、厦门，宁波，大连，昆明 这些都是某系大本营？ 用某系大本营恐怕解释不了吧
一出问题就是阶级敌人破坏，这思路也太简单直接了。
全国不止那么几个被推到风口浪尖的px项目。
你有兴趣可以查一查，不要以为新闻中的拟态环境就是“真相 ...
成都、厦门，宁波，大连，昆明 这些都是某系大本营？ 用某系大本营恐怕解释不了吧
一出问题就是阶级敌人破坏，这思路也太简单直接了。
君子厚德载物，清华复旦学子诚然，国之大幸！
Bearcat 发表于 2014-4-4 22:56
中国的舆论大体还是一个被民粹主义和文科生占领的地方，大家只相信情感而非理性。舆论从来就难以接受自己不 ...
还有一个典型就是疫苗不良反应，不过最终证明生产企业是无责任的。科学是冰冷的，结果是残酷的，但科学就是科学，注射疫苗就有不良反应的可能。包括死亡。公众不知道的是，任何药物的有效性和不良反应率都比疫苗糟糕很多！
中国的舆论大体还是一个被民粹主义和文科生占领的地方，大家只相信情感而非理性。舆论从来就难以接受自己不 ...
还有一个典型就是疫苗不良反应，不过最终证明生产企业是无责任的。科学是冰冷的，结果是残酷的，但科学就是科学，注射疫苗就有不良反应的可能。包括死亡。公众不知道的是，任何药物的有效性和不良反应率都比疫苗糟糕很多！
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 04:06
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
民众科学文化修养是个问题，但不这么简单。现在有了利益纠结，比如某项目建在某地，影响当地房价。反权威主义思维悄然兴起，也包括反科学的所谓后现代思想。西方的左派加绿党，变幻身份成为所谓环保主义，这些东西也开始以NGO形式渗透中国，骗骗小青年。至于这些东西无论怎么自己给自己贴道德标签，制造话题和恐慌是必须的，什么“石油危机”，什么“臭氧空洞”，什么“反核能”，什么“气候变化”，后面谁获利大家都心知肚明。
这明显是检讨的不够。
照这样检讨，下一个px项目还是会遭到抵制，因为文化程度不高的人还是文化程度不高 ...
民众科学文化修养是个问题，但不这么简单。现在有了利益纠结，比如某项目建在某地，影响当地房价。反权威主义思维悄然兴起，也包括反科学的所谓后现代思想。西方的左派加绿党，变幻身份成为所谓环保主义，这些东西也开始以NGO形式渗透中国，骗骗小青年。至于这些东西无论怎么自己给自己贴道德标签，制造话题和恐慌是必须的，什么“石油危机”，什么“臭氧空洞”，什么“反核能”，什么“气候变化”，后面谁获利大家都心知肚明。
我认为新加坡政府在类似事上沟通得很好。
新加坡怎么沟通的？通过杖击吗？
新加坡怎么沟通的？通过杖击吗？
不同的利益诉求都结合在一起了，所以，看到的未必就是真相啊！
abgg 发表于 2014-4-5 06:14
民众科学文化修养是个问题，但不这么简单。现在有了利益纠结，比如某项目建在某地，影响当地房价。反权威 ...
对于一个明显利大于弊的项目，有这么多人用激烈的方式反对。这是多种原因共同作用的结果。要缓解矛盾，推进建设，也必须多管齐下。片面强调文化素养差不解决问题，片面强调敌对分子会犯政治错误。
民众科学文化修养是个问题，但不这么简单。现在有了利益纠结，比如某项目建在某地，影响当地房价。反权威 ...
对于一个明显利大于弊的项目，有这么多人用激烈的方式反对。这是多种原因共同作用的结果。要缓解矛盾，推进建设，也必须多管齐下。片面强调文化素养差不解决问题，片面强调敌对分子会犯政治错误。
这些人就是在侮辱你的智商
我记得是农药泄露啊?
我记得是农药泄露啊?