个人防卫武器走向末日

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:04:36


          个人防卫武器一般用于后勤、炮兵、装甲兵、飞行员、武装警察部队、特种反恐部队.....等枪械使用机会不多的人员或用于专业部队室内作战。个人防卫武器一般都是使用手枪弹或小口径弹药的冲锋枪,问题是威力太小;侵蚀能力不足;单独列装小口径弹药与专用枪械徒然增加军队弹药系统复杂性......等等弊端。不应该在所谓开发个人防卫武器上浪费资源.....
          所以取代“个人防卫武器”的新武器应该秉承这样的设计原则:与军队现有大规模列装的突击步枪有极好的技术继承性;保证精度与军队列装突击步枪弹药通用;非关键部分应用轻质材料进一步减轻重量到2.2千克以下;作战部队应该做到人手一支;如果有必要作为个人防卫最后一道防线的手枪最好也能使用突击步枪的弹药。世界主流突击步枪中的AK 74、G 36、SCAR、95、加列尔.....等等几乎都有衍生出的短枪管型,在短枪管型步枪的基础上改进。进一步缩短枪管长度使用高效枪口制退器、取消短步枪上配备的各种折叠伸缩固定枪托、取消快慢机不再赋予步枪单发射击功能、护木部分安装可折叠小握把、改善人机工效......感觉只有XM8符合,当然其他步枪拆枪托也容易。

          个人防卫武器一般用于后勤、炮兵、装甲兵、飞行员、武装警察部队、特种反恐部队.....等枪械使用机会不多的人员或用于专业部队室内作战。个人防卫武器一般都是使用手枪弹或小口径弹药的冲锋枪,问题是威力太小;侵蚀能力不足;单独列装小口径弹药与专用枪械徒然增加军队弹药系统复杂性......等等弊端。不应该在所谓开发个人防卫武器上浪费资源.....
          所以取代“个人防卫武器”的新武器应该秉承这样的设计原则:与军队现有大规模列装的突击步枪有极好的技术继承性;保证精度与军队列装突击步枪弹药通用;非关键部分应用轻质材料进一步减轻重量到2.2千克以下;作战部队应该做到人手一支;如果有必要作为个人防卫最后一道防线的手枪最好也能使用突击步枪的弹药。世界主流突击步枪中的AK 74、G 36、SCAR、95、加列尔.....等等几乎都有衍生出的短枪管型,在短枪管型步枪的基础上改进。进一步缩短枪管长度使用高效枪口制退器、取消短步枪上配备的各种折叠伸缩固定枪托、取消快慢机不再赋予步枪单发射击功能、护木部分安装可折叠小握把、改善人机工效......感觉只有XM8符合,当然其他步枪拆枪托也容易。
P90穿透力不足?它可以直接穿透汽车外壳。
说说而已,当不得真。
霉狄80年代就开始搞个人先进武器了,到现在也没见换装
没枪拖? 那7.62x39几乎就是乱扫了。
"如果有必要作为个人防卫最后一道防线的手枪最好也能使用突击步枪的弹药。"看到这里就没啥可说的了。
你能想到的人家专家几十年前就想到了   可惜 用短突了一段时间后才发现不能适应所有的情况  绕了一大圈  又开始搞新型的冲锋枪   PDW无非是一种材料和弹药上有所革新的新型微冲而已  使用新的小口径弹药  还不是因为普通的中间威力步枪弹或者小口径步枪弹不适合用在这样的短小武器上   而传统的大口径手枪弹在重量,穿透力,精度上有不足    你说PDW用的小口径弹穿透力不足?? 我只能说呵呵了   果然列兵无人权啊
PDW是一种用途,而不是一种武器,步枪可以是PDW,手枪可以是PDW,冲锋枪可以是PDW~~其实不存在淘汰什么的问题,换不换装更多是成本收益的考量。
你能想到的人家专家几十年前就想到了   可惜 用短突了一段时间后才发现不能适应所有的情况  绕了一大圈  又 ...
传统短突击步枪当然不行,短突经过修改更轻更小适应性更好改进弹药威力相对短突威力下降不多,比pdw综合作战能力更强。pdw的优越性只是相对手枪弹的
没枪拖? 那7.62x39几乎就是乱扫了。
有可折叠前握把
PDW是一种用途,而不是一种武器,步枪可以是PDW,手枪可以是PDW,冲锋枪可以是PDW~~其实不存在淘汰什么的问 ...
运用之妙存乎一心
P90穿透力不足?它可以直接穿透汽车外壳。
遇到美军的坚甲无计可施
你能想到的人家专家几十年前就想到了   可惜 用短突了一段时间后才发现不能适应所有的情况  绕了一大圈  又 ...
更短的短突,不是使用小口径弹药的pdw
要能连发,要有威力,要轻,不好设计啊。
短突是非常不适合充当PDW的,因为太难用了,后座明显超过同型号标准自动步枪,这是缺乏训练的人在紧急情况下能用好的吗?基本的使用都无法确保,谈穿透力又有什么意义。那么喜欢大威力,都用mini gun当PDW得了。
个人防护武器本身就是商家的噱头
长孙無蓉 发表于 2014-4-4 15:35
传统短突击步枪当然不行,短突经过修改更轻更小适应性更好改进弹药威力相对短突威力下降不多,比pdw综合 ...
比一般的短突更短的的短突早就有了   比如M4系列的MK18  G36系列的G36C 所谓的近战CQB突击步枪   采用更短的枪管  才200多毫米  发射的还是普通的5.56*45步枪弹   即使有更高效的枪口装置  也还是有极大的枪口焰和强烈的跳动  精度很差   短突再修改还是步枪的框架   为保持和同系列步枪的部分零件和弹药的通用  枪管枪身不可能再短再轻  重量很难压到2.5KG以下   不然的话就相当于新设计一款枪了  那还不如就新搞个PDW或者新轻冲算了  弹药方面 这么短的枪管这么轻的重量使用普通的小口径步枪弹有很多弊端  可如果用减装药弹的话有可能带来可靠性问题  其他人带的普通步枪一般也不会和你去换用这种弹 也相当于还是另一种弹药  要么用一种专门的短步枪弹如3哥家的5.56*30或者美国的6.5*35    那不就成了一种PDW了么   
一/五零零 发表于 2014-4-4 12:33
P90穿透力不足?它可以直接穿透汽车外壳。
汽车外钣金就零点几的钢板
PDW既然是自卫武器,那就没有必要用步枪子弹吧,现在的一些冲锋枪和手枪当自卫武器已经足够了。
遇到美军的坚甲无计可施
有什么防弹衣有提供全身防护的?
......
已知技术战斗武器的尺存,重量达不到要求,
这不是取舍问题
近战武器用步枪弹?还要控制后坐力和尺寸····个人觉得不现实
MP7、P90和05微冲一样使用的小口径手枪弹更靠谱些
神器来了KRISS Super V 独特的设计让这东西连发时的后坐力都没比9MM手枪大多少

长孙無蓉 发表于 2014-4-4 15:38
有可折叠前握把
那也好不到哪里去,连发时很难控制。倒是可以考虑减少装药量同时减口径,至少做的连发可控
No9527 发表于 2014-4-4 21:58
神器来了KRISS Super V 独特的设计让这东西连发时的后坐力都没比9MM手枪大多少
确实是款不错的玩意,不过貌似有点复杂。。。
还有射速是否快了点,可否考虑加个点射功能;口径是否可以考虑患成9mm的,弹夹可以多带点子弹;不要搞成手枪的钝头弹,换成尖弹弹道性能和穿透力是否会好一点(手枪弹长度的尖弹,我是不是有点脑残。。。)
噬无者 发表于 2014-4-4 21:30
近战武器用步枪弹?还要控制后坐力和尺寸····个人觉得不现实
MP7、P90和05微冲一样使用的小口径手枪弹 ...
MP7和P90用的是4.6和5.7的特制弹,威力不是小口径手枪弹能比得上的。
如果是为了短小易操控的同时尽量保持杀伤能力,显然在95这样的无托枪基础上改才是王道。

弹匣后置即可以使握把更接近全枪重心,而且可以在缩短全枪尺寸的同时保持枪管长度。

就比如22楼图片那种枪,当然后坐力小了,那枪管还没有很多手枪的枪管长。
"如果有必要作为个人防卫最后一道防线的手枪最好也能使用突击步枪的弹药。"看到这里就没啥可说的了。
那得士兵都有泰森的体格,还要有地狱男爵一样粗壮的胳膊
楼主知道PDW是针对有防护的单兵设计的吗?如果说这样的侵彻力还不够,那就直接上炮轰吧。侵彻力,不是侵蚀,谢谢
有可折叠前握把
用步枪弹药的PDW你想只用前握把?之所以会专门设计小口径PDW,也是为了减小后坐力,因为当初设计时针对的使用者都是缺乏训练的二线和文职,这些人没有经过大量训练去适应和控制制式步枪的后坐力,你可好,连枪托都省了,
P90穿透力不足?它可以直接穿透汽车外壳。
连小砸炮发威都能穿透后备箱和两排座椅,P90要是只能穿个车那就让他湿去吧
一/五零零 发表于 2014-4-4 12:33
P90穿透力不足?它可以直接穿透汽车外壳。
对小砸炮来说,小意思,不就是一外壳吗?
长孙無蓉 发表于 2014-4-4 15:43
遇到美军的坚甲无计可施
AK47也不行,难道要淘汰自动步枪?
No9527 发表于 2014-4-4 21:58
神器来了KRISS Super V 独特的设计让这东西连发时的后坐力都没比9MM手枪大多少
瑞士货就是太贵了。